Paylaş Paylaş

Evrim Teorisi Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

Evrim Ağacı'nın kurucularından Dr. Çağrı Mert Bakırcı ile evrim ve evrim teorisi üzerine sohbet ettik.

00:47 – Evrim teorisi çöktü mü?
04:56 – Teori, yasa, hipotez nedir?
12:05 – Evrim nedir?
17:38 – Evrim nasıl bilim olabiliyor?
20:27 – Tür nedir?
26:08 – Gözlemlenmiş bir tür değişimi var mı?
33:28 – Fosil kayıtlarındaki boşluklar bir dezavantaj mı?
36:47 – Ara geçiş formu bulunmadı mı?
43:46 – Evrim tamamen rastgele bir şeyin sonucu mu?
50:18 – Göz gibi karmaşık bir organ nasıl evrimleşebiliyor?
55:38 – Evrim bizi daha karmaşık canlılara doğru mu götürüyor?
58:16 – “İlk canlılık nasıl oluştu” sorusunun cevabı evrimin içine giriyor mu?
1:04:32 – Tek hücrelilerden çok hücrelilere geçişte bir basamak var mı?
1:07:54 – Moleküller nasıl doğru yeri bilip oraya gidebiliyor?

BeğenFavori PaylaşYorum yap
  • Hamdi Kellecioğlu @hkellecioglu

    Vimeo'da sorun yaşanınca videonun işlenmesi normalden fazla zaman aldı. Neyse geç olsun güç olmasın. Güzel video oldu, kaçırmayın.

  • KARAsinez @karasinez

    Vay, üçlediniz bu akşam. 👍🏻

  • muhsin @muhsinulusoy

    Hem de 1 saat 15 dakika!

    Your inner fish çok popüler olmayan bir belgesel ama evrime dair çoğu şeyi ben oradan öğrendim ve beni daha çok araştırmaya itmişti.

  • KUTALP @kutalp

    Ne video be, gündeme oturur.

  • Cüneyt Filiskaş @sadas1453

    Vay süper konu abi.Çokda cesur bir konu seçmişler.Helal bu yollar Teknoseyir'e

  • Hasan Yılmaz @coolnquiet

    Umarım farklı fikirlere sahip insanlara tahammül edemeyenler, farklı fikirlere saldıranlar bu videonun da altında arıza çıkarmaz. Youtube'daki Video Eğitim adlı kanalda da bu konuda video yapmışlardı. Tahammülsüz insanlar nedeniyle videoyu daha izlemeden 24 saat içinde kaldırmak zorunda kaldılar.

  • Oğuzhan T @oguzhant

    Eyvah yine tartışmalar tartışmalar.
    Evrim tanrısızlığı zorunlu kılmaz.
    Tanrıya inanmak da evrim karşıtlığını zorunlu kılmaz.
    Ve evet doğayı incelerseniz evrimin güzelliğine tanık olursunuz. İster evreni incelemeyin, ister evrimi görmeyi inkar edin, evrim apaçık bir gerçektir. Evrim teorisi ise evrimi açıklamaya çalışan bir teoridir. Big bang nasıl yıldızların ve gezengenlerin dağılma sürecini açıklıyorsa evrim teorisi de canlıların evrilme sürecini açıklıyor.

  • Çağrı Mert Bakırcı @cagrimertbakirci

    Herkese selam arkadaşlar, ben Çağrı. Eğer bu sohbette işlemediğimiz sorular gelirse, elimden geldiğince ve vakit buldukça onlara yanıt vereceğim. Ola ki işlediysek ama haftaya yayınlanacak olan ikinci bölümde değineceksek, o bölümü beklemenizi rica edeceğim. 🙂 Ama her halükarda, çekinmeden sorun lütfen. Böylesine kaliteli bir oluşumdan eminim oldukça kaliteli ve öğretici sorular çıkacaktır. Fakat ricam, öncelikle en azından bu bölümü baştan sona izlemeniz. İyi seyirler! ♥

  • cicikuş nazmi @cicikus

    yav videoya hevesli bi sekilde basiyorum sonra plus icerik oldugunu goruyorum 🙁

  • Dinçer Kasım @dincerkasim

    @cagrimertbakirci Evrim Ağacı, hoşgeldiniz.

  • UnicornKnight @unicornknight

    iki şahane ve müstesna içerik platformunun bir araya gelip birlikte bir şeyler -iyi ve doğru bir şeyler- yapıyor olmaları muazzam. 👍🤗

  • 252/500 @operator

    Böyle uzun videolar için podcast hazırlasanız dinlemek için şahane olur. Bilimin göbeğinden konu yapmışsınız tebrikler...

  • Fatih Akış @fatih-akis

    birisi nolur plus üyelik hediye etsin bana önümüzde ki ayda ben aynı kişiye iade yaparım 🙂

  • Orcun @orcun

    Yarın bir salim kafa ile izleyelim. Konuyu merak ediyorum, araştırıyorum vs. ama gece saat 1 olmuş, kafam zaten bir saatten sonra almıyor böyle şeyleri, e birde yarına iş güç derken bu gece zor. 🙂 Evrim Ağacı varsa zaten konu hakkında da gerisini pek konuşmak bile gerekmiyor aslında @cagrimertbakirci teşekkür ederiz. 🙂 Yarın bir salim kafa izle izleyip aklıma bir şeyler takılırsa soru sorabilirim. 😀

  • Gump @runforrest

    Ben evrim demedim gardaş devrim dedim, yanlış anladılar. 😀 😀

  • Bilgehan Korkmaz @gibraltar

    Tebrikler, koca koca tv kanallarındaki kof evrim tartışmalarına bakınca bu içeriğin seviyesi gerçekten çok yukarıda.

  • hakara @hakara

    akşam akşam tam yatıyordum yahu sabah bakarız artık.

    Yaşayan her canlı yaşadığı ortama uyum sağlamak için kendini geliştirmek zorundadır bilinçli ve bilinçsiz olarak. aksini söyleyen gitsin kendini kuma gömsün.

  • Seçkin Alp @seckinalp-256

    Podcast de olsaydı tadından yenmezdi. 👍

  • M. Oğuz Sünnetci @vitalyscherbo

    E hadi 2. video gelsin 🙂 Çok güzel bir videoydu, sabah iş var 15 dk izleyeyim gerisini sonra izlerim dedim, saat 1.30'a geliyor 🙂 Ağzınıza sağlık.

  • Nasreddin Hoca @nasreddin-hoca

    Devamını yarın izlicem 39. dakikada kaldım, hızlı evrime bakterileri örnek verebilirdiniz.

  • seloalttire @seloalttire

    Bir an şaşırdım @cagrimertbakirci hocayı görünce 😄. Çok iyi olmuş bu sohbet. Teknoloji ve bilim alanında kaliteli isimleri bir arada görmek sevindirici.

  • Erkan @erkann

    Hafta sonu nimetim ortaya çıktı 😛

  • SonkaBonka @sonkabonka

    - Şimdi ben ceketimi şu askıya assam, 1 milyon yıl sonr..
    - Next question please.

  • Caner Mete @canermete

    Çağrı hoş geldin , seni burada gördüğümüze çok sevindik yaptığın şeyleri destekliyoruz , sen bu vatanın incilerinden birisin. Umarım ileride patreon dan destek de verebilirim size. Teşekkür ederim milletimize bilimi sevdirdiğin için.

    Haberleri olmayanlar için TS Plus gibi evrim ağacının da patreon hesabı üzerinden destekleri kabul ediyorlar çok değil bir türk kahvesi kadar destek istiyorlar 🙂

  • Okan @okancell

    Videoyu izlemeyi biraz önce bitirdim ve şunu altını çizerek söylemek istiyorum; açık ara Tekno Seyir'in bu güne kadar yaptığı EN İYİ işlerden birisi! Çağrı'yı bu sohbette tanıdım ve hem dinlemekten keyif aldım hem de böyle bir değere sahip olduğumuz için gurur duydum. Çok yalın ve anlaşılır bir üslubu var. Umarım kendisini Tekno Seyir videolarında daha sık görürüz.

  • MSK @msk

    her bütçeye uygun 2018 ekim ayı, evrim önerileri. 2. bölüm ne zaman gelir?

  • Mert Gül @imertgul

    Bu nasıl sürpriz! Doğum günüm mü?

  • Bella Ciao @bestami

    Plus olmamanın ilk defa nimetini gördüm, Hamdolsun

  • Hamit ÖZLÜ @hamitozlu

    Buralar karışır. Veya balta çıkar.

  • aegeus @aegeus

    Bunun gibi videolar artarak gelsin, birer Plus aboneliği daha alalım; ağzınıza sağlık.

  • kaancaliskan @kaancaliskan

    Sevindirik tuttu ama şu an izleyemeyeceğim, ders var 🙁 Allahım neydi günahım?

  • teknomoron @teknomoron

    OHA 😀 güne başlangıca bak: 10/10

  • Tirido @tirido

    Müthiş video, çok teşekkürler 🙂

  • Kadir Gündüz @kadirg1976

    Benim anlamadığım millet elinde balta, olay çıksın diye beklemiş... Kavga çıksada elde çekirdek izleyelim modunda... Arkadaşlar ceza alınca ben sevinemiyorum sizi bilmem... Bu güne kadar sosyalden de kimseyi engellemedim... Ha Şikayet ettim mi ettim... Toplumsal yaşamda kimseye sırtımı dönmem amma suç işleyen cezasını çeksin, ben buna inanırım... Yaw bir fikir veya inanç varsa saygıyla dinlemeyi öğrenmek lazım... Sana inan diye zorlayan birisi mi var...

    İslamda gönüllülük esastır... Peki bu Zorbalar kim dersen bilmem Müslüman olmasa gerek... Allah, kelamını ezen, kafasına göre hurafelerden inanç oluşturan bir kitle... Geçmişte bunu Musevi hahamlar yaptı... Eldeki kitap çelişkilerle Müslüman en çok okuyan ve dinleyen, bunun üzerine en çok düşünen ve sorgulayandır... Ben onlarla tanıştım... Pek çarşıda pazarda bulamazsınız... ( Gerçek Tarikat ehli ise başka bir alemdedir. Onların gemi gibi cipleri yoktur, dertleri insan gönül. Cüzdanıyla işleri olmaz. )

    • Gerginix @gerginix

      Ben rakı, ahbabım ayran içerken sohbet edebileceğim bir gezegen, benim cennetimdir. Tabii sohbet sonunda beni taşımak zorunda bırakmam onu.

    • Kadir Gündüz @kadirg1976

      @gerginix #AdanaGetto da Abime 3 bira içirmiş adiler, Münibüsle tek teker evlere dağılıyorduk yaw...:=))) Emniyetin köşesinide öyle dönmeyeydi iyiydi... İnsan 3 bira ile sarhoş oluyorsa 2 de bırakacak!

      #AdanaGetto mu? Merkez Caminin arkasında nehrin kıyısında, ayağını çemreyip nehre sokup, mevlüt dinleyip, birasını içip Amin diyen tipleriz... Sonrada 5 vakit namazımı geciktirmiyorum bu maddi darlık neden dağılmadı deyüp Allah'a sövüp Meyhaneye giden tipleriz...

      Walla resmi eş ve 18- çocukların olduğu ortamda içilmesine karşıyım... Ha bide Arabanın içine kusma yeter... Boş mideye mezesiz içmeye kalktı görgüsüzler ortam çok karıştı... Erkek Kına evi Kusmuk evi oldu... Adana 100 Evler kebaba gidersen damsız gitme masaya rakı getirmezler bilesin... Gelecek hafta geldiğinde merhaba dersen görüşelim...

    • Kadir Gündüz @kadirg1976

      @gerginix Daha 1 ay var yaw...:=))) O zamana üşür buralar...

  • denizoktar @denizoktar

    gercekten harika bir bolum olmus. lutfen daha cok icerik yapin, hatta bir bolume levent abi gelsin 🙂

  • Candaş @candas

    İnanmadığım teoridir. Hoş dinlerin söylediğine de inanmıyorum. İnsanoğlunun burada "tohumlandırıldığı"na inananlardanım. Galaktik müdahale söz konusu kanımca.

  • Nasreddin Hoca @nasreddin-hoca

    Şimdi devamını izledim, bir çok yeni şey öğrendim, emeğinize sağlık.

  • Nasreddin Hoca @nasreddin-hoca

    Celal Şengör + sınırsız süre düşünemiyorum nasıl olur:)

  • Agah @agah

    videoyu gördüm plus'ı yapıştırdım 🙂 sanki hemen şimdi oturup izleyebilecekmişim gibi 😀

  • MIDemirhan @midemirhan

    Başarılı işlenmiş hassas bir konu...

  • D.Taşpınar @epalo

    2.video ne zaman gelir @hkellecioglu çok keyifliydi gerçekten.

  • Emre Hasan Erol @erolemre

    şu videoluk bir plus hediyesi alabilirim 🙂

  • ÖG @ozgurg

    Çok doyurucu bir videoydu. Bitince hem bir üzüntü, hem de güzel bir yemek yemiş hissi oluştu. Bu ikili bir arada görmeyi istiyordum. Çok teşekkürler. @hkellecioglu @cagrimertbakirci

  • Deniz Etkin @denizetkin

    @cagrimertbakirci Selam! Geçenlerde okuduğum John Taylor Gatto'nun Eğitim Bir Kitle İmha Silahı adlı kitapta sf183'de şöyle bir mektup var. (Uzunca bir alıntı ekleyeceğim gerekirse kitabın pdf'ini de gönderebilirim.) Kısaca Darwin ile Wallace arasındaki aynı konuya farklı yaklaşımı anlatıyor. Sizin bu konudaki görüşlerinizi merak ediyorum. Ayrıca bu konuda benimde okuyabileceğim kaynaklar önerirseniz sevinirim.
    Not2: Kopyala yapıştır yaparken Türkçe karakterler sorun yaratmış ama metin okunabiliyor.

    istediğini Dışarıda Bırakarak Yalan Söyleme

    ı7 Mayıs 2008'de, Portekiz'de bir üniversite öğrencisi olan
    Bruno'dan bir mesaj aldım. Bruno mesajında kendi okulunun
    resmi birtakım görüşlere sahip olduğu ve çeşitli sınavlar yoluyla
    başkalarının da bu görüşleri benimsemesini zorunlu kıldığı

    Eğitim: Bir Kitle imha Silah, � 183

    bazı konular hakkında benim ne düşündüğümü soruyordu.
    Aslına bakılırsa bu, dünyanın her yerinde görülen bir durumdu.
    İlahi bir gerçeklik gibi savunulan ve hiçbir zaman açıkça ifade
    edilmeyen bu tür ön yargılar, resmi eğitimi tehlikeli bir biçimde
    eğitim idealinin karşısında bir yerde konumlandırıyor. Fakat
    bu ön yargıları tespit etmek son derece güç, hele de gençler söz
    konusuysa neredeyse imkansız.
    Bazen bu kötücül ön yargılar, basit bir şekilde, temel öneme sahip
    bazı bilgilerin gizli tutulması yoluyla idare ediliyor. Bruno'nun
    canını sıkan da böyle bir durumdu: Katıldığı lisansüstü
    programın amacı evrim sürecinin nasıl işlediğinin ortaya
    konmasıydI. Aşağıda görmüş olduğunuz mektup, Bruno'yu
    toplu eğitimin en iyi gizlenmiş silahlarından biriyle tanıştırmaya
    dönük girişimlerimi temsil etmektedir: yani istediğini dışarıda
    bırakarak yalan söyleme.
    Sevgii Bruno,
    [Bana yollamış olduğun mektupta] Darwin'in görüşleri ile
    Walace'ın görüşler hakndaki fikirlerimi soruyorsun. Buna göre
    Darwin, biyolojik ilerlemenin, türün üyeleri arasında zayıfların
    üreme sürecinin dışına itilmeleri amacıyla yürütülen ölümcül bir
    mücadele ile mümkün olduğunu söylerken Wallace adaptasyon ve
    iş birliğinin asıl önemli fatörler olduğunu söylüyor.
    Bu görüşlern iksi hakında da yorum yapabilecek durumda
    değilim ama bana kalırsa senin burada asıl mera ettiğin şey şu:
    Nasıl olur da Darwin büyk bir tarihsel figüre dönüşürken Wallace
    unutulup gider? İşte bu konuda sana pek çok şey anlatabilirm.
    Bilimin politikası, sıradan öğrencilere yönelik fen derslerinde
    nadiren ele aınan bir konudur. Fakat Darwin'in bulunduğu
    konuma yükselmesi ile Darwin'in kşiliği ve neler bildiği arasında
    çok önemli bir bağ vardır. Wallace ise -hayat hikayesini okuyan
    herkesin tahmin edeceği üzere- kaybolmaya mahkum biridir. İzin
    verrsen sormuş olduğun soruya "büyük bilim" çatısı altında
    bir konu çerçevesinde cevap vereyim çünkü bu konu her zaman
    gündemdedir ve her zaman büyk bir önem arz etmektedr. Bu
    konuyla ilgii i mükemmeleleştirel kitap Thomas Kuhn'un Bilimsel

    1 84 � Eğitim: Bir Kitle imha Silahı

    Devrmlern Yapısı ve Robert Scott Root-Bernstein'ın Discovery
    [Keşfetmek} başlıklı kitaplarıdır.
    Darwin'in teorisine geri dönelim. Eminim okulda kimse sana
    Darwin'in çok zengin bir adam olduğunu, vaktini pek çok üede
    hatırı sayılır nüfuzu bulunan çevelerde geçirdiğini anlatmamıştır.
    Aynı şeklde, eminim, Darwn'in bir bilim adamı olarak değil,
    rahip olmak üzere eğitim aldığını da bilmiyorsundur. Birazdan bu
    detayın niçin bu kadar önemli olduğunu ifade edeceğim fakat şu
    an senden istediğim, öğretmenlernin niçin bu detayı sakladkları
    üzerne biraz kafa yorman.
    Okular ve üniversiteler, Walace'ın yoksul bir aileden gelme
    olduğunu da anlatmayacaktır, kendisinin en candan yaklaştığı
    kişilern boğaz tokluğuna çalışan emekçiler olduğunu da. Belki
    bu candan yaaşımı eksantrik bir biim adamının halleri gibi
    görebilirdik fakat Walace bu düşüncelerini siyaset sahnesine de
    taşımış, Darwin'in üyesi olmaktan büyük keyf aldığı sınıfların
    canını çok sıkmıştır.
    Söz gelimi Wallace toprak mülkiyetinin toprağı işleyen kişiye
    devredimesini talep eden toprak reformu hareketinin önemli
    yüzlerinden biridir. İngiltere'deki bilim çevrelernden nefret etmiş,
    buraları bir bilim yuvası değil Darwn gibi züppelerin fink attığı
    kulüpler olarak görmüştür. Bu biyografik bilgilern bazıarının
    burada adını andığımız kişilerin nası tanındığı üzerinde bir etkisi
    olmuş olabilir mi?
    Bir adım daha iler gidelim. On dokuzuncu yüzylda, libera ikna
    sanatının ustaları diye bilinen kişiler arasında serbest ticaret çok
    fazla savnucusu olan bir meseleydi. Faat Wallace serbest tcareti
    açık bir dlle eleştirdi ve serbest ticaretin çalışanların canına
    okuyan bir sistem olduğunu söyledi. Denebilir ki Walace, çağının
    Ralph Nader'iydi ama çıkarıldığı mahkemede kendsini sorgayan
    yargıçlar da Walace'ın kyasıya eleştirdiği sınıfa mensuptu.
    İlk başta sorduğun soruyu cevaplandırabilmek için tüm bu
    detayları bilmek gerekiyor. Eğitim aman için sana yardımcı olmak
    üzere oluşturulmuş görünmez komiteler ise bunun aksine kararlar
    aıyor. Henüz dile getirmediğim bir başka konu ise Wallace'ın
    teorisinin İngiliz İmparatorluğu'nun başka ulusları kontrol atında
    tutmak gibi çıkarlar bakımından büyük sıkıntıarı beraberinde
    getirdiğidir. Darwn'in teorsi ise hükfmetin tüm planlarıyla birebir
    örtüşmekte, dahası hükfmetin faaiyetlerini meşrulaştırmaktadır.
    Acı gerçekse şu: Wallace, İngiliz yönetici sınıfnın fena hade nefret
    ettği biriydi. Türlerin gelişimini açıklamak üzere ortaya attğı "barış-

    Eğitim: Bi, Kitle imha Silahı

    çı adaptasyon" fr, İngiz İmpaatorluğu'nun kuruluşu ve bekası
    için gerekli olan şiddete dayal araçlarla taban tabana zıttı. Öte yadan Darwn'in açıaması, yaşam boyu süren bir ölüm kalm mücadelesinin doğanın temel kuralı olduğu yönündeydi. Bu teori, On dokuzuncu yüzyı İngiltere'sinde bilmi emperyazmin, küreselleşmenin,
    ırkçılığın, sömürgeciliğin, serbest piyasa ekonomisinin ve daha pek
    çok alanda güçlünün yanında konumlandırıştır. Fakat eğer Walace'ın dediği gibi hayat iş birliğinin olduğu yerde özü itibanyla daa
    iyiyse aycalklar üzerne kurlu bu dünya baş aşağı döner.
    Darwin'in yaşadığı dönemde Hristiyanlık eski gücünü kaybetmiş,
    ritüelerden ibaret hae gelmişti. Anglikan düzeninde olduğu
    gibi burada da geçmişin tehlikeli bir kalıntısı olan din, devletin
    kontrolü atında tutulmalıyd!. Fakat her ne kadar Wallace
    düşüncelerini dini bir çerçevede ortaya koymamışsa da teorisini
    oluşturma biçimi itibarıyla yolu yüzyıllardır süregelen Hristiyan
    geleneğinin temel öğretisine çıkıyordu: Hepimiz kardeşiz ve
    kardeşlerimizi gözetmeliyz. Kaçınıma olanla karşı kaşıya
    kaldığımızda yapmamız gereken şey, şiddete başvurmak değil,
    sabırla beklemektir.
    Hristiyanlıköğretisininkitleleri harekete geçirmeveboynduruktan
    kurtarma kabiliyetine sahip devrmci mesajı, İngiltere'de yüksek
    sınıfar için büyük bir korku kaynağıyd!. İnsanlar hayatın anlamını
    ilişkilerinde, sevgide, inançta, sadakatte ve aza kanaat getirip
    kendi kendine yetmekte bulduğunda, bir mutluluk formülü olarak
    hep daha fazlasına sahip olmak geçersiz hae gelir. Peki, bu ticaret
    uygarlığı için bu durumun ne gibi anlamları vard? Öte yandan
    rekabet iyi bir yaşamın en temel unsuru olarak görüldüğünde,
    komşunuzdan daha üstün olmak toplumun tam kabinde yatan bir
    kurala dönüştüğünde bundan karlı çıkan iş yaşamıdır. Kazanmak
    için başkalarının kaybetmesi gerekir. Kaybedenlerin sayısı ne kadar
    çoksa zafer o kadar büyüktür.
    Sevgili Bruno, Darwin ile kuzeni Francis Gaton'un ortaya koyduğu
    tartışmalı teorilerin ve biyolojik faraziyelerin politik arenaya
    taşınması sonucunda hayatını kaybeden insanların bedenlerinden
    bir köprü yapsak Dünya'dan Ay'a gidip gelebiliriz. Geniş insan
    kitlelerini "insan kaynakları" diye görme eğilimine sahip olan
    politika yapıcılar, Darwn sayesinde insan hakları denen o saçma
    idealere tecavüz etmek için bir nedene sahip olmuş oldular.
    Darwin pek çok insanın evrimin son halkasını temsil ettiğini
    söylüyordu. Tıpk Fichte, Spinoza, Calvn ve Platon'un kendinden
    önce söylediği gibi. Doğrusu Anglikanlan "kutsal düzen" adını

    � 185� Eğıtım: Bır Kitle Imha Silahı

    verdikler şey de Darwin'in söylediklerinden çok farklı değildir.
    Bugün apolojistler suçu "sosyal Darwnistler"e atar ve bu kişiern
    Darwin'in fikrlerni toplumu yönetmeye dönü pratik talimatlara
    çevirdiklerini söylerler. Bu kişilere kanma. Bitkilere ve hayvanlara
    sunulan tercihi toplumun yöneticiler olmak isteyen insanlara da
    sunmak üzere "soy ıslaı-eugenics" denen yeni bilim dalını bulan
    kişi Darwn'in kuzeniyse de Darwin'in en büyük sosya Darwinist
    olduğunu görmek için İnsanın Türeyişi'ni okumak yeter.
    Umarım bu anlattıklarım Wallace'ın nasıl silinip gittiği ile ilgili
    biraz fikr vermiştir. Walace'ın askeri harcamaları kamusal alanda
    yermesi bile tek başına onu tarhten silmeye yetecek bir fiildir.
    Bilim tarihi kitaplarında dipnotlarda adını gördüğümde halen
    şaşırıyorum ama sanırım çok uzak olmayan bir gelecekte Wallace'ın
    adını dipnotlarda da görmeyeceğiz. Burada anlattıklarım kamusal
    muhayyileyi kontrol altında tutan saysız illüzyona tek bir örnek.

  • ahmet ata @ahmetata99

    Karşı görüşte olan bir konukla da bu şekilde bir program yapılmasını diliyorum. @hkellecioglu @gamsizm

  • acankat @acankat

    Bu tur icerikler sizi populer bir teknoloji sitesinden bir kademe daha yukari tasir. Ki olmaniz gereken yer de burasidir zaten. Tebrikler.

  • Cenker Tekdemir @cnkr

    Güzel video olmuş , ileri bir tarihte bu video da mutlaka Youtube'a eklenir ama bence oraya eklediğnizde yorumları kapatmanız çok iyi olur , kanser kitle ile uğraşmasın kimse

  • patpat @pathologic

    Hamdi Bey konuğa iyi hazırlanmış dün gece uykumdan kısıp izledim. Harika bir içerik. Çağrı Mert Bey' e de teşekkürler.

  • Totenkopf @totenkopf

    Evrim gibi Bilimsel, Akademik ispat edilmiş bir konunun hala tartışılması garip olan.

  • Arda Dumanlidaglar @ardadumanlidaglar

    Sanırım geçen yıldı Suudi Arabistan Krallığı Mekke Ümmet üniversitesi yaptığı değerli araştırmalar ile insanın 8000 sene evvel Adem'den yaratıldığını Havva'nın ise Adem'in kaburga kemiğinden var edildiğini ispat etmişti.

  • JesusMountain @jesusmountain

    Zar atma olayı şanstır ama nihayetinde 1/6 olasılığıdır. 🙂 Bu adamı sevdim cidden. 45 dakikasını izledim devamını akşam getireceğim artık. Umarım devamında antropoloji,arkeoloji gibi bilim dalları ile eş zamanlı çalışma muhabbetler de vardır.

  • Cüneyt Filiskaş @sadas1453

    Söyleyişi çok kaliteliymiş.Çok beğendim.''Kayıyor kardeşim işte''

  • Serhan @srhckr

    Ah bide bize plus hediye eden çıksa.

  • Cengiz Bulut @revo09

    2. bölümü bekliyoruz. gerçekten çok güzel olmuş.

  • Yakup Demir @yakupdemir

    Merak ettiğim bir bölüm olmuşa benziyor bekleyeceğim 🙂

  • muhsin @muhsinulusoy

    Soru başlıklarının zamanlarını belirlemeye çalıştım.

    00:47 - Evrim teorisi çöktü mü?
    04:56 - Teori, yasa, hipotez nedir?
    12:05 - Evrim nedir?
    17:38 - Evrim nasıl bilim olabiliyor?
    20:27 - Tür nedir?
    26:08 - Gözlemlenmiş bir tür değişimi var mı?
    33:28 - Fosil kayıtlarındaki boşluklar bir dezavantaj mı?
    36:47 - Ara geçiş formu bulunmadı mı?
    43:46 - Evrim tamamen rastgele bir şeyin sonucu mu?
    50:18 - Göz gibi karmaşık bir organ nasıl evrimleşebiliyor?
    55:38 - Evrim bizi daha karmaşık canlılara doğru mu götürüyor?
    58:16 - "İlk canlılık nasıl oluştu?" sorusunun cevabı evrimin içine giriyor mu?
    1:04:32 - Tek hücrelilerden çok hücrelilere geçişte bir basamak var mı?
    1:07:54 - Moleküller nasıl doğru yeri bilip oraya gidebiliyor?

  • yunusnecdet @yunusnecdet

    Evrim teorisi hakkında çözemediğim önemli çıkmazlar var.

    Üniversitede bitirme tezimi optimizasyon üzerine yapmıştım. Kısaca bilmeyenler için optimizasyon, en uygun olanı tespit etmek demektir. Örneğin 4 kişilik bir asansörü düşünürsek, insanların eylemsizlik konforunu, bina kat sayısını ve benzeri faktörleri dikkate alırsak optimum bir motor gücü hesaplanır, örneğin 5.85kw gibi sonra mühendis düz hesap 6 kw motor ile asansörü yapar.

    Canlıları sınıflandırıp incelediğimizde türlerin optimum olduklarını gözlüyoruz, sanki tasarlanmış ve imal edilmiş gibi. Örneğin telefonları düşünürsek kameralarının tam yerine bir türlü tam karar veremediler her yeni modelde farklı bir yere alıyorlar insanın gözünü kafada başka bir yere alsak örneğin iki kaşımınızın ortasında tek göz olsa belki 3 boyutun ne demek olduğunu bilmeden yaşardık ama yaşardık. Optimum olmayan canlılar doğal seçilim ile eleniyor olması için bile optimum olmayan canlılara ihtiyaç var. Örneğin kalbinin vücuduna oranla çok büyük olan ve yaşayabilen canlılar olmalı, veya eskiden olmalıydı. Belki vardır ama ben bulamadım bilen, duyan varsa paylaşırsa da sevinirim.

    • Hamdi Kellecioğlu @hkellecioglu

      Aslına bakarsanız bütün canlılarda optimum olmayan özellikler bulmak mümkün. Genelde yeterince ayrıntılı bilmemekten kaynaklanıyor. Yorumunuzu okuyunca aklıma doğrudan şu videodaki verimli olmama örneği geldi mesela. https://www.youtube.com/watch?v=ohBn4qussmc

    • yunusnecdet @yunusnecdet

      @hkellecioglu Cevabınız için çok teşekkür ederim dikkatlice izledim oldukça faydalı bir deney olmuş. Evrim teorisi herhalde canlılardaki kusurları buldukça daha da güç kazanıyor, ama bahsi geçen kusurların bir amacı olduğu çözülürse veya işe yaramadığını düşündüğümüz organların insan vücudunda da var olduğunu biliyorum önemli bir işe yaradığı tespit edilirse. Bu durumlar ileride evrim teorisi açısından güç bir durum oluşturabilir herhalde.

    • Erman @ermanyurdakann

      @yunusnecdet Hayır, oluşturmaz. Evrim, bir mühendisin en verimli asansörü tasarlamasına benzer bir mekanizma değildir. Bu yüzden canlının kusurluluğu ya da kusursuzluğu evrimi ilgilendirmez. Bu kusurların ya da verimliliklerin nasıl ortaya çıktığı, hangi şartlarda oluştuğu evrimin konusudur. Anlaması en zor nokta budur zaten: evrimin hiçbir amacı yoktur çünkü evrim bir sebep değildir, sonuçtur.

      Şöyle örnekleyeyim: bir çevrede bir av ve bir avcı iki tür var. Av olan tür, avcıdan kaçıp hayatta kalabilmek için daha hızlı olacak biçimde evrimleşmez, "daha hızlı olursam kaçarım" diye bilinçli bir biçimde kendini hızlandırmaz, onu daha hızlı kılan hiçbir irade yoktur; bu türün zaten doğuştan daha hızlı olan bireyleri daha hızlı oldukları için kaçabiliyorlar, kaçamayanlar öldüğü için üreyemiyor ve sonraki nesil daha hızlı bireylerden oluşuyor. İşte bu iki nesil arasındaki hız farkı evrimdir, sebebi de avcı türün yavaş olanları yakalayıp yemiş olmasıdır. Burada yavaşlık bir kusurdur ve bu örnekte evrim bu kusuru elemiştir ama her zaman böyle olacak diyemeyiz. Kusur ve verim canlının yaşadığı çevreye göre göreceli kavramlardır, bugün kusur olan bir özellik bin yıl sonra avantaja dönüşebilir çevresel bir değişim yüzünden ve o kusura sahip olan artık neredeyse soyu tükenecek olan bireyler hızla çoğalıp baskın olabilir. Bu da yine evrim mekanizmasıdır. Ya da sizin verdiğiniz örnekte, eğer insanda önemsiz sandığımız bir organın önemli bir işlevini keşfedersek bu da yine evrimle çelişmez, sadece biz o organın avantajını bilmiyormuşuz ama doğa biliyor ve doğal biçimde korunmuş o organ demektir.

      "İyi ve kötü özellik" yerine "o günün şartına uyan ve uymayan özellik" olarak bakarsanız daha rahat anlayabilirsiniz. Ve, en önemli nokta, dediğim gibi, evrim bir sebep değil, doğal olarak zaten gerçekleşmiş bir değişimin sonucudur, bizim o değişime verdiğimiz bir isimdir sadece.

    • yunusnecdet @yunusnecdet

      @ermanyurdakann verdiğiniz örnekteki avcıya hiç yakalanmayan bir türe kusursuzdur diyemiyorum çünkü avcıya yakalanmazsa avcının da avın da nesli tükenebilir. Dünyada tüm canlıların genel bir amacı var nesillerini devam ettirmek. Bu durumda evrimin amacı daha hızlı bireyler oluşturmaya çalışmak olamaz. Evrim neslin devamını sağlamak için türün içindeki bazı bireyleri bilerek feda etmeli. Evrimden bahsedilirken genelde bilinçli bir varlık gibi de bahsediliyor. Evrimin sonuçlarını inceleyince bir bilinç görülüyor. Belkide problem (tüm bu tartışmalar) bu bilinç mekanizmasının nasıl var olduğunu anlayamamaktan kaynaklanıyordur.

    • Erman @ermanyurdakann

      @yunusnecdet Evrimden bahsedilirken bilinçli bir varlık gibi bahsedilmesi tamamen dilin sınırlamaları yüzünden. Aynısını fizikçilerde de görebilirsiniz, "giden cisim gitmeye devam etmek ister" derler mesela, burada "ister" ile kast edilen aslında doğal bir durumdur sadece. Nasıl ki cisim bir şey isteyemezse bir canlı türü de bir şey isteyemez. İnsan ve bir yere kadar bazı hayvan türleri birey birey bakıldığında istek ve irade gösterirler ancak evrim bireylerle ilgilenmez; türlerle, popülasyonlarla ilgilenir, bunların da bir istekleri, bilinçleri olmaz. Tıpkı yuvarlanan bir taş gibi doğa şartlarına göre yaşayıp giderler, gelişirler, değişirler, yok olurlar. Lütfen "taşı kim yuvarladı?" diye sormayınız, o kısım önemsiz, konunun din tartışmasına yönelmesini istemiyorum 🙂

      Evrime amaç yüklemeye çalıştığınız sürece yanlış anlamaya devam edersiniz. Mesela şunu demişsiniz ya: "Avcıya hiç yakalanmayan bir türe kusursuzdur diyemiyorum çünkü avcıya yakalanmazsa avcının da avın da nesli tükenebilir." İkisinin de nesli tükenirse bu da bir evrimdir çünkü bu nesli tükenen türlerin bıraktığı boşluk başka türlerin gelişimi için fırsat yaratmış olacaktır.

      Evrimi tanımlarken "güçlünün hayatta kalması" diye kestirmeden bir laf ediliyor, işin iç mekanizmalarını bilenler için bu kalıp cümle yeterli bir tanım gibi görünüyor ve öylece yazılıyor her yere. Ben biyoloji mezunuyum, bana yetiyor bu tanım, ama bu konuda eğitim almamış biri elbette, çok doğal olarak, bu cümleyi yanlış anlıyor. Biliminsanları böyle tanımlar yaparken kelimeleri günlük hayattaki anlamlarıyla kullanmazlar. Güçlü demek iyi, olumlu, verimli vb demek değildir. Örneğin, bugün bir insan ve bir köpek balığı evrimsel açıdan "başarılı" ya da "verimli" anlamında birbirlerine üstün değillerdir. İkisi de çevre şartlarına göre hayatta kalmış türlerdir, ikisi de eşit seviyede başarılıdır, güçlüdür, verimlidir. Bu yüzden evrimin bir türü daha başarılı olma yönünde itmesi diye bir durum yoktur, bunu iddia eden de yoktur. Canlılar hayatta kalmak için değişmezler, değişik olanlar çevreye daha iyi uyum sağlamışlarsa hayatta kalırlar. Mantık sırası tam ters yani.

    • yunusnecdet @yunusnecdet

      @ermanyurdakann "tamamen dilin sınırlamaları" ifadenizden evrimin bilincinin olmadığını söylüyorsunuz o zaman aynı fikirdeyiz. Sonuca baktığımızda Milyon yıl öncesinden günümüze evrimin bilinci olmasa da bilinç sahibi bir varlığı yarattığını söyleyebiliriz. Eğer insanın bilinç sahibi olduğunu kabul edersek.

      İnsan dışında hayvanlara baktığımızda mantıklı hareketler ettiklerini görebiliyoruz ama bilinçli hareket ettikleri düşünmüyorum. Bir koyunun sürüden ayrılmaya karar vermesi veya bir leyleğin bu yıl göçe gitmekten vaz geçmesi veya farklı yerler keşfetmek için farklı coğrafyalara uçmaya karar vermesi gibi bilinç içeren hareketler yerine mantıksal robotlaşmış hareketlerde bulunurlar. İnsan belkide dünyadaki en gereksiz canlı, kendi kendine ne işim var burada, nasıl oluştum ben, burası neresi evren nasıl bir yer kendini ve çevresini anlamaya çalışırken, diğer canlılar süregelen şekilde yaşamaya devam ediyorlar.

      Evrim teorisi insanın kendi varlığını anlamlandırması için gerçekten önemli bir teori eğer bir bilincimiz olmasaydı karnımız doyduğu sürece mutlu olurduk gerisi pekte işimiz olmazdı. Ben hala bilinçsiz bir evrimin nasıl bilinçli ve mantıklı bir varlığı yaratabildiğini anlayamıyorum. "Evrim hakkında sıkça sorulanlar" 2.bölümünü merakla bekliyorum belki bu konuyu da ele alırlar.

    • Erman @ermanyurdakann

      @yunusnecdet umarım bu konuyu ele alırlar cidden, çünkü ben de işte böyle gerektiğinde nasıl açıklayacağımı öğrenmiş olurum. Bilmek ayrı, anlatabilmek ayrı.

      İnsanın bilinci konusu olaya felsefeyi sokarak o ana kadar materyalist olagelen evrim fikrini sekteye uğratıyor denilebileceği gibi insan bilincinin tamemen bilinçsiz kimyasal tepkimelerden ibaret olduğunu söyleyerek materyalist sınırlarda kalmaya devam edebiliriz. O zaman da "bilinçsiz kimyasallar nasıl bilinç oluşturuyor?" diyeceksiniz, bunun sonu yok 🙂 Nasıl ki cansız madde canlı oluşturuyor ise bilinçsiz evrim de bilinçli canlı oluşturmuş. Buna ister şans deyin ister tanrının kurgusu deyin, iki türlü de doğada gerçekleşmiş ve adı evrim olan sürece gözü kapamaya gerek yok. Yer çekmiyor, gök itiyor demekten farksızdır çünkü bu gerçeği reddetmek. Mekanizmanın ayrıntıları tartışılabilir, değişebilir, bu zaten teori kısmı işte, ama "canlılar çevre şartlarının dayattığı seçilim ile türlere değişir" tanımı taş gibi doğa kanunudur. Bu kanunun tanrı kelamı olduğuna inanmakta da hiçbir mahsur yoktur, o kısım tamamen felsefe artık.

    • Çağrı Mert Bakırcı @cagrimertbakirci

      @ermanyurdakann Biraz araya gireceğim ama doğadaki "suboptimum" özellikler, tam da sizin beklediğiniz gibi, evrimin doğrudan doğruya kanıtı olarak görülüyor: https://evrimagaci.org/evrimin-kanitlari-nerede-kisa-bir-ozet-3180

      Şurada uzunca bir liste bulmak mümkün: https://rationalwiki.org/wiki/Suboptimal_design (ki bu epey kısaltılmış bir liste).

      Umarım yardımcı olur. 🙂

    • Erman @ermanyurdakann

      @cagrimertbakirci Teşekkür ederim, ben böyle düzgünce anlatamıyorum işte, bu yüzden siteniz iyi ki var, bilgimiz ya da anlatım kabiliyetimiz yetmeyince başvuruyoruz hemen, arkadaş ortamında örneklerinizi çalıp çalıp kullanıyoruz, var olun 🙂 Doğanın ve canlıların mükemmel olduğu yanılgısı bir kırılsa çok hızlanacak kabullenme süreci insanların.

    • s.usta @s-usta

      @yunusnecdet Bunun karşısında avcılar içinde de avı yakalayabilecek denli hızlı koşanlar aç kalmayıp hayatta kalacağı için avcılar da nesilden nesile hızını artıracaktır. Yani aynı mekanizma avcı tür için de geçerlidir.

  • Mikail toretto @mikail-toretto

    İŞTE PLAS İÇERİĞİ HAK EDEN BİR İÇERİK HELAL OLSUN İZLEYEMİYORUM AMA TEBRİKLER.

  • Fatih Çelikhan @adobe

    Yine tekrar ediyor gibi olacağım ama arkadaşlar kusura bakmayın şimdiden özür dilerim. İşte bu tarz içerikler görmek çok daha güzel. Hele hele TS kalitesi ile olunca ayrı bir lezzetli oluyor.

    Sevgili @hkellecioglu; artık telefon incelemelerinden, telefonlardaki arka kamera sayısı ön kamera bookeh efekti anlatımlarından cidden gına geldi. Zaten alacak durumda da değiliz. Tabiki bunu isteyen arkadaşlarımız olacak ama bu kadar ağırlıklı olması hiç hoş değil.

    Telefon ve oyuncu bilgisayarı, anakart, ekran kartı vs. vs. incelemeleri bence aylık olarak biriktirip, bir inceleme programında genel olarak özet anlatım olarak verilse bence daha iyi olur. Zaten tüketici manyağı bir toplum olduk. Bu tarz programların bizleri daha da manyaklaştırdığına inanıyorum. Neyse konu dağılmadan.

    İginç incelemeler (mesela: elektirkli süpürge ve çorba makinesi incelemesi yapmıştınız onun gibi) olsa hem daha eğlenceli hemde daha işe yarar inancındayım.

    Bunun yanı sıra; mesela Teknoloji ve Bilim Notlarına resmen tapıyorum ben. Ordaki konularla ilgili oturumlar düzenlenebilse, ufkumuz genişlese daha iyi olamz mı?

    Şimdilik aklıma gelen bunlar. Umarım beklentimi aktarabilmişimdir sizlere.

  • Deniz Fidan @deniz-fidan

    Evrim dediğimiz şey zaten var olan bir şey. Buna inanmıyorum diyen arkadaşlar yerçekimine inanmıyorum gibi bir şey demiş oluyor tabi yine de kendi bilecekleri iş. Evrim teorisine inanmama olabilir. Bu canlıların nasıl değiştiğine herkes farklı yorumlar getirebilir. Evriminde dinle o kadar da çeliştiğini düşünmüyorum. İnsanlar maymundan geldi demiyoruz ki sadece bir değişim olduğundan bundan 10000 sene sonraki insanların şimdiki insanlarla tıpatıp aynı olMAyacağından bahsediyoruz.

    • D.Taşpınar @epalo

      Asıl sormaları gereken ama ve cevabı olmayan ilk insan ne zaman oluştu ve yaşadı. İnsanlar maymundan gelmiyor evet ama ortak atalardan geliyor. Ama evrim süreci dendiği zaman hemen karşıt görüşlü olanlar "ne yani maymunlardan mı geldik" diye en basit cevabı yapıştırıyorlar. Ataları ortak olduğu için insana çok benzerlik gösteriyor diyorsun, olmaz öyle iş diyorlar. Çünkü demek kolay biraz okumak araştırmak zor geliyor. Doğal seçilim hayatta kalma en büyük basit örnek Afrika'da yaşayan açlıktan ölen insanlardır.

  • baba jo @baba-jo

    kesinlikle gelmiş geçmiş en iyi ts videolarından biri. hamdi kellecioğlu'ndan ayrı bir bilimseyir kanalı evrimleşirse hiç şaşırmam!

  • tamer @tamer-ts

    tadında güzel bir içerik olmuş devamı da gelir inş.

  • gorkaekiza @gorkaekiza

    sırf bunun için üyelik aldım, tebrik ederim çok güzel bir iş yapmışsınız.Hamdi abinin benim gözümdeki konumu 180 derece değişti.çok güzel olmuş.

  • RetrolinuZ @retrolinuz

    Yeni uye olmussunuz, mail adresinizi verirseniz plus ile devam etmeniz icin kod gonderebilirim.

  • bunyamins @bunyamins

    Sanki Hamdi abi biraz daha karşıt fikirmiş gibi soru sorsa daha iyi olabilirmiş, iki aynı fikirde olan insan böyle tartışmalı bir konuda (ben ne evrimi ne de başka bir şeyi savunmuyorum) karşılıklı konuşunca TV'de siyasilerin önceden belirlenmiş soruları cevaplaması gibi tatsız geldi bana.

    İkinci olarak da evrime inanan/savunan kişilerde dine inanan insanlarda olan tavır olduğunu görüyorum, evrime karşı çıkılmaz, tek gerçektir, ha ha ha cahil biraz okusan sen de inanırsın bir tek evrim hakkında öyle konuşma yoksa çarpılırsın denilmiyor gibi. Yani demek istediğim evrime inanıyor olmak da bir inanç, dini inanç gibi olduğunu görüyorum. Bunu evrimciler hayır canım ne alakası var diyebilir lakin ben öyle hissediyorum, dini savunan kişinin tavırları neyse evrimi savunan kişinin tavırları ayn.

    Üçüncü olarak, evrime inanan bir insan aynı zamanda Hristiyan, Müslüman olabilir mi? Araştırma olmadan kesin cevap verilmez lakin kişisel görüşünüzü merak ediyorum, Türkiye'de evrime inanan kişilerin yüzde kaçı bir dini inanca sahiptir?

    • tahirmeylani@gmail.com @tahirmeylanigmail-com

      %100 katılıyorum dediklerinize. Dinlere karşı bir sav geliştirme amacı olmamalı evrim, sadece bilimsel bir teori olarak bakılmalı. Evrimi bir çeşit din haline getirmememiz lazım, aksi halde bilimden çıkmış oluruz.

    • protego @protego

      Evrim dediğimiz şey bilimsel bir olgudur. "İnanıyorum, inanmıyorum" gibi şeyler söylenemez. Yerçekimine inanmıyorum demek gibi birşey bu. Ha dünya düzcüler söyleyebilir o ayrı. Onlara diyecek lafım yok zaten.

      Diğer sorun için, Türkiye'de halkı, özellikle bilimle hiç alakası olmayan kişileri bilime yaklaştırmak için "evrim dinle çelişmez" diyen insanlar var. Aslında işe yarayabilecek bir yöntem ancak cahilliği artırıyor bana göre. Tamam adam evrim var diyor belki ama evrim ve din aynı anda var olamaz. Konuyu günlerce tartışırız ancak tek örnek bunu anlamak için yeterli, dine göre insanlar Adem ve Havva'dan gelmiş. Onlar da gökten zembille inmişler tabiri caizse. Ancak binlerce fosil kaydıyla binlerce kez kanıtlandığı üzere insanlar ve maymunlar ortak ataya sahip ve o atadan oluşan bir türüz. En başta ise tüm canlıların atası tek hücreli suda yaşayan bir canlı. Bunlar defalarca kez kanıtlanmışken dinle evrimin bir arada olma imkanı yok.

  • umut666 @umut666

    Çok çok büyük yanlış bu videonun plus video olması. Sosyal medyada önemli etki olabilecek bir içerik belli bir süre gizli olmamalıydı, biz bize anlatırız ama eşe dosta linki atıp da twitterda paylaşınca anlatamayız ne olduğunu. Mesela ben siyasi bir çevrede paylaşacaktım herkese açılana kadar bekleyeceğim basit rt dışında. Yazık olmuş.

  • Xalit @xalit

    Eveeet, ilk defa bir teknoseyir videosuna tıkladığımda muratcığımın para istediğine tanık oldum :)) enteresan bi deneyimdi.

    Yeni sistemin teknoseyir'e fayda sağlamasını umuyorum. Bu aralar durumum iyi değil ama iş bulup ev mev kiralayabilirsem plus üyeliğe geçeceğim.

    Konu iyi görünüyor bu arada. Eminim video da oldukça başarılıdır. İyi çalışmalar.

  • Fatihmi @distance

    Güzel video olmuş. Doğru mu anlamışım bir bakar mısınız

    Evrim bir sonucu ifade ediyor. Oluşan canlı ve cansızların doğal seçilim yoluyla elenen kategorilerin zamanda değişimini gözlüyor. Yani A türünde B ve C diye isimlendireceğim 2 farklı kapasitede olan canlının bazı dış etmenlerin oluşturduğu ortam koşullarında B tipi yok oluyorsa bu demek değildir ki B tipinin yok olmakla karşı karşıya olanları C tipine evrilmeye yönelecektir.

    Canlıların çeşitliği ortama göre bahsettiğiniz gibi rasgele oluşmaya devam ediyor ve gene ortama göre eleniyorlar. Örneğin günümüzdeki insan gece görüşü, kızıl ötesi görüş gibi özelliklere de sahip olabilirdi ama olmadı. Bu özelliklerin olması doğru zamanda doğru yerde olmaya bağlı diyebiliyoruz. Başka bir evrende olabilirdi belki de.

    Soru: Canlıların canlı kalma isteği gibi bir kavram var mı? Evrenin yasalarından dolayı mı bu şekilde?

    • Cem Erel @cemerel

      Soruya yanıt vereyim: canlıların canlı kalma isteği düşük olan bireyleri yüksek olan bireylere göre daha erken hayatını kaybedeceğinden üreme ve bu özelliği gelecek nesillere aktarma ihtimalleri daha düşüktür. Bu sebeple günümüze kadar gelebilmiş her türün canlı kalma isteği yüksektir.

    • Çağrı Mert Bakırcı @cagrimertbakirci

      @distance Gayet güzel anlamışsınız, tebrikler! Tabii bir popülasyon içinde A'dan Z'ye kadar, hatta A1'den Z99'a kadar çok sayıda "çeşit" bulunuyor (insandaki çeşitliliği düşünün - ki insan çeşitliliği memeliler arasındaki en düşük olanlardan birisi). Zaten "varyasyon" (çeşitlilik) bu demek. Bu çeşitlilik rastgele oluşuyor. Anamızın karnından "Ya ben sarışın olayım, çok başarılı olurum." diye bir mantıklı çıkmıyoruz; genler karışıyor, mutasyonlar meydana geliyor ve biz belirli olasılıklar dahilinde belirli özelliklere sahip oluyoruz. Daha sonra bunlardan en uyumlu olan kombinasyonlar (ki bunu çevre ve çevrenin değişimi dikte ediyor), bazıları hayatta kalıyor, bazıları eleniyor. Böylece bir sonraki nesillerde, o "uyumlu" olup da daha kolay hayatta kalan ve üreyenler, daha çok yavru üretiyorlar - böylece bir sonraki nesilde onların özellikleri daha yüksek olasılıkla, daha sık görülüyor. Bu ufak özellik değişimi, kademeli olarak, durmaksızın, milyonlarca özelliğin yarattığı karmakarışık bir ağ içerisinde değişiyor ve türler yepyeni görünümler kazanabiliyorlar. Bir yerden sonra "Yeni bir tür oluştu." diyoruz. 🙂

      Canlıların canlı kalma isteği de, tıpkı @cemerel'in bahsettiği gibi: Aslında böyle bir "istek", canlılığın yapısında olan bir şey değil. Hatta bu özelliğe sahip olmayan her şeye "cansız" diyoruz tanım gereği. 🙂 Ancak bir cansız molekül kombinasyonu, bünyesinde ürettiği enerji ile entropi artışına lokal ve geçici olarak karşı koyuyorsa, buna "canlı" diyoruz. Canlılık, bir çeşit (ve oldukça ilgi çekici bir) cansızlık formu olarak görülebilir yani.

  • redfox @redfox

    teşekkürler, işte teknoseyiri bu yüzden seviyorum.

  • scorptr @scorptr

    Video yuklenince sonra izlerim dedim isim vardi plus uyelik bitti sansima 🙁 cok uzun surmez umarim normal uyelere gelmesi, çağrı beyi daha çok videoda gormek isteri hatta sadece soru ve cevaplar icin ayri bir videoda olabilir

  • Mertcan Sezginer @mertcansezginer

    Çok iyi program olmuş, ilaç gibi geldi.

  • Höşelek @benvaryaben

    youtube da video blocker var bunlardan kurtulduk diye sevinirken teknoseyire böyle adamları taşımayın bi zahmet.veya bi özellik getirin içerikleri filtreleyebilelim...

  • Guan @guan

    Çağrı, bir dahaki gelişinde Mete Atatüre'yi de getir. 🙁

  • kirkalti @kirkalti

    Nasıl olsa podcast olarak link vermişlerdir diyerek evde izlemedim. Çalışırken dinleyememek kötü oldu. @hkellecioglu böyle yayınlar için podcast ekleme imkanınız varsa müteşekkir oluruz.

  • Seçkin Çiçek @woxed

    insanoğlu fazla değil şöyle bi 1000 yılını savaşsız katliamsız vs geçirse,bunların hepsi kayıtlı olarak durabilse geriye dönüp baktıklarında değişimi görür.Öte yandan 2 ay önce söylenilmiş bir şeyin tam tersini yapan birini eleştridiğinizde ya bunu böyle yapmıştı,demişti dediğinizde saçma sapan cevaplar veren insanların olduğu bir toplumda 65 milyon yıllık bir süreci anlatmak tek kelimeyle İMKANSIZ.

  • Alim Bozkayalar @sqn

    ooo @cagrimertbakirci üstad teşrif etmiş, video'yu da en kısa zamanda izleyeceğim, TS'nin en kaliteli işlerinden biri olduğu yukarıda defalarca belirtilmiş, öyle olduğuna şüphem de yok zaten 🙂

  • Hanifi Payam @hanifipayam

    Plus olmayanlara ne zaman gelecek acaba? Bu sıralar Plus olamıyorum da. 😀

  • devrimsavas @devrimsavas

    Teknoseyir'e tesekkurler bu sayede Akli hür vicdani hür her tür goruse acik insanlara yer verdikleri icin. fikirlerden korkmayin arkadaslar.

  • elkmuh @elkmuh

    Bilime verdiği önemden dolayı teknoseyiri taktir ve teşekkürle karşılıyoruz.

  • Outrun @outrun

    Plus olmayanlara ne zaman açılacak acaba video ?

  • Buğra Keskinlioğlu @bugra07

    umarım arada bir gündeme de konuk alırsınız. Vakitleriniz uyuşursa tabi.

  • XlasisMatthew @xlasismatthew

    Aradan kac gun gectinneden plus olmayanlar icin yayimlanmiyor hala?

  • Zibrokan @zibrokan

    İlk kez plus olmamanın eksikliğini hissettim.

  • Ersin Yalın @e-yalin

    Tebrikler👍 Bu ülkede bu konuyu konuşmak cesaret ister... ✌️✌️✌️

  • Arda Eden @ardaeden

    Olay bu mudur ? Budur. Emeğinize, fikrinize, yüreğinize sağlık.

  • Serdar @serdaracikyol

    Youtube'a ne zaman gelir acaba, KYK'da vimeo izlemek işkence.

  • D.Taşpınar @epalo

    Öncelikle merhaba hoşgeldiniz @cagrimertbakirci benim merak ettiğim İnsan soyu oluşuma başlarken primat'lardan başka bir kola ayrılması ama geriye gittiğimiz zaman bu ortak atalardan bahsediliyor. Benim meraak ettiğim geriye gittiğimiz zaman bu ortak atalar primatlara morfolojik olarak yani fiziksel olarak benzediği için mi ortak olarak tanımlanmış yoksa primatlardan mı evrilmişiz.Yani benzerlik olduğu için mi ortak ata deniliyor? Şimdiden teşekkürler :))

    • Ergin Bilgin @erginbilgin

      İnsan primatlardan evrimleşmemiştir. İnsan zaten primatlar takımına ait bir türdür. Dolayısıyla atalarının da eskiden yaşayan primatlar olması doğaldır. Lakin insanın ataları bugün insan dışında varlığını sürdüren primatlardan birisidir dersek hataya düşeriz.

    • D.Taşpınar @epalo

      @erginbilgin ben atamız Primat demiyorum orda biraz salağa yatma taktiği uyguladım diyelim. :)) Neden kollara ayrılmışlar, benim hipotezim teorim değil tabii :)) Bulunan fosiller incelendiğinde tahminen geçmiş yıllarda o fosillerin başka bir tür olduğunu ve bu yüzden kollara ayrıldığı ama diğer türler ile benzerlik gösterdiği ve şuan günümüzde yaşayan bir tür olmadığı için geriye gittiğimizde ortak ata benzerliklik olarak şempanzelerin kabul edildiği. Dediğim gibi benim hipotezim bu. Çağrı bey yanıt verirse çok çabuk yanlışlamasını yapar uzmanından en yakın bilgileri alırız diyorum. Bu arada dönüş için sağol.

    • Çağrı Mert Bakırcı @cagrimertbakirci

      Hmm sorunuzu tam olarak anladım mı emin değilim ama anladığım kadarıyla yanıtlama çalışaım: Primatlar, "Primata" adı verilen bir taksonomik takımın adı. Yani "memeli" veya "omurgalı" gibi çok geniş bir taksonomik seviyeden söz ediyoruz. Bizim doğrudan atamız olan canlılar da, biz de, primatız. Tıpkı omurgalı veya memeli olmamız gibi... Dolayısıyla "Doğrudan doğruya primatlardan evrimleştik". cümlesi doğru bir cümle. Tıpkı "Doğrudan doğruya memelilerden evrimleştik." demek gibi. Ve hala memeliyiz (ve hala primatız).

      Sanırım sormaya çalıştığınız, "primat"tan ziyade "kuyruksuz maymun" meselesi. Biz maymunlardan mı evrimleştik, yoksa maymunlarla ortak bir ataya sahip olduğumuz için mi böyle soruluyor? Sanıyorum bunu soruyorsunuz. Onu ikinci kısımda konuştuk aslında; ancak şu video yardımcı olabilir: https://www.youtube.com/watch?v=k-osmXPuT8A

      Cevap eksik kaldıysa ya da atladığım bir yer olduysa haber edin, ilk fırsatta yanıt vermeye çalışayım. 🙂

  • Emre Peynircioğlu @emrepeynircioglu

    Müthiş bir bölüm olmuş, daha sık görmek isterdim Dr. Bakırcı 'yı bu kanalda 🙂

  • Can Yapıcı @canyapici90

    Tam da Evrim Ağacı kanalını takip etmeye başlamıştım. Çok bilgili, akıcı ve anlaşılır bir tarzı var Çağrı Bey'in. Zevkle izledim güzel bir iş çıkarmışsınız.

  • Gardrop Fuat @gardrop-fuat

    bilim adı altında sığ ve artık geçerliliği kalmamış teorileri din karşıtlığı için savunmaya kalkmanın bilimle alakası yok.

    • Player 1 @player-1

      Geçerliliğini yitirmesinin sebebini bilimsel olarak açıkla, nobel ödülünü kap.

    • thec0nquer0r @thec0nquer0r

      @player-1 'Live Science' Darvinci evrim hakkında şöyle diyor: 'Dinozorları kuşlara, maymunları insanlara, karada ve denizde yaşayan memelileri balinalara dönüştürebilir.' Darvin'in evrim hakkındaki çalışmalarında, doğal seçilim ile ilgili söylediklerine göre, Dünya'da canlılığın oluşumu sürecinde bizlerin herhangi doğa üstü kuvvet veya güce başvurmamız gerekmiyor. Devam eden sürece göre bugünün dünyasında bunlar gözlenebilir.
      Bilimsel metot gözlem ve deneyle elde edilen bilgilerin toplamına dayanır. Science Daily
      Evrimin doğru olduğuna dair inançla elde edemeyeceğim, gözlemlenebilir bir kanıt verebilir misiniz? Gözlemlenebilir bir kanıt? İlk cevap>> 65 milyon yıl önce neler olduğuna bir bakın. Bekle, 65 milyon yıl öncesine bakamam. Evet milyonlarca yıl önce... O halde gözlemlenemez. Fosil kayıtlarına bakarak evrimin izini sürebiliriz Biraz daha açık olabilir misiniz? Bir örnek verin. 6-7 milyon yıl önce. Yüzbinlerden milyonlarca yıla... Bu oldukça uzun bir zaman? -Evet Milyonlarca yıl? -Evet O halde gözlemlenemez. Evrim zamanla test edilemez.

      Bizler sadece birkaç on yıl yaşamaya mahkumuz, ve bu evrimin devam etmekte olduğunu görebilmemiz için çok yavaş, çok küçük bir zaman dilimi.
      Richard Dawkins

      Bizler süreçte bu yavaş değişimlerin hiçbirini göremeyiz ta ki zamanın eli geçen asırları işaretleyene kadar. Charles Darwin

      Baştan söyleyeyim, bakterilerden ve kuşlardan bahsetmeden "gözlemlenebilir bir adet türlerin değişimine" kanıt veriniz biz inanalım....

    • Player 1 @player-1

      @thec0nquer0r Öncelikle siz evrimi anlamak için yanlış kanıtları arıyorsunuz. Gözlemleyemediğim birşeye de ikna olmam diyorsunuz. Peki, şöyle düşünün. Fatih Sultan Mehmet'in İstanbul'u fethetiğini nereden biliyorsunuz? Gözlemlediniz mi? Ya da Türklerin orta asyadan geldiğini? Bunları gözlemlemediğiniz ama gözlemleyenlerin tanıklığına güveniyorsunuz (yazılı tarih). Biyolojinin de böyle tanıkları mevcut. DNA benzerlikleri, embiriyolojik özelllikler, fosil kayıtları. Bunlar evrimin tanıkları. Hepsi de aynı yönü gösteriyor. Evrimin "çürüdüğünü" göstermek için ilk önce bu tanıkları yalancı çıkarmanız lazım.
      Ayrıca türlerin değişimini gözlemlemeye çalışıyorsunuz anladığım kadarıyla. Evrim bu şekilde çalışmıyor. İstediğiniz kadar gözlemleyin, bir kuşun insan olduğunu; kedinin sürüngen olduğunu gözlemleyemezsiniz. Kuştan evrilen yine bir kuş, maymundan evrilen yine bir maymun olacaktır.
      Örneğin, insanlar marsa koloni yolladı. Ama yolladıktan sonra marsla ürolojik bağ tamamen kesildi. Aradan 100 000 yıl geçtiğinde, oradaki insanlar yine insan kalmaya devam edecek ancak belki de dünya insanları ile mars insanları verimli döl oluşturamaz hale gelecek. Bilim bunlara marslı hayvanlar demeyecektir, mars insanı diyecektir ve yeni bir "tür" oluşacaktır.
      Sizin verdiğiniz örnekten gidersek de, balinalar bilimde "balık" olarak geçmez. Onlar zaten memeli sınıfına aitlerdir. Bugün insanlar diye bilimde ayrı bir SINIF yoktur, onlar da memeli diye geçer.

    • Onur Tirpan @onurtirpan

      Adamlar siz bilgi eksikliginden dolayi bunu soylemeyin diye video cekmis, sizin bu "soyleminize" daha videonun en basinda cevap veriyorlar; siz videoyu bile izlemeden gelip burada yorum yapiyorsunuz "gecerliligi yok" diye.

      Gercekten inanilmaz!

    • Çağrı Mert Bakırcı @cagrimertbakirci

      @onurtirpan En büyük sorun da bu ya zaten. Kalıpları savunmak... Aşağıda bir diğer yorumcu demiş, "O iş sizin bildiğiniz gibi değil deyip duruyorsunuz." diye. 😀 Buradaki yorumcunun durumu da aynen o işte. Bilmiyorlar. Bilmedikleri şeyi çürütmeye çalışıyorlar. Böyle ucube durumlar ortaya çıkıyor. Halbuki videoda her birinden söz ediliyor.

      Bir suç örgütünün ortaya attığı deli saçma iddialar Google'dan 2 saniyelik aramayla çıkarılıp "bilimsel cevab" diye sunuluyor. Akademik kanıt isteyince "Vooov kanıtlamak size düşmüş." deniyor. İzah edilince de "Tövbe estağfirullah" deyip geçiliyor.

      Kısaca, bilim düşmanlarına karşı kazanmanın yolu yok. 🙂 O nedenle bu zırvalarla mücadele etmek yerine, öğrenme potansiyeli olan gençlere, aydın zihinlilere, meraklılara yönelmek lazım. Yoksa yel değirmenlerine kılıç çekmekten öteye gidilmemiş oluyor.

      Not: Cehaleti göstermek adına... Şu kısmı direkt kopyala/yapıştır:

      "Evrimin doğru olduğuna dair inançla elde edemeyeceğim, gözlemlenebilir bir kanıt verebilir misiniz? Gözlemlenebilir bir kanıt? İlk cevap>> 65 milyon yıl önce neler olduğuna bir bakın. Bekle, 65 milyon yıl öncesine bakamam. Evet milyonlarca yıl önce… O halde gözlemlenemez. Fosil kayıtlarına bakarak evrimin izini sürebiliriz Biraz daha açık olabilir misiniz? Bir örnek verin. 6-7 milyon yıl önce. Yüzbinlerden milyonlarca yıla… Bu oldukça uzun bir zaman? -Evet Milyonlarca yıl? -Evet O halde gözlemlenemez. Evrim zamanla test edilemez."

      Bunun ne kadar saçma, ne kadar gerici, ne kadar anlamsız bir yorum olduğunu şuradaki videomda anlatmıştım: https://www.youtube.com/watch?v=vx1SLKZL5Ls

      O videoyu izlerseniz, alıntıyı nereden çaldıklarını da görebilirsiniz. 🙂

    • Onur Tirpan @onurtirpan

      @cagrimertbakirci Isiniz oldukca zor. Inanclari sebebiyle sizin uzman oldugunuz alana karsi dusmanlik gelistirmis bir toplumda bu alanda uzmanlasip insanlari egitmeye calismak ne kadar zor, ancak hayal edebiliyorum. Ben evrim konusunda diyalog kurdugum bir kac dindar insanin 'tartisilamaz reddine' karsi soyle bir soylemde bulunmustum, az biraz ise yaramisti.

      "Abi, zaten evrim dedigin sey inandigin yaraticinin bir marifeti. O, varliklar evrimlessin diye bu duzeni kuran zaten. Dunyada her sey bir duzen icinde ilerliyor. Yaraticinin bir mudahalesi gerekmiyor. Agaclar buyuyor, oluyor, hayvanlar yasiyor, cogaliyor oluyor, sonra hepsi topraga karisip tekrar varoluyor baska bir formda. Evrim de bu sekilde, tanri yarattigi seylerin tamamini evrimlesmesi icin uygun bir ortama sokuyor."

      Bu sekilde yaklasinca, "aa sen benim yaraticima dusman degilsin, aslinda evrim guzel bir sey ve bu guzelligi de benim yaraticimin bir marifeti oldugunu dusunuyorsun, hmm, evrim o kadar da kotu degil" diyebiliyorlar. Hepsi degil tabi ki ama ciddi bir kismi boyle bir duyguya giriyor. Bu soyledigim, diyalog icin kullandigim yontem dogru olmayabilir, karsidaki insani "kismen" manipule ediyorum aslinda huyuna giderek belki. Ama bu insanlarin gidip, cevrelerine de bunu anlattigini, kendi cevresinden bunu duyan insanlarin bu dusuncelere karsi yumusadigini gozlemlemis birisiyim.

      Madem evrimi oldugu gibi kabul ettiremiyoruz, en azindan bu sekilde yumusatarak karsi tarafin algilarini acmasina biraz destek olmakta sakinca yok sanki.

      Basarilar 🙂

  • godzilla87 @godzilla87

    Videodan anladığımı özetleyeyim:
    1 - eski insanlar doğanın değiştiğini görünce türler de değişmeli demiş.
    2 - darwin bunu daha sistematik açıklamış. (ama o sistematik nedir? bilen yok)
    3- evrim senin sandığın şey değil, benim sandığım şey değil, onun sandığı şey değil.. e ne peki?

    daha en başında, olmadığını kanıtlayan bir makale yok demesi işi bitirdi aslında. ortada bir iddia varsa onun doğruluğu ispatlanmaya uğraşılır. aksinin olduğu değil.

    sözün özü yaygın iitrazlara "aslında işin aslı o değil" şeklinde cevap vermelerden oluşan bir video. işin aslı ne peki o zaman?

    • Çağrı Mert Bakırcı @cagrimertbakirci

      E işte videoda işin aslı. Hangi soruda işin aslını merak ediyorsanız, o kısmına gidip tekrar izleyin. Sanki "Öyle değil." deyip de açıklamamışız gibi yorum yaparak insanları aldatmayın. Sanki bilimin her alanında her konuyu eksiksiz biliyoruz da, evrimde "İnsanlar yanlış biliyor." deyince mi sorun oluyor? Yanlış biliniyor işte. Biz de düzeltiyoruz.

      Bu arada, biyolojideki araştırmaların hemen hepsi evrimsel biyoloji perspektifinden yapılıyor. Bu kadar net bir iddia varken ortada, "O araştırmacıların sonuçları hatalıdır; çalışmalarımız sonucu evrimsel değişim olamayacağını gördük." demek mümkündür literatürde. Eğer ortada sadece "iddia" olsaydı, ispat yükünün giriş düzeyindeki tanımından söz edebilirdiniz. Ortada bir iddia yok; biyolojinin %100'üne yakınına yön veren köşebaşı bir teori var.

      Behey behey... 🙂

  • ofis @ofis

    Hamdi Kellecioğlu @hkellecioglu video halka ne zaman açılır?

  • Can Yapıcı @canyapici90

    Beklediğimiz kadar özel ve büyülü bir geçmişe sahip olmadığımız, daha ilkel primatlardan evrimleştiğimiz, bu primatların da görsellik ve özellikleri bakımından bildiğimiz anlamda insan yerine daha çok maymunsal bir türe benzediği için bunu kompleks yapmamızın ve kabullenmememizin bir alemi yok. Evrim doğal bir yasadır; her canlı evrimleşiyor; sayısız kanıtı var. Kazılar, incelemeler, laboratuvar deneyleri, genetik, anatomi vs vs...DNA testi yapılıp bir kişi ile olan akrabalığınız kanıtlanıyor ve hiç şaşmadan doğru tespit ediliyorsa ve kimse bundan şüphe etmiyorsa, aynı şekilde insan ırkının başka canlılarla olan hatta her canlının birbiriyle olan belli ölçüde akrabalığı da bilimsel olarak kanıtlanmış ve dünyadaki yaşam tek bir noktadan başlayarak çeşitlenmiştir.

    Bu değişim Evrim Yasasıdır ve gerçektir. Bununla ilgili koskoca bilim camiasında herhangi bir anlaşmazlık yoktur. Evrim teorisi de bu yasanın hangi yolla ne şekilde işlediğini, mekaniklerini inceler ve yine yanlışlanamayan o kadar çok kanıt vardır ki ve birbirini destekleyen tamamlayan kanıtlardır bunlar. Binlerce insan 150 yılı aşkın süredir zaten çürütme gayretinde ama ortaya koyulan sınırsız sayıda delil ve çalışma var. Bu gerçekleri görmezden gelip yokmuş gibi davranmakla örneğin yerçekimini inkar edip “Kütle Çekim Teorisi” yoktur, uydurma, ben inanmıyorum demenin bilimsel anlamda pek farkı yoktur.

    Hiçbirimiz bilim insanı değiliz ve her konuda herşeyi bilmemiz de mümkün değildir. Zaten buna ömrümüz de yetmez. İnsanın belli başı ilgi alanları ve işi vardır genellikle. Herşeyi bilemeyebiliriz ama en azından neyi nasıl öğrenebileceğimizi ve doğru bileni nasıl tespit edeceğimizi anlayabileceğimiz mantık kuralları ve genel geçer doğruluklar vardır. Evrim ile ilgili birkaç kitap okudum ve bir sürü uzman görüşü dinledim ve gerçek olduğuna ikna oldum. İkna olmasaydım da değişen birşey olmazdı.

    Bilimin işe yaramadığı ve faydasız olduğunu, doğru çalışmadığını iddia edebilecek olan var mı? Aynı bilim en acımasız methotlarla ve deneylerle bunun her açıdan doğru olduğuna çoktan hükmetmiştir. İnanmanız veya inanmamanız birşeyi değiştirmez. Bilim, insanın algılarından ve beklentilerinden bağımsız hareket eder ve gerçeği kovalar. Aksi halde hala Dünya düzdür, düşen yıldırımı Zeus yaratmıştır, savaşları Hades çıkarmıştır, fırtınayı Poseidon sinirlendiği için göndermiştir diye dolaşırdık. Ama bilim bilinmez koskoca evrende bize bir mum yakabilen tek faydalı yol olduğunu tarih boyunca göstermiştir ve bilime ayak direyen toplumların sonu bu bilgi çağında felakete gidecek gibi görünüyor.

  • Mertcan Sezginer @mertcansezginer

    Çok kaliteli içerik olmuş, devamı gelsin.

  • Onur Tirpan @onurtirpan

    Denemek icin bir aylik abone olmustum. Bu videodan sonra 8 ay daha uzattim.Bilime onem verildigini biliyorum ancak boyle kanayan yara sayilabilecek kadar kirli bilgi olan bir konuda boyle bir ise girismek benim icin cok degerli. Amerikadan sevgiler 🙂

  • kaaninwonderland @kaaninwonderland

    sırf bu video için 1 aylık plus yapıştırdım celal şengör gelsin yıllık yapıştıracağım 🙂

  • ahmet ata @ahmetata99

    Haklısınız. Söylediklerinize katılıyorum. Ancak; gerici, yobaz, cahil ,çomar gibi taşlamalara hazırlıklı olun!!!

  • devrimsavas @devrimsavas

    bir zamanlar soytari vardi neydi adi? Harun Yahya?? yoksa kedici hoca mi? nedense bu adam bitmez bir caba ile evrim karsiti yayinlar!!! yapardi. bir de Babuna ailesi.
    Tanrisal inanclarinizla evrim ya da bilimsel gercekleri karsi karsiya getirmenize gerek yok . neden anlamiyorsunuz. İnanmaya devam edin. kimse hayir neden diyemez. sizin temel hakkiniz. aciklamaniz da gerekmez. sizinle dininiz aranizdadir. burada bask birseyden bahsediliyor. Bilim gorunen olgulari inceler. sizin kalbi inancinizla degil. bu nasil isler diye sorar. neden anlamiyorsunuz. pratiktir gunluk hayatta gozlemlersiniz...
    inanciniza hakaret edilmis sayilmasini anlamiyorum. siz gene inanin. hatta bilim ve laiklik size o ozgurlugu verir. ama laboratuvara girerken inanc gomleginizle giremezsiniz.

    • Can Yapıcı @canyapici90

      Uzun bir süre bulunamadığı için "God damn particle" yani lanet olası parçacık olarak ismi konmuş fakat argo bulunduğu gerekçesiyle akademisyenler ve bulan bilim adamının editörü tarafından god particle olarak geçmiş. Bunun tanrıyla veya dini bir referans ile alakası yoktur. Ama evrenin oluşum sürecini inceleyen bu kadar merak uyandırıcı ve büyülü bir hikayeye tabi ki inananlar tanrı anlamı yükleyebilir. Ama "bilim tanrının varlığını kanıtladı" vs. bu tür olmayan heveslere kimse kapılmamalı yanlış anlamayın sizin için demiyorum. Gereksiz yere algı karmaşası yaşamasın kimse diye diyorum.

  • Can Yapıcı @canyapici90

    İnanmakta zorlanan arkadaşlar için basit bir örnek: Köpek türleri çoğunlukla insan müdahalesi ve yönlendirmesiyle yani yapay seçilim sayesinde ortaya çıkmıştır. Bu yüzden diğer türlerin doğal seçilimine kıyasla çok daha hızlı bir biçimde evrimleşmiştir. Eğer ki her canlı, şu anki olduğu şekliyle yaratılmış ve değişmiyor ise, 400-450 civarı köpek türünden 25-30 bin yıldan eski sadece 1 adet kalıntı gösterin. Çok fazla örnek istemiyorum sadece 1 adet Golden Retriever veya 1 adet Labrador farketmez. Cinsini siz seçin ve bana sadece bu 450 adet köpek cinsinden herhangi bir Chihuahua, Bulldog herhangi birinin kalıntısı şurada ortaya çıkarıldı diyin.

    Bu herhangi bir tür için yapılabilir. Her canlının fosil kayıtları ve araştırmalar sayesinde evrimsel süreç içerisindeki ortaya çıkış zamanı bellidir. Eğer ki canlılar değişmiyorsa bu demektir ki şu an Dünyada bulunan her canlı mevcut haliyle yaratılmıştır. Peki o halde neden örneğin primatların evrimleştiği tarihten önce hiç primat fosili bulunamamıştır? Neden tavuklar evrimleşmeden önceye dayanan bir tarihte hiç tavuk fosili yoktur?

    Sadece olmaması ve yanlışlanamaması üzerinden de gitmiyorum. Hangi fosil bulunursa bulunsun, istisnasız tamamı genetik ve antropolojik olarak cuk diye olduğu döneme ve kendi evrim dalındaki akrabalarına aittir ve tarihsel değişim olarak birebir örtüşür. Yüzbinlerce fosilden hiçbiri için denmemiştir ki "Lan bu fosil nereden çıktı? Bunun ne işi var o tarihte? Bunun henüz oluşmamış olması lazım.." diye...

  • Executioner @executioner

    Konuya ilginiz varsa Türkçe içerik olarak çok güzel işler başaran Muhabbet Teorisi podcast'inin altında yayın yapan Bilimfili'de konuyla ilgili güzel podcast bölümleri var, indirin dinleyin derim:
    http://www.acikbilim.com/bilim-fili

  • Tarana Çorbası @fatihkuzen

    Bence bu durumda evren mıkıl mıkıl canlı dolu. Ve bunun önünde hiç engel yok. Çok eskiden beri bunu düşünüyordum. Yeni evren çok büyük ve temel yasalar her yer için geçerli. Yani çok uzak bir gezegende akışkan canlılar var olma ihtimali olmaması ihtimalinden acayip yüksek. Çünkü fırsatını bulduğunda canlılığın bulunduğumuz gezegeni nasıl mıkıl mıkıl canlı ile doldurduğunu görebiliyoruz.

  • Buğra Keskinlioğlu @bugra07

    @fatih_u evrim tartışmaya açık bir konu değildir. Tartışmaya ve değişime açık olabilecek tek şey evrimin mekanizmalarının izahıdır.

  • Buğra Keskinlioğlu @bugra07

    @fatih_u tartışmaya girmeyeceğim, siz öyle düşünebilirsiniz bunda özgürsünüz. Bütün dünya yalan şeylere yatırım yapıyor, yalan şeyler araştırıp bize yanlış bilgiler sunuyorlar çünkü hepsi ateist pislik. Ne düşünürseniz düşünün , evrimin var olduğu ve tüm canlıların ortak bir atası olduğu gerçeğini değiştiremezsiniz. Sadece aynen şuan yaptığınız gibi içi boş laflarla, geçerliliği olmayan kelimeler sarfedip boş yaparsınız. Madem evrim ateistlerce yanlış yorumlanıyor, hodri meydan daha iyisini yapın makalenizi yayınlayın hatta bunla ilgili bir makale gösterin. Aksi halde söyledikleriniz sadece laf kalabalığı olmaktan öte geçemiyor. Bilimin ve hurafenin ayrıldığı yer burası işte.

  • Emre Hasan Erol @erolemre

    homosaphiens ; hayvanlar aleminden bir memeli biliyorsunuz ? dünya da düz değil, 5 bin yıl mevzu falan ..zor işler bunlar hakkaten.

  • Powerhand @kergit

    evrim meselesinin dinle bir alakası yoktur.
    hatta evrimi darwinden bin yıl önce ortaya atan müslüman bir şeyh tir. ismi el cahızdır.
    Bu konuda hamdi beyi eleştirmeniz de çok saçma. Çünkü kendisi her hafta takip ettiğimiz Teknoloji ve Bilim notlarını hazırlayıp sunuyor. Evrimde bilimsel bir konu olduğuna göre tabi ki burda konuşulabilir.

  • devrimsavas @devrimsavas

    bilimle ilgili başka konular değil de bu evrim konusu kimi arkadaşlar da tuhaf bir gerginlik yaratmış. Yazılanların neresine değinmeli? çok zor çoğunlukla tuhaf söylemler retorikler , skolastik konuşmalar. Konu içinde konu karışmış at izi it izine karışmış. Şimdi önce dini olarak rahatsız olan arkadaşlara söylemek isterim. Bu konuda neden bu kadar hassasiyetiniz var? ben bir video kanalında kendimce anlamsız bir şey gördüğümde çok zaman kaybetmiyorum.. ya boşverin. sahiden de. diyelim sevmediniz. garip geliyor sizin sürekli bu evrim ile uğraşmanız. diyelim öteki dünya inancınız var. tabi en doğal hakkınız. Zaten bununla ilgili kimse birşey söylemiyor. Diyelim ki bu teori de baştan aşağı yanlış. tamam işte bırakın. siz kendi inancınıza göre zaten yaşıyorsunuz. öteki tarafı garantilediniz. kapatın videoyu. Dert etmeyin kendinize.
    ikinci konu dayatma, yanlış gibi söylemler. Fikir yazarak nasıl neyi dayatıldığı anlaşılamadı. Ama madem merak ediyoruz, şöyle tarihte geriye bakıldığında Galileo ya da Bruno.. biri evine hapsedildi öteki diri diri yakıldı. Şu kullandığınız internet var ya haa işte o da çok inançlı toplumlardan gelmedi. neden mesela Evrim konusunda bu kadar sözünüz varken iki kelam da şu cpu ya grafik kartına, antibiyotiklere , sürdüğünüz arabaya bir sözünüz olmuyor? olamaz ki bunlar bu dünya ile ilgilidir. Tıpkı evrim gibi. İnancınız adında belli inançtır. sosyal ve bilim hayatını yönlendirmez. haa yönlendiren toplumlar var. Atatürk sayesinde o ortadoğu cukurunun icinden döndük. Neyse. diyeceğim şu, bu kadar hassas olmayın. inançlar her kişiye göre degisir. Dünya üzerinde inanılan ve tapılan 4000 üzerinde tanrı vardır. kalbiniz neyi isterse inanın. zaten konu o degil. bilim sizin mesela vebadan ölmemenizi saglar. evrim i orada kullanır. cocugunuzun atesi ciktiginda devreye girer. su anda inancinizi yazdiginiz medyayi devrelere semalara, Elektromanyetik kurallara gore dizayn eder. sizin inanciniza göre degil. İnanciniz birakin kalbinizde sizinle kalsin. ama elektromanyetik isinları, cpu yu facebook u interneti aciklarken de bu dünyada dokunulan, gorulen test edilen seyler üzerinde tartisalim. haa biz tartisamayiz o baska. kac makale kac arastirma okudunuz ? okuduk? akademik gecmisimiz var mi? bilimsel bilgi nasil toplanir degerlendirilir?
    haa bu arada okudugunu anlamayan bir toplum oldugumuzu biliyor muydunuz? ben demiyorum. yapilan arastirma ogrencilerimizin okudugunu anlamadigini ortaya koymus.

  • Powerhand @kergit

    @fatih_u sanırım herşeyi yanlış anlamak gibi bir huyunuz var.
    ben hamdi bey yanlış yapamaz diye bişey dedim mi ?
    teknoloji ve bilim notlarını yapan adam bilimsel bir konuyu tabiki bu çatı altında ele alabilir.
    dayatma yapıldığını nerden çıkardınız?
    adamlar güzel güzel konuşuyor.
    ateist düşünceyi yaymaya çalışan kim? evrim = ateizm diye bir kural mı var?
    ateizmden bir cümle bile geçmeyen bu konuşmada nasıl iftira atıyorsunuz.
    Siz gülebiliyorsanız takdir ediyorum ama ben sizin kafanızdaki insanları görünce üzülüyorum

  • Can Yapıcı @canyapici90

    Bilimsel konular kendi içinde deney, gözlem, araştırma ve karşılaştırma gibi yollarla ilerler. Evrimsel biyoloji de yüzlerce bilim dalından biridir ve aynı prensiplerle yoluna devam ediyor. Herhangi bir dine mensup herhangi bir kişi bunu kendi dinine aykırı bulabilir ama bu konuda yapacak birşey yok. Bilimsel ilerlemeler din,dil,ırk,mezhep,inanç,kültür gibi etkenlerden bağımsız hareket eder. Dünya'nın düz olmasını isteyen birçok insan olabilir ama bilim böyle istendiği için Dünya düz demez.

    Herkesin dini,inancı,görüşü farklı olabilir. Bilimin her kesimi memnun edip onların istediğini doğrulamak gibi bir fonksiyonu da amacı da yok. Verileri ve araştırmaları ortaya koyar ve ilerler. Isteyen memnun olur istemeyen memnun olmaz ama güneş balçıkla sıvanmaz; kimse bilimsel bir konuya yer verildiği için Teknoseyiri kötüleyemez. Beğenmeyen izlemesin zorla tutan yok bildiğim kadarıyla. Bilimsel konularda bir sürü video paylaştılar kimse gık demedi de şimdi tüm bilim camiasının kabul ettiği bir konuyu şahsi inancınıza ters düşüyor diye sansürlesin mi istiyorsunuz...

    • devrimsavas @devrimsavas

      tastamam adam bildigin bunun sansürlenmesini istiyor .kapatip gidemiyor. zaten bu adamlarin en buyuk derdi de o. illa ki dunya kendi kafasindakii gibi olsun. elinde olsa adam seni beni oldurecek ciddi ciddi. deniyor ki adama kardesim bak istediginie inan inanma niye konuyu oraya getiriyorsun. birisi ateist olabilir oteki hristiyan oteki pagan. yok anlamiyor. sana da tavsiyem yazma. trolu besleme. bosver

  • s.usta @s-usta

    Evrim, sadece doğanın değil kainatın yasasıdır. Her şey hareket halindedir, değişir ve dönüşür. Bizim Alevi kültüründe, felsefesinde bir deyim vardır, "Bütün evren semah döner" diye. İşte tam da kadim toplumların gökyüzünü rasat eden mekanik materyalist bilim insanlarının gözlemine dayanan bu tespit inancımıza bu deyimin tanımladığı şekilde girmiştir. Modern toplumlardaki bilimsel gelişmeler de bu yasayı açıklayan teoriler ortaya çıkarmışlardır. Evrim teorisi Kainatın, Doğanın, canlı ve cansız tüm formların değişim ve dönüşüm mekanizmalarını ve sonuçlarını açıklamaya çalışan bir teoridir velhasıl... Kabul edersin veya etmezsin, senin bileceğin iş. Ama senin de bir parçası olduğun madde yine evrimin kazandırdığı bir özellik olan senin sübjektif yargılarına göre işlemiyor!