@karabalasagun; Exynos 5433 Note 4 un islemcisi. Bir cok sample buyuk donanim sitelerine gonderilmis durumda. Bayagi benchmark skoru var nette.

DDGuclu; o bozulmanin sebebi degisen en/boy orani. Piksellerin eni boyu degismediginden goruntu sunuyor. Uygulama gelistiricileri yeni retina surucusune gore uygulamalarini guncellemedikce de duzelmez. Gerci ben ezbere konusuyorum. Bahsettiginiz sorun Apple'in kendi uygulamalaronda olmamasi lazim. Kendi uygulamalarinda da varsa baska bir sorun var demektir bence.

Bu arada islemciler konusunda biraz bilgi sahibiyimdir. Fikir yurutebilmek icin benchmark testlerine ihtiyacim yok. Exynos 5433 esasinda genel olaram Arm'in Big.Little mimarisinin sadece adinin Exynos olarak degistirilmis halinden baska bir sey degil.

Ote yandan A8 ve krait 450 yine ARM V8 i temel almalarina ragmen o kadar cok ozellestirilmisler ki ortaya Arm V8 den tamamen farkli bir mimari ortaya cikmistir.

Yakinda cikacak olan Snapdragon 810 da tipki Exynos 5433 gibi neredeyse hic oynanmamis Big.Little minarisini esas alacak. Exynos 5433 den tek farki belki saat hizi ve kullanilacak grafik birimi ( Adreno 430) farkli olacak. Exynos'da Mali T760MP4 kullaniliyor. Tabii bu da cok guclu bir grafik unitesi.

@DDGuclu. Apple'in kendi yazılımlarını bile update etmemiş olması gerçekten çok garip. Hani 3. parti uygulamaları anlarım da Apple nasıl olur da kendi uygulamalarını update etmez?

@paralelport
Haksızsın diyemem. Ancak o kadar da elma-armut olayı değil bu. Tabii ki işletim sisteminin bir etkisi vardır fakat herhalde işlemci kadar etki etmiyordur takdir edersinki.

Geekbench testleri sadece işlemciyi test eder. Grafik chipi imiş, çözünürlükmüş hiç bir önemi yoktur. Çünkü hesapladığı şeyler Integer (Tamsayı hesaplama gücü) ve Float Point (Kayar nokta hesaplama gücü) hesaplama gücüdür. Bunların da grafik chipi ile veya çözünürlükle bir ilgisi yoktur. İşletim sisteminden etkilenebilir en fazla. Ama o da çok az bir değer olup ihmal edilebilir. Yoksa aksi olsa idi kimse işlemci geliştirmez işletim sistemi geliştirirdi. 😀

A7 yeterince güçlü olduğu için zaten Apple A8'de kas kuvvetine kasmaktan çok mimari ve termal tasarımda geliştirmeye gitmeyi tercih etti. Çünkü performans ile ilgili bir endişesi yoktu. Performansı sürekli kılmakla ilgili endişeleri vardı, onları giderdi.

Apple geliştirdiği çekirdekler o kadar verimli ki; A7 nin yanına yaklaşabilen bir çekirdek yok şu anda. Snapdragon 805, Exynos5433 dahil... E performans ile ilgili bir endişen yok ise yapacağın işi perfformans/watt verimliliğini artırmaktır. Apple da bunu yaptı. Isınmaya gene ısınıyor ama Thermal Throtting'e uğramıyor. Mesele bu... Snapdragon S05 2.7Ghz hızında sadece bir kaç saniye çalışabiliyor. Ondan sonra ya hızı yarıya düşürüyor, ya da tek çekirdeği yine 2.7Ghz de çalıştırıp diğerlerinin 300-400mhz seviyelerinde çalıştırmaya başlıyor. Bu durum 800 de de böyleydi, 801 de de ve Exynos'da da...

Bu arada Gaz Kesme güzel tabirmiş. Ben de bunu kullanayım. 😀

A8 de gaz kesme yok derken aslında rakiplerini referans aldım ben. Tabii ki gaz kesme A8 de de var. Fakat kayıp rakiplerine oranla çok az. Yoksa 10 dakikadan sonra 1.400mhz den 1.150mhz seviyelerine düşerken A7 işlemcisi aynı sürede 900mhz sınırlarına düşüyordu. 55. dakikadan sonra ise A8 hala 1.110mhz seviyelerinde iken A7 700mhz seviyelerine düşmüş oluyor.

Yalnız bu testte iPhone 6+ son derece kararlı bir performans gösterirken. iPhone 6 biraz saçmaladı. Zira 18 ila 22. dakikalar arasında saat hızı 1150mhz lerden 730mhz lere kadar düştü. Fakat 22. dakikadan sonra tekrar hızlanmaya başlıyor ve 55. dakikada hızı 1.000mhz e yaklaşıyordu. Orda bir enayilik olmuş anlaşılan. Zira hani birden düşüp bir dip seviyede kalmasını anlarım da, aynı zorlu şartlar devam ederken birden dip yapıp sonra yükselmesine anlam veremedim.

Anandtech'in o testleri A8 i iyi göstermek için koyduğunu sanmıyorum. Zira browser testlerini sadece Anandtech koymuyor. Gsmarena, Tomshardware, techcrunch, cnet vs. hepsi koyuyor. O kısımı Cpu benchmark diye adlandırmıyorlar dikkat edersen. Web Performance diye adlandırıyorlar. Cpu ve Gpu benchmarklarını ayrı olarak veriyorlar.

Bu arada Gaz kesme işi pil ömrünü korumak için kasıtlı yapılan bir şey değil. İşlemcinin yanmasını önlemek için yapılan bir şey. Yoksa işin ideali yük altında iken işlemcinin verilen hızda sürekli çalışabilmesidir. Ama öyle bir dünya yok tabii. Hem pasif soğutma yapacaksın hem de gaz kesmeyeceksin:D

@karabalasagun

Müsade et de her biri 2.7Ghz hızında çalışan 4 çekirdek veya her biri 1.9Ghz (4 tanesi 1.9, diğer 4 tanesi 1.3ghz de galiba) hızında çalışan 8 çekirdek, 1.3 veya 1.4ghz hızında çalış çift çekirdekli işlemcileri geçsinler bir zahmet. Ben hep mimari başarımdan bahsettim. Hem Exynos hem de Krait 400 veya 450 çekirdek başına verim konusunda A7 nin bile çok uzağındalar. Yoksa AMD de FX 9570 ile İntel Core i5 i geçebiliyor. Sorun şu ki Apple'da Core i7 işlemci yok. Belki yeni iPad'ler de olabilir deniliyor.

@paralelport
İşletim sistemine çok takılıyorsunuz bence. Tabii ki etkisi vardır. Ancak arada oluşan %20 ila %50 mertebesindeki farklara işletim sisteminin neden olmasına imkan yok. Ki var ise böyle bir şey; Google adına büyük skandadır bence.

@karabalasagun

Hem A7 hem de A8 Arm V8-A mimarisinin Cortex A57 çekirdeğini temel alan ama tamamen farklılaştırılmış çekirdeklerdir. Yani Apple A57 çekirdek tasarımına sahip işlemciler yapıyor demek büyük hatadır.

Snapdragon ailesi ise bildiğim kadarı ile Armv V7-A mimirasine ait Cortex A12 veya Cortex A15 çekirdeğini baz alırlar fakat onlarda çok fazla özelleştirildiğinden temel alındıkları çekirdek ile hiç bir ilgileri kalmamıştır. Qualcomm; Snapdragon 810 ile Arm V8-A dünyasına geçiş yapacak. Fakat bu işlemci özelleştirilmiş bir işlemci olmayacak. Temel Big.Little tasarımını baz alacak. Daha sonra Krait 500 çekirdeği tamamen özelleştirilmiş Arm V8-A (Cortex A57 veya Cortex A57+ A53) çekirdeklerine sahip olacak.

Exynos 54XX serisi ise Arm V8-A mimarisinin Big-Little (4 adet A53 + 4 adet A57) tasarımını kullanır ve çok da bir özelleştirme yoktur. Hatta bildiğim kadarı ile temel Big.Little tasarımıdır. Samsung'un Exynos 5433 e ismini vermekten başka mühendislik anlamında kattığı hiç bir şey yoktur. Ve çıktığında Snapdragon 810 da Exynos 5433 ile bire bir aynı seviyede performansa sahip olacak.

Sonuç olarak söylediğiniz mimari farklılıktan meydana gelen performans farkı normaldir ifadesi Snapdragon ailesi için geçerli olsa da Exynos 54XX ailesi için kesinlikle geçerli değildir.

Öte yandan Tegra K1 de CPU tarafında Arm V8-A mimarisinin Cortex A57 çekirdiğini temel alan Denver çekirdeğine sahiptir. Tıpkı Apple A7 ve A8 gibi tamamen özelleştirilmiş bir çekirdektir ama performans olarak A7 ve A8 in çok uzağındadır. Nvida CPU tarafında iyi çıkaramamış. Fakat GPU tarafında muazzam iş çıkartmış K1 de.

@karabalasaqun
- Siz yine cekirdek sayisinin coklu oldugu testi referans alip hata yapiyorsunuz.

- Tegra K1'in 2 versiyonu var; Sizin bahsrttiginiz Arm V7-A mimarisinin Cortex A15 cekirdegini kullanan 32 bit versiyonu ve benim bahsettigim Arm V8-A mimarisonin Cortex A57 cekirdegini temel alan ozellestirilmis 64 bit versiyonu. Ki verdiginiz linkte "Gelecek ay 64 bit versiyonu lanse edilecek" denmis

- Cortex A7 veya A53 performans amacli cekirdekler degildir. O yuzden SP 801 veya 805 in bu cekirdeklerden olmasina imkan yok. Cortex A15 olduklari kwsin gibi bir sey.. Zira zaten 801 ve 805 uzerlerinde yazan saat hizlarinda sadece bir kac saniye calisabiliyorlar. Sonrasinda hizlari %50 den fazla oranda dusuyor.

- Mevcut en guclu islemcinin 5433 olduguna hic itiraz etmedim. Ben hep en verimli islemcilerin Apple AX serisi oldugunu soyledim. Zira cekirdek basina petformansta A7'ye en yakin islemci Exynos 5433. O da %25 daha yavas. A7 nin 1 sene onceside ciktigini dusunursek bir de...

Bir de o verdiginiz batarya testleri cihazlarin Soc larinin guc tuketimlerini karsiladtirmaya calismaniz buyuk talihsizlik olmus. O testlere etki eden onlarca etken var. Soclar acisindan kiyas edilebilmesi icin cozunurlukten, ekran boyutuna, isletim sisteminden ram miktarina ve hatta soc icerisindeki gpu ya kadar ayni olmasi lazim ki bir sey ifade etsin. Su halleri ile o testler SOC larin guc tuketimleri ile ilgili zerre kadar fikir vermez.

İyi de power saving mode performans gerektiren (oyunlar, hesaplamalar filan) otomatik olarak devreden cikar. Cikmiyor mu yoksa? Yani o modda oyun oynayabiliyor musunuz? Ya benchmark yapabiliyor musunuz? Bir gariplik var o iste.

Hic bir islemci sinirsiz sure maksimum hizda calismaz. O isi gecelim bir kere. Hele de pasif sogutulan islemciler asla bunu yapamaz. Hele snapdragon 8xx hic yapamaz. Verdiginiz caps hic bir bilgi icermiyor. Zira oyun esnasindaki cpu hizini gostermiyor.

Cihaziniz ekrani bolmeyi destekliyor ise, ekranin bir yarisinda CPUz yi, diger yarisinda da 3 boyutlu bir oyun calistirin. 5-10 dakika takip edin. Ne kadar Throttling meydana geliyor gorelim.