Hamdi bey @hkellecioglu bu olayların -örneğin- 1000 kere başka vakalar için benzer izinler alınarak yaşanmayacağının ne gibi bir garantisi var? Hukukta "emsal karar" diye bir şey var bildiğiniz gibi.

@hkellecioglu işte Apple'ın itirazı bu konuda klasik Amerikan yaklaşımı olarak "devlete güvenmeme" yönünde şekilleniyor. Mahkeme kararına gözü kapalı güvenilemeyeceğini iddia edenler bunu destekleyecek epey veri toplayabilirler Amerika tarihinden. (privacy vs security)

@hkellecioglu Apple'ın savunmasını detaylı inceleyince esas iddialarının şu olduğu ortaya çıkıyor: "Ben bu telefon için özel bir 'maymuncuk' oluşturursam, bu maymuncuk başka cihazları açmayacak olsa bile istenmeyen ellerde tersine mühendislik yoluyla başka araçların geliştirilmesine temel teşkil edebilir ve bunu engellemenin tek yolu bu maymuncuğu asla oluşturmamak." Böyle bir "maymuncuk"un varlığını kişisel gizliliğe en büyük tehdit olarak görüyorlar ve bence haklılar. Devletin verilere erişim talep etmesi değil sadece olay, bunu "nasıl" talep ettiği.

Bill Gates'in devletin tarafını tutması ise, takdir edersiniz, hiç şaşırtıcı değil 🙂 Aksi şaşırtırdı.

Madem atmasyon o halde paylaştığınız linkte de söylendiği gibi sektörün diğer oyuncuları neden Apple'ın yanında duruyor? Hepsi mi atmasyon meraklısı? (Google, Facebook, Twitter hatta muhtemelen Microsoft bile.) Bence olay bu kadar basit değil.

Şunun da altını tekrar çizeyim, "maymuncuk başka cihazlara kolaylıkla yüklenir ve onları da kırar" demiyor Apple, "reverse engineering" ve benzerleri yoluyla ***fikir verir*** başkalarına diyor. Apple'ın binlerce çalışanı olan dev bir yapı olduğu düşünülürse böyle bir programın dışarı sızmasına imkan yok demek fazla iyimserlik.

" ... Gates' former company has signaled approval of Apple's stance, along with the CEOs of Google, Facebook, Twitter, and others, though current Microsoft CEO Satya Nadella is yet to comment on the matter beside retweeting a statement in support of Apple by the Reform Government Surveillance group."

Devlet verilere erişim talep etmiyor sadece, bunu hangi yolla yapması gerektiğini de dikte ediyor Apple'a yazılı olarak. Buna karşılar. Bu nüans bizim gibi ülkeler için pratikte bir anlam ifade etmiyor gibi görünebilir ama yazılı metinlerin bir işe yaradığı ülkelerde demek ki farklı 🙂

Not: Apple'ın halka açık mektubundan şu bölümleri ayrıntıları merak edeceklerle paylaşmak isterim:

"The government suggests this tool could only be used once, on one phone. But that’s simply not true. Once created, the technique could be used over and over again, on any number of devices. In the physical world, it would be the equivalent of a master key, capable of opening hundreds of millions of locks — from restaurants and banks to stores and homes. No reasonable person would find that acceptable."

"The FBI may use different words to describe this tool, but make no mistake: Building a version of iOS that bypasses security in this way would undeniably create a backdoor. And while the government may argue that its use would be limited to this case, there is no way to guarantee such control."

"The implications of the government’s demands are chilling. If the government can use the All Writs Act to make it easier to unlock your iPhone, it would have the power to reach into anyone’s device to capture their data. The government could extend this breach of privacy and demand that Apple build surveillance software to intercept your messages, access your health records or financial data, track your location, or even access your phone’s microphone or camera without your knowledge."

Not 2: İşin bilmediğimiz yönleri açığa çıkıyor yavaş yavaş. Meğerse FBI'a iCloud verileri zaten teslim edilmiş: https://teknoseyir.com/durum/458224