@holydemijohn Saçma diyorsunuz, olay yasal hakkını istemesi değil. Davranış şekli. Yaptığı hakarete varan konuşmalar, sanki birileri ondan bişey çalmış gibi sözler, büyüklük taslaması, ben olmasam CD Projekt hiç kafası... Bu yüzden eleştiriliyor. Hasta oğlunun tedavisi veya jet için alması bişeyi değiştirmez doğru. Ama oğlumun tedavisi için istiyorum diyip 16 milyon dolar istiyorsa e ben de eleştiririm kusura bakmayın. Yalan var ortada. TS'deki herkesi tedavi ettirsek 16 milyon dolar tutmaz

@holydemijohn Benim bildiğim kadarıyla Türkiye'de bu tarz bir kanun yok, yine yanlış hatırlamıyorsam bu konuyla ilgili bir makalede diğer AB ülkelerinde bu tarz, yapılan anlaşmayı geçersiz kılacak şekilde fikrimülk sahibine pozitif ayrımcılık tanıyan kanun yok diyordu.

Sizin yaklaşımınızı anlıyorum, yanlış da değil esasen. Bu gibi önceden öngörülemeyecek durumlarda telif hakkı satışına sonradan düzenleme getirilebilir. Bunda bir sorun yok zaten benim karşı çıktığım bu değil. Benim karşı çıktığım bu adamın davranışları. bilmiyorum konuyu ne kadar takip ettiniz, bu yazar CD Projekt'le ilk anlaşmasında adamlarla resmen alay etmiş. CD Projekt satılan oyun başına yüzde olarak pay teklif etmesine rağmen DALGA GEÇİP nakit para verin demiş. Oyun satışları arttıkça bu herif çıkıp abuk subuk şeyler söylemeye başladı. Yaptığı hakarete varan açıklamalar, sanki CD Projekt bunu dolandırmış gibi konuşmalar, ego patlaması, "ben olmasam CD Projekt bir hiç" gibi abuk sözler. Son söylediği "parayı oğlumun tedavisi için istedim" ise tam bir duygu sömürüsü. 16 milyon dolar isteyip sonra oğlu için istediğini söylüyor, yemezler.

Olaya diğer taraftan bakarsak, asıl CD Projekt olmasa bu adam bir hiçti. Eserleri ülke dışına çıkamamış, iki kuruş paraya telif haklarını satan bir yazar. Şimdi diyoruz ya bu kanun telif hakkı sahibine pozitif ayrımcılık sağlıyor diye(ki öyle), peki öteki açıdan, CD Projekt sayesinde bu adam kaç para kazandı? Kitap satışları 100 katına çıkmıştır herhalde. Bu yazarın sayesinde mi yoksa oyunların sayesinde mi? Böyle bir ekstrem kanun varsa, belki bunun da göz önüne alınması gerek. Ben böyle düşünüyorum en azından. Sonuçta yazar bu durumdan bir yarar sağlamış ve hiçbir harcaması veya emeği olmamış bu aşamada. Para harcayıp emek veren, yıllarca uğraşan CD Projekt, bu eserlerin sayesinde kitap satışları patlayıp oturduğu yerden para kazanan da yazar. Ama ekstra para ödeyen de CD Projekt. Sanki bir terslik var gibi. Bu durumda belki de eşitlenmiş sayılmalı? En azından kanunda bu durum da göz önüne alınıp ona göre karar verilmeli. Sonuçta bu kanunun olma sebebi, eser sahibinden alına haklar sonucunda ortaya çıkartılan yeni eserin aşırı fazla para kazanması değil mi? Peki bu yeni ortaya çıkartılan eser sayesinde asıl eser sahibi kaç para kazandı? Bu konuda tartışabileceğimizi düşünüyorum.

@holydemijohn Benim söylediklerimle, sizin anladıklarınız çok farklı şeyler. En başından beri konusunda haklıdır diyorum, sanki tersini söylemişim gibi hala bana adam haklı diyorsunuz. Şirketle empati falan yaptığım yok. Bir insanın hareketlerini ve davranışlarını eleştirmek ne zaman çocukluk oldu? Söylediğim şeylerin hiçbirini anlamak istememeniz gerçekten garip. Daha yazmanın bir anlamı yok iyi günler