Anlamadığım Papara hosting firması gibi değil mi, yani içerikten (yapılan işlemlerden) niye sorumlu olsun? Şikayet gelirse gereğini yapar, yasaların gerektirdiği şekilde şüpheli işlemleri bildirmemiş mi? Yoksa genel bir çökme mi yapılmış 🤔
Papara isimli ödeme kuruluşunun yasa dışı bahis örgütleriyle örtülü bir anlaşma süreci içerisinde olduğu anlaşılmışır.
Ama şimdi aynı kurum birisinin sık sık şöforü ile aynı yerde bulunmasını, kardeşiyle sık sık telefonda görüşmesini vs. şüpheli görüyor. Ne düşüneceğimi ben kendi adıma şaşırdım.
Herkesin nereye ne şekilde para gönderdiği belli değil mi ? Millet kumarı oynasın diye 50 takla atıyordu, mağdem öyle vatandaşa da tespit et ceza kes ? En az milyon kadar insan var hepsi de kabak gibi belli zaten. Bas herkese en az 50 bin lira kadar ceza da bak bakalım oynayan kalacak mı ?
Bahis oynanacaksa biz oynatırız gözdağı bu yapılan. Çok şaşırmadım ama şunu da merak ediyorum tüpçü bu kadar nasıl bekletti bu mevzuyu. Neden bekletildi veya oradayım.
@alinux bende paparayı o sebeple kullanıyordum bir de yabancı hisse senedi almak için kullanıyordum. Ne oldu hiç bakmadım bile ama poppy baya iyimiş. Sipay yüzde 40a düşürmüş bu arada
Payfix'ten sonra tahmin etmiştim, oldu. Aracı uygulamalara bir düzenleme getirecek bakanlık muhtemelen. Sadece lisans ile değilde farklı bir sistem gelecek gibi. Bu uygulamaların çoğu bu işler için kullanılıyor zaten.
@furkanekmen Tanıdığım bankaların kara listesinde ve ödenmemiş borçları olan insanlar var, bankada heap açamıyorlar, para tutamıyorlar, genelde nakit çalışıyorrlar, çalışırken sigorta istemiyorlar (maaşa haciz geliyor diye), bu tür ödeme şirketleriyle bankacılık işlerini gerçekleştiriyorlar. Maalesef bu kötü durumda olan insanların sayısı çok az değil.
@at Papara'nın ayrıntısını bilmiyorum ama Payfix'in sahibinin bankası ve kanalı vardı benim bildiğim. Olay sadece Payfix'ten ibaret değildi. Bankacılık gibi güvene dayanan bir sistemde bu adama nasıl bir banka alma izni verdiler, bence o daha büyük sorun. Murat Ağırel ve Timur Soykan anlattı Payfix olayını.
@furkanekmen Ben indirimler için kullanıyordum Papara'yı ama çok azalmıştı indirimler o yüzden ne zamandır kullanmıyorum. Nays kullanıyorum, onda da baştan indirimler vardı şu an azaldı. İyzico ile ödemede indirimler var şu anda bir de Troy'u görüyorum, indirimler için kullananlar da var.
@lterlemez Orasını bilemiyorum tabii. Baştan aşağı saçmalık. Banka denetlemekle görevli bir kurum bankaları düğüne çağırıyor ve takı töreni oluyor. Dizide olsa saçma saçma senaryolar yazıyorsunuz denir ama bu gerçek, kanıtlı.
@furkanekmen sayısı çok artan her şey için denebilir bu. Bu tür uygulamaların artmasında bir sorun yok. Devletin denetlemesinde büyük sıkıntı var. Pozitif bank mıydı neydi geçen aylarda olan olay. Hiç denetim olmadan izin verilmiş.
Sebep olarak şu gösterilmiş "MASAK raporlarında yapılan analizler sonucu 26 bin 12 kişi adına açılan Papara hesapları üzerinden yasa dışı bahis oynatıldığı ve 12 Milyar 879 Milyon 558 bin TL işlem tutarının bulunduğu, bu hesaplarda toplanan paraların 274 farklı hesaba aktarıldığı ve bu hesaplardan 4 farklı yasa dışı bahis sitesiyle ilişkili 5 şahsa ait kripto cüzdan hesaplarına aktarıldığı tespit edildi."
Diğer bankalar üzerinden hiçbir şey dönmüyor mu yani? Papara'nın buna kasıtlı dahil olduğuna dair bir kanıt yoksa(ki şu an gözükmüyor) bu iş çökmedir.
Diğer bankaların papara kadar izin verdiğini düşünmüyorum tr'de lisansı olmayan bahis şirketlerinin nerdeyse tek ödeme aldığı yerdi papara ayrıca papara üzerinden bu oluşumlar hesap kiralama vs.'de yapıyordu. Hiç kimse masum değildir bence de ama papara 4-5 yıldır ayyuka çıkmış bir haldeydi zaten biraz bu illegal bahise bakanlar için kimse için sürpriz değil esasen
He devletin kendisi de masum değil zaten muhtemelen payfix'de papara'da bir 'koruma kalkanı' satın alarak işlerini çözüyordu ama artık o kalkan gitmiş gibi yenileri ortaya çıkarsa kalkan onlara geçmiş demektir artık
@melburg Bunun "bu hizmette daha kolay yapılabilirliği" başka bir şey "papara kasıtlı olarak dahil olmuş veya izin vermiş" başka bir şey. Durum ilkiyse, bu her şeye el koymak için yeterli bir neden değil, el koymak yerine düzenleme yapılır, uyarı gider, dava açılır bir şey yapılır. Yoksa amaç suçu engellemek değil de el koymak oluyor. İkincisiyse de kanıt görmek isterim. Kim yapmış kimlerle yapmış şimdiye kadar kim korumuş kim izin vermiş(aynı payfix gibi) çıkmalı ortaya.
Yasal bahis ve yasal olmayan bahis saçmalığına hiç girmiyorum.
@protego Daha kolay yapılabilirliği papara takmadığı için oluyordu ama zaten yoksa yasal düzenlemeler var bu konu hakkında hatta bu ilk dalga operasyon değil papara çerçevesinde ilki 2020 civarları oldu ve o dönem bir çok hesap uçuruldu ve banlandı sistemden ve çeşitli kurallar geldi platforma o dönem biraz gözden düştü zaten payfix falan ortaya çıktı ama sonra tekrar biraz yükseldi o dönem sonrası papara kendi marka imajını daha pozitife çekmek için bir sürü şey yaptı sponsorluklar vs.
Yasal olmayan bahis konusunda katılıyorum bence de saçmalık sadece şuanki mevzuatta öyle geçtiği için belirttim
@protego Zaten papara'nın adının ilk adının ortaya çıkması da bahis şeyi değildi ilk çiftlikbankçılar tüm bankalarda banlıyken hala çiftlikbank'In kendi şirket hesabını ve kullanıcı hesaplarını aktif tutması ile çiftlikbankçılar ile gündem olmuştu o süre baya bir devam etti o sayede çiftlikbank
Sadece yasal kumara izin var.
Anlamadığım Papara hosting firması gibi değil mi, yani içerikten (yapılan işlemlerden) niye sorumlu olsun? Şikayet gelirse gereğini yapar, yasaların gerektirdiği şekilde şüpheli işlemleri bildirmemiş mi? Yoksa genel bir çökme mi yapılmış 🤔
şans oyunları kısmı oluyor bankalarda belki oraya illegal sitelere gönderim için yol koymuştur. (nesine vs seçilerek para atılabiliyor)
@ahmed Şimdi baktım, şunu diyor:
Papara isimli ödeme kuruluşunun yasa dışı bahis örgütleriyle örtülü bir anlaşma süreci içerisinde olduğu anlaşılmışır.
Ama şimdi aynı kurum birisinin sık sık şöforü ile aynı yerde bulunmasını, kardeşiyle sık sık telefonda görüşmesini vs. şüpheli görüyor. Ne düşüneceğimi ben kendi adıma şaşırdım.
@oniki kayyum atanacak kadar ciddiye alındığını düşünmezdim paparanın 😀
Papara da hiçbir önlem almıyordu. Hesaplar kiralatılıyor kullandırılıyordu bunu herkes biliyordu ama hiçbir önlem almıyordu.
Papara ne aga, devlet bankasından şaşmam
Herkesin nereye ne şekilde para gönderdiği belli değil mi ? Millet kumarı oynasın diye 50 takla atıyordu, mağdem öyle vatandaşa da tespit et ceza kes ? En az milyon kadar insan var hepsi de kabak gibi belli zaten. Bas herkese en az 50 bin lira kadar ceza da bak bakalım oynayan kalacak mı ?
Bahis oynanacaksa biz oynatırız gözdağı bu yapılan. Çok şaşırmadım ama şunu da merak ediyorum tüpçü bu kadar nasıl bekletti bu mevzuyu. Neden bekletildi veya oradayım.
Spotify youtube oradan ödüyordum ben göte gelmesek iyi 😀
orası az cashback veriyor, sipay yüzde 60 yada popypara yüzde 50 cashback veriyo
@alinux bi ton e para firmasında kaydımız oldu ya. Keşke imkan olsa da bütün banka ve uygulamalardaki hesapları silebilsek e devletten falan.
@hamdi aynen olmalı orda abonelikler kısmında silebilmeliyiz bencede güzel olurdu
@alinux bende paparayı o sebeple kullanıyordum bir de yabancı hisse senedi almak için kullanıyordum. Ne oldu hiç bakmadım bile ama poppy baya iyimiş. Sipay yüzde 40a düşürmüş bu arada
@deniz-fidan hmm sipayide yeni onayladıydım bende popy'i kullanıyorum baya iyi evet
@deniz-fidan bu arada popypara'da sipayin 😀
@alinux Ben poypara yazınca poppy çıktı yanlış yazdınız sandım 😀
@deniz-fidan 😀
Bir şekilde işe gelmeyen bir durum çıkmıştır, bence.
Payfix'ten sonra tahmin etmiştim, oldu. Aracı uygulamalara bir düzenleme getirecek bakanlık muhtemelen. Sadece lisans ile değilde farklı bir sistem gelecek gibi. Bu uygulamaların çoğu bu işler için kullanılıyor zaten.
Elektronik cüzdan uygulamalarına suç kalmış gibi duruyor. Nice kara para aklama ile suçlanan kişiler serbest kaldı.
@at Sayıları çok arttı. Net bir amaca hizmet etmiyor. Birinin diğerinden farkı yok. Amaç belli değil mi sizcede?
@furkanekmen Tanıdığım bankaların kara listesinde ve ödenmemiş borçları olan insanlar var, bankada heap açamıyorlar, para tutamıyorlar, genelde nakit çalışıyorrlar, çalışırken sigorta istemiyorlar (maaşa haciz geliyor diye), bu tür ödeme şirketleriyle bankacılık işlerini gerçekleştiriyorlar. Maalesef bu kötü durumda olan insanların sayısı çok az değil.
@at Papara'nın ayrıntısını bilmiyorum ama Payfix'in sahibinin bankası ve kanalı vardı benim bildiğim. Olay sadece Payfix'ten ibaret değildi. Bankacılık gibi güvene dayanan bir sistemde bu adama nasıl bir banka alma izni verdiler, bence o daha büyük sorun. Murat Ağırel ve Timur Soykan anlattı Payfix olayını.
@furkanekmen Ben indirimler için kullanıyordum Papara'yı ama çok azalmıştı indirimler o yüzden ne zamandır kullanmıyorum. Nays kullanıyorum, onda da baştan indirimler vardı şu an azaldı. İyzico ile ödemede indirimler var şu anda bir de Troy'u görüyorum, indirimler için kullananlar da var.
@anil_ O daha da enteresan bir soru ve cevabının da çok garip olacağı yönünde...
@anil_ Ama kesin siyasal bir nedeni olduğu konusundan yana daha baskın bir kanaatim var.
@lterlemez Düğün ile ilgilidir belki:
https://www.youtube.com/watch?v=PhWq85zs7PE
https://www.youtube.com/watch?v=W1q6oRWyl9k
Bir düğün var ve sizi denetleyen kurumun düğününe davetlisiniz, öyle düşünün. 😀
Dip not: Bu düğünde Payfix'in sahibi de varmış bu arada. Hatta takı da takmış.
https://x.com/timursoykan/status/1901169259775975825
@anil_ Dakıyı alıp, takana kadar fark edememişler mi?
@lterlemez Orasını bilemiyorum tabii. Baştan aşağı saçmalık. Banka denetlemekle görevli bir kurum bankaları düğüne çağırıyor ve takı töreni oluyor. Dizide olsa saçma saçma senaryolar yazıyorsunuz denir ama bu gerçek, kanıtlı.
@furkanekmen sayısı çok artan her şey için denebilir bu. Bu tür uygulamaların artmasında bir sorun yok. Devletin denetlemesinde büyük sıkıntı var. Pozitif bank mıydı neydi geçen aylarda olan olay. Hiç denetim olmadan izin verilmiş.
@anil_ payfix olayında direkt vermişler lisansı
@at Bank Pozitif'in sahibi ile Payfix sahibi aynı kişi. BDDK düğününde takı takan; Erkan Kork. Şu anda tutuklu.
https://x.com/timursoykan/status/1901169259775975825
@anil_ aynen öyle.
Bunu yazmaya gelmiştim.
Biz bu firmalara güvenilmez her an her şey olabilir derken bddk lisansı var kardeşim nasıl güvenilmez diyorlardı. Al sana lisans.
BDDK lisansi olsa ne olcak kim denetliyor ?
Ben her ay içine para atıp kartı kardeşime veriyordum artık kredi kartıma düşük limitli bir ek kart çıkartmak gerekecek gibi.
olan çoluk çocuğun 3 kuruşuna oluyor. bi sürü genç görüyordum bunları aktif kullanan.
Sebep olarak şu gösterilmiş "MASAK raporlarında yapılan analizler sonucu 26 bin 12 kişi adına açılan Papara hesapları üzerinden yasa dışı bahis oynatıldığı ve 12 Milyar 879 Milyon 558 bin TL işlem tutarının bulunduğu, bu hesaplarda toplanan paraların 274 farklı hesaba aktarıldığı ve bu hesaplardan 4 farklı yasa dışı bahis sitesiyle ilişkili 5 şahsa ait kripto cüzdan hesaplarına aktarıldığı tespit edildi."
Diğer bankalar üzerinden hiçbir şey dönmüyor mu yani? Papara'nın buna kasıtlı dahil olduğuna dair bir kanıt yoksa(ki şu an gözükmüyor) bu iş çökmedir.
Diğer bankaların papara kadar izin verdiğini düşünmüyorum tr'de lisansı olmayan bahis şirketlerinin nerdeyse tek ödeme aldığı yerdi papara ayrıca papara üzerinden bu oluşumlar hesap kiralama vs.'de yapıyordu. Hiç kimse masum değildir bence de ama papara 4-5 yıldır ayyuka çıkmış bir haldeydi zaten biraz bu illegal bahise bakanlar için kimse için sürpriz değil esasen
He devletin kendisi de masum değil zaten muhtemelen payfix'de papara'da bir 'koruma kalkanı' satın alarak işlerini çözüyordu ama artık o kalkan gitmiş gibi yenileri ortaya çıkarsa kalkan onlara geçmiş demektir artık
@melburg Bunun "bu hizmette daha kolay yapılabilirliği" başka bir şey "papara kasıtlı olarak dahil olmuş veya izin vermiş" başka bir şey. Durum ilkiyse, bu her şeye el koymak için yeterli bir neden değil, el koymak yerine düzenleme yapılır, uyarı gider, dava açılır bir şey yapılır. Yoksa amaç suçu engellemek değil de el koymak oluyor. İkincisiyse de kanıt görmek isterim. Kim yapmış kimlerle yapmış şimdiye kadar kim korumuş kim izin vermiş(aynı payfix gibi) çıkmalı ortaya.
Yasal bahis ve yasal olmayan bahis saçmalığına hiç girmiyorum.
@protego Daha kolay yapılabilirliği papara takmadığı için oluyordu ama zaten yoksa yasal düzenlemeler var bu konu hakkında hatta bu ilk dalga operasyon değil papara çerçevesinde ilki 2020 civarları oldu ve o dönem bir çok hesap uçuruldu ve banlandı sistemden ve çeşitli kurallar geldi platforma o dönem biraz gözden düştü zaten payfix falan ortaya çıktı ama sonra tekrar biraz yükseldi o dönem sonrası papara kendi marka imajını daha pozitife çekmek için bir sürü şey yaptı sponsorluklar vs.
Yasal olmayan bahis konusunda katılıyorum bence de saçmalık sadece şuanki mevzuatta öyle geçtiği için belirttim
@protego Zaten papara'nın adının ilk adının ortaya çıkması da bahis şeyi değildi ilk çiftlikbankçılar tüm bankalarda banlıyken hala çiftlikbank'In kendi şirket hesabını ve kullanıcı hesaplarını aktif tutması ile çiftlikbankçılar ile gündem olmuştu o süre baya bir devam etti o sayede çiftlikbank
Sizi işe alıcaz papara ticari hesap açıp şifresini bize verin diye linkedinde ilan veriyorlardı.