@erginbilgin

Olaya tam hakim değilim. Ama DH nin yaptığı kötü birşey değil bence. Ne yani DH üyeleri Mesut Çeviğin sabah kahvaltısında HTML kodu yiyip, CSS e binip, Javascript ile vidyoları mı çektiklerini zannediyorlar.

Bu siteler bir yerden para kazanmalı. Eğer doğrucu bir siteyseniz zaten firmalardan para kazanmayı unutun. Reklamlar da doğru düzgün kazandırmıyor. EEEeeee o zaman ????

@erginbilgin

Eğer Amazon'un şartlarına uygun değilse durum düzeltilir. Ama sizin ürettiğiniz içerikten adamlar para kazanabilir. Bunda bir sorun yok.

Bugün Facebook a hayatınızı emanet ediyorsunuz. Orada paylaştığınız sizin olan herşey aynı zamanda onun malı. Bilgisayarınıza korunmak için kurduğunuz bedava antivirüs programları bilgisayarınız didik didik edip bilgilerinizi görünüşte sadece reklam amaçlı kullanıyor. Ya Windows a ne demeli Microsoft a tonla para veriyorsunuz kullanıcı alışkanlıklarını kaydemiyor mu ? Hatta kim bilir daha neler kaydediyor. Peki ya hotmail , gmail, android, adroide kurulan yazılımlar. Peki ya youtube ....OOOOoooHHHOOooo geçin bunları.

@erginbilgin

Aman ALLAHIM ne inanılmaz ne inanılmaz. Orada ben paylaşıyorum başkası faydalanıyor. Veli paylaşıyor ben faydalanıyorum. Herkes bir şeyler için orada. Sen hayır kurumu olmayabilirsin. Ama sırf iyiliğine paylaşım yapan çok orada. Siz açık açık ben onların benim paylaşımlarımdan bana pay vermeden para kazanmalarına tahammül edemiyorum desenize. O zaman bırakın gidin DH yi olsun bitsin. Başkası hayır için paylaşım yapmış yapmamış siz ne ?

Bunun dışında şu Amazon ne demiş bir bağlantısını yazın buraya bir bakayım.

@erginbilgin

1. Birinci kanuna siz o bağlantıyı koyarak karşı gelmiş olmuyor musunuz ? Siz satılmasını istediğiniz bir ürünü koyarak bunun reklam olduğunu belirtmiyorsunuz ?

2. İkincisin de ise burayı ilgilendiren bir durum olduğunu sanmıyorum. O olay gizli kare reklamından bahsediyor. Yani sinemada bir film izliyorken çok kısa sürede patlamış mısır görüntüsü belirip kayboluyor. Sinema arasında bunu izleyenler gidip patlamış mısır alıyor. Benim anladığım bu. Yani DH bunun gibi bir şeyi vidyolarına ekleseydi sorumlu olurdu.

@erginbilgin

Bu söyledikleriniz üstü kapalı ve havada asılı şeyler. Ben hemen kesin bir yargıya varılabileceğini düşünmüyorum. Dava açılır DH nin suçlu olduğu ortaya çıkar. O zaman tamam siz haklıymışsınız deriz. Hiç kimse suçlu olduğu kanıtlanmadan suçlu sayılmaz. Ve orada bir suç unsurunun olup olmadığı kesin mahkeme sonucu ile belli olur.

Peki oldu ya dava açıldı ve DH suçsuz olduğu kanıtlandı. Siz iftira atmış olmuyor musunuz ?

@erginbilgin

Bu kanunun bununla doğrudan alakası yok.

@erginbilgin

Yani olay şu, elma satan satıcı X var. A , B nin yanına gidiyor diyor ki ben bir kilo elma alacam satıcı arıyorum. B diyor ki sana X satıcısının adresini vereyim ben oradan daha önce aldım çok memnun kaldım sende oradan al sende seveceksin. Tabi B ye kağıt lazım ki adresi yazsın. B de o anda çaycı da oturuyor olsun. Çaycı dan kağıt istiyor. Çaycı da B ye kağıt veriyor. Fakat kağıtta hemen görünmeyen bir filigran var ve C çaycısı yazıyor. C çaycısıyla X satıcısı arasından sözleşme var. Eğer müşteri C çaycısından geliyorsa ona komisyon ödüyor. Şimdi bu reklam mı değil mi reklamsa neyin reklamı ?

@erginbilgin

İyi de işte onu diyorum. Burada kasıt yok. C çaycısı koymuyor bu bağlantıyı B tavsiye ederken C çaycısının kağıdını kullanıyor. Yani B koyuyor bağlantıyı. C çaycısı diyor ki eğer ben B ye kağıt vermeseydim o sana gelemeyecekti o halde ver komisyonumu.

Bunun dışında C çaycısı X elmacısını sevenlerin olduğu yere dükkan açmıyor. C çaycısına takılanlar orada kendileri X elmacısını sevenlerin takıldığı bir köşeye çekiliyorlar.

Evet C çaycısı X satıcısı ile yaptığı sözleşmeye uymuyorsa kasten gizliyorsa filigranı hatalıdır. O C çaycısı ile X satıcısı arasında ki mevzudur.

Ama olayın bir aracılık mı yoksa reklam olduğu Tükiyede ki kanunlara bakar. Eğer ki reklam sayılırsa. Suçlu olup olmadığı ne kadar kusurlu olduğuna bakar. Ona da mahkeme karar verir.

Her şeyden önce bu bir aracılık mı yoksa doğrudan reklam mı belli değil.

@erginbilgin

Bunun yanında bana suç ve suçluyu övme diye ithamda bulundunuz.

1. Mahkeme bir kişiyi yaptığı bir bir fiilden suçlu bulsa bile herkes kendi şahsi görüşünü belirtebilir. Nitekim idam edilip hapse atılıp sonradan suçsuz olduğu kanıtlananlar az değil.

2. Yazılarımda suçu övme gibi bir durum yok. Yazdıklarım ortada.

"DH nin yaptığı kötü birşey değil bence" derken üye içeriklerinden para kazanmanın bir mahsur teşkil etmediğini belirtmek için yazdım.

Yoksa sözleşmelere ve kanunlara aykırı olarak para kazanmak iyidir demedim.