İşlemcinizin güncel oyunlarda sıkıntı yaratacağını sanmıyorum. Athlon da olsa 4 çekirdekli sonuçta... Alacağınız ekran kartı çok üst düzey değilse, cpu upgrade gereksiz olur. Size tavsiyem 7850 ekran kartı ve 4 Gb DDR3 1333 bellek takviyesi yapmanız. Güç kaynağınızı da değiştirmeniz gerekebilir.

Bu arada 6670 demişim onu düzeltmem lazım: 77xx serisi kartlar ile CF... Buna karşın A10 5800K ve diğer modellerinin CF performansı gerçekten çok ama çok az fark yaratıyordu. AMD kartların özel desteklediği Dirt2'de nispeten CF farkı vardı ama diğer oyunlarda CF farkı %5 - %10 bile zor görüyordu.

Bu platformda yüksek maliyetli ve güçlü kart kullanmak zaten amaç değil. Amaç yeterli bir işlemci gücünü oldukça iddialı bir dahili grafik ile bir araya getirip, uygun fiyatla sunmak... CF meselesi, dahili GPU'nun yetmediği yerde giriş seviyesindeki bir harici ile belli bir performans artışı için düşünülebilir. Bana sorarsanız bu sistem ihtiyaçları çok dengeli olan, arada güncel oyunların da tadına bakmak isteyen ekonomik bir PC toplamak için uygun... Yoksa Fx6300 veya 3570 benzeri sistemler her zaman toplanmak için hazır bekliyor...

Tabii bu laflar da ezbere...

İ3 ile benzer performansa sahip bir işlemci ile Titan kullandınız da darboğaz yapmadığını ispatladınız. Gerçekten çok komiksiniz. Hem de iddialısınız. Sadece iddia işte... Bendeniz 2009'dan beri 3 sistem ve 3 ekran kartı değiştirmiş, Phenom II 955 kullanırken stok halde 6970'den bile tam olarak verim alamamış biri olarak ve özellikle donanımhaber sitesindeki kullanıcı incelemelerini bilmeden - orada samimi olduğum insanlarla konu hakkında daha detaylı bilgi sahibi arkadaşlardan bilgi almadan ezbere konuşuyorum ama sizin iddialı oluşunuz salt buradaki ani çıkışınız ile söylediklerim hemen çürüyor...

7970 veya benzeri kart alanlar i3 veya Fx4100 türü işlemcilerle hiç darboğaz yaşamadan güllük gülistanlık performans alıyorlar doğrudur... Bakınız daha Titan'ı cümle içinde kullanmadım. 7970 diyorum.

Şaka herhalde dediğiniz değil mi?

1) http://img.hexus.net/v2/cpu/amd/A10-6700/graph-17.jpg

2) http://images.anandtech.com/graphs/graph7003/55340.png

A10 her türlü darboğaz yapmaz. Atom/ Pentium ayarı çok düşük işlemci takmadığınız sürece hiçbir ekran kartı darboğaza uğramaz. Bunu GPU bağımlı oyunların/ 3D testlerin yüksek çözünürlükteki test sonuçlarına bakıp görebilirsiniz. Herhangi bir çekirdek böyle bir testte ( GPU depended) %100 olmadığı sürece CPU darboğaz yaratmaz.

Evet maalesef 2 konuda inanılmaz derecede bilgi kirliliği oluşmuş. Birincisi darboğaz konusu ikincisi ise Power Supply 'ın yetip yetmemesi.

Darboğaz ile sistem genel performansını karıştırıyorlar genelde. Özellikle 3D mark gibi sistemin genel performansını test eden ( İşlemci ağırlıklı testlerin yoğun olduğu) testlerde daha iyi bir işlemci ile puan fazlalığını görünce işlemcinin yetmediği düşünülebiliyor. Bazen de 3D testinde GPU %100 kulalnılmadığı zaman da darboğaz yaptığı sanılıyor. Halbuki GPU %100 kullanılmasını engelleeyebielcek çok sayıda etmen var. Mesela Skyrim oyununu 1.0 ilk sürümü ile yamasız açarsanız GPU kullanımı hiç %100 e gelemeyecektir. Fakat son yamalarından yüklerseniz %100 GPU kullanılmasının aktif edildiği görülebilir. Ayrıca her ne kadar olursa olsun hiçbir test sadece ekran kartını kullanmaz. Dolayısı ile bir dahaki sahnede ne gösterileceğini, belleklerde ne yapılacağını ve sistemin buna ne tepki vereceğini işlemci tayin eder , bu da haliyle yeni işlemcilerin ve çipsetlerin daha hızlı yapabileceği şeyler. Aradaki çok ufak oynamalar bundan kaynaklı.

Hazır bahsetmişken Power supply lardaki inanılmaz fazla güçlü tavsiyeler görüyorum. Halbuki bu videda da net şekilde görüleceği gibi tüm sistem düşünülenden az güç çeker son haddine kadar kullanılsa bile. Videodaki sistem 196watt çekmiş ki tesinde muhtemelen işlemci ve gpu sonuna kadar kullanılırken ölçülmüş, ayrıca buna bir de verimliliği çıkarırsak aslında sistem 150-160w çekmiş PSU dan. Yani 300W PSU fazla bile. Burada kafa karışıklığı yaratan şey ekran kartı ve işlemci üreticilerinin sisteme şu kadar PSU takmanız tavsiye edilir yazısı. Halbuki o PSU bilgisayarınızda diğer bileşenler piyasadaki en üst seviye alınırsa, anakartınızdaki tüm slotlara ( PCI-ex, PCI, USB, fan güç girişleri dail herşey) bir cihaz bağlanırsa ve sistem az da olsa overclock edilirse diye hesaplanmış bir değer. Tamamen o öneri yapılan ürünün aldığınızda sistem sorun çıkarsa suçu üreticiye atmayın diye yazılan bir öneridir.

@Anonim...

Burada Zafer nickli takipçiyi üslup nedeniyle muhatap almıyorum. Direk sizinle sohbete - tartışmaya devam ediyorum. Çözünürlük yükseldikçe ekran kartının ipleri eline alarak bağımsızlaştığı ve işlemcinin 2. plana geçtiği doğrudur. Buna karşın

1- Oyun sadece grafik değildir. Verdiğiniz linkteki benchler doğruyu yansıtmasına rağmen sadece 1 oyunu baz almıştır ve işlemciye binen yükün minimum olduğu oyunlardandır.

2- FPS ve darboğaz meselesi çözünürlük azaldıkça sorunun işlemcide aranması gerektiği, çözünürlük arttıkça ekran kartında aranması gerektiği bir konudur.

3- Oyun sadece grafikten ibaret değildir. Oyun, işletim sistemi ve directx'ten tutun, yapay zeka - çakışmaların çözümü - sesin işlenmesine kadar ama özellikle de yapay zeka yordamının arttığı strateji oyunlarında sadece kaplamaların - çözünürlüğün - diğer grafik detaylarının yer almadığı daha komplike bir ortamdır.

4- İşlemcinin ikinci planda kalmaya başladığı asgari çözünürlük 1680x1050'dir bunun altındaki çözünürlüklerde işlemcinin önemi artmaktadır. Buna karşın bütçesi kısıtlı olduğu için böyle bir sisteme odaklanmış, yüksek çözünürlüklü monitörü olmayan tüketiciyi cesaretlendirmek ve bu sisteme İDDİA EDİYORUM TİTAN KOYSAN BANA MISIN DEMEK abesle iştigaldir.

5- Aslında bunların hepsinden öte ki ben single player oyunları tercih etmeme rağmen, oyuncuların birçoğu online - multiplayer oyunlar oynamaktadır ki bildiğiniz üzere yüksek grafik kullanmak demek, oyunu oynanamaz kılmakta, grafikleri düşürmek icap etmekte, grafikler düştüğü zaman da işlemci daha çok devreye girmektedir. Konu multiplayer olunca single player ve bench testlerindeki rakamların yarısını alacaksınız.

6- Bir de minimum FPS meselesi var. İşlemci ve ekran kartının dengeli olmadığı sistemlerdeki ani FPS düşüşlerini hesap ederek konuşmak gerekiyor. FPS meselesi average veya maksimum değil, özellikle minimum değerleri baz alarak oyuncu için maksimum optimizasyondan söz edilebilir.

Verdiğiniz bilgilerin karşısında değilim, konunun bir sürü açısı olduğunu, oyunların sadece ekran kartına odaklı olmayabildiğini, işin içine yapay zeka ve diğer unsurlar ve özellikle multi + minimum FPS girince bu kadar basit ve iddialı şekilde detaysız açıklama yapmanın yetmeyeceğini söylüyorum.

@Anonim

Söyledikleriniz doğru... Bir taraftan işi gücü bıraktım bu mesele ile ilgili bulabildiğim tüm yerli kaynakları araştırdım ve sizi doğruluyor. Alıntı yapmaya kalksam sayfada büyük yer kaplayacağından söylediklerinizi doğrulayan farklı ağızlardan çıkmış bilgileri burada paylaşmak zahmet verecek...

Mevcut durumdaki alışkanlıkları izah etmek için belki şöyle bir cümle kurulabilir, hani olabilecek yüksek imkanları sunan grafik çözümü için para harcayan kişi, işlemcide de bonkör davranıyor ve davranır. Kalkıp G2020 gibi bir işlemciyle Titan kullanmaz. Mesele APU olunca da zaten videoda da bolca vurgulandığı gibi "amaç ekonomik sistem ise bu soğutucuyu kullanmak lüks altını çizelim - bu kasa lüks ama kısmadığımız halde bütçe şu rakamı geçmedi" defalarca altı çizildi.

Az evvel başka bir platformda arkadaşla sohbet ederken şöyle bir hoş cümle çıktı bir arkadaşımızdan:

"ancak grafiğin yüksek seviye olduğu oyunlarda ekran kartının iyice canına okuduğumuz için darboğaz belirgin değil ancak grafiğin düşük seviyelere çekildiği zaman ekran kartlarının zincirleri kırıldığı için işlemciler yetişemiyor"

Yani mevzunun anlaşılması korelasyon meselesindeki gibi ters orantıdan ötürü güç olabiliyor.

Madem açık kalmış orada da övelim o zaman:) Bu arada gerçekten güzel bir indeks basit bir yolu var mı yoksa manuel el emeği mi bilmiyorum ama tebrik ediyorum.