Amerika'da doktorlar kalp krizi geçiren bir hastanın göğsünde "Kesinlikle Hayata Döndürmeyin!" dövmesi buluyorlar. Ve doktorlarda dövmeyi referans alarak hastaya müdahale etmeyip ölümüne izin veriyorlar.
Bunu bir dövmeyle ilan etmek saçma bir yöntem olsa da benzer bir hakkın bizde de olması gerektiğini düşünüyorum. Gerekli yasal prosedürler hazırlanıp cinayet için araç olarak kullanılmasının önüne geçilebilir.
80 yaşında felç, bakıma muhtaç ve acılar içinde bir iki yıl daha yaşamaktansa ilk komplikasyonda ölüme izin verilmesini tercih etme hakkı olmalı insanların.
Yaklaşık bir konu olan bir film var. Zaman yolculuğunun icat edildiği bir dönemde kiralık katiller gelecekteki kendilerini öldürüp hayatlarının sonunu kendileri belirleyebiliyorlar.
Böyle bir hakları var esasen. Tedaviyi ret hakkını kullandığı takdirde sonucunda ölecek dahi olsa kişiye tıbbi müdahale yapılamaz.
Einstein ameliyata girmeyi reddetmiş mesela ölüm nedeni buymuş.
Akıllı adam işte 😀
yazı uzun ama sürükleyici ve düşündürücü. bir yere kadar "tabi ki dövmeyi ciddiye almak gerek" derken, sonrasında dnr diye resmi bir form olduğunu da öğrendim.
tek anlamadığım şu mal: "üzerinden DNR dövmesi çıkan bir hasta, "kimsenin bir dövmeyi ciddiye alacağını düşünmediğini" belirtti." dövme epey ciddi bir şeydir, seni anlatır, bedeninle bütünleşir. ciddiye alınmayacağını düşünüyorsan ne diye onca zahmeti çekip vücudunda taşıyorsun diye sorarım.
altında bir kayıt numarası falan olmalı, kişinin gerçekten bu beyanı olduğunu bir sistemle doğrulamalı
@gurkan-atilgan bileğinde 0rh+ yazan bir hasta var diyelim, bunu niye hasta beyanı olarak kabul etmiyoruz? hangi gerizekalı 0rh+ değilken böyle bir dövme yaptırır?
@sqn yaptıran çıkar mutlaka, görsem şaşırmam 😀
@gurkan-atilgan Kayıt numarası çok mantıklı olur. DNR sayfasında sorgulamasını hızlıca yaparsın çıkmazsa geç olmadan tıbbı müdahaleyi yaparsın. Ama eğer varsa gerekli prosedürleri uygular geçersin.
@sqn Kan grubunun tespiti kolay ve hızlı o yüzden tekrar kontrolü problem olmaz. Ama dediğiniz gibi kan grubu farklı iken bunu yazdıran ve bu yüzden ölen birisi için doğal seçilim olur bence.
@okanaytimur kan grubunu örnek olarak verdim, varmak istediğim nokta "seni temsil etmeyeceğini düşündüğün şeyi niye vücuduna kazıtıp bu eziyeti çekip mis gibi derini mahvediyorsun?", dövmeyle ilgili fikrim bu, dövmem yok ama birgün yaptırırsam muhakkak beni temsil etmesi lazım, hatta beni ömrümün sonuna kadar temsil etsin, gidip de şu aptal dövmeyi de yaptırmam misal:
https://twitter.com/eha_medya/status/1632015538082938880
Shameless dizinin son sezonunda aynı durum işlenmişti.
O psikolojideki bir insan sağlıklı bir karar veremez.
Dolayısıyla ehliyeti yoktur.
Sağlıklı kafayla bu kararı veriyorsa o ayrı konu.
Tabi ki o anda bırakın öleyim tarzı isyanları referans alıp izin vermek mantıklı değil. Organ bağışı gibi düşünün. Akıl sağlığı yerinde iken gerekli belge hazırlanır ve @gurkan-atilgan'ın dediği gibi belge kayıt numarası dövme olarak işlenebilir.
@okanaytimur yine akıl sağlığı yerindeyken organ bağışındaki gibi fikir değiştirip kaydını güncelleyebilir
ülkemizde bunu enabız ve edevlet ile kolayca uygulayabilirler
@gurkan-atilgan Aynen öyle. Sonuçta böyle bir hizmet var. Önce kayıt açılır sonrasında ilgili hastalığın tedavisi bulunur ya da kişi bu hastalıkla yaşamayı kabul etmiştir. Bi günceleme yapar ve kararından vazgeçer.
Hatta bu kaydı oluştururken gerekli psikolog raporu almak zorunlu olur. Kaydı 2 den fazla değiştirmek isteyenler için de tekrar psikolojik destek alması zorunlu olursa kişiyi kendi hatalarından da korumak mümkün olur.
Beyler profesyonel bir sağlık çalışanı olarak söylüyorum, en azından ülkemizde böyle bir hakka sahip değilsiniz. Resmi belge yerine geçemez. Bu konuda sayısız mantıklı gerekçe var (geçerli olmaması ile ilgili). Ancak çok uzun şimdi yazamayacağım. Ama bence de göğüste yazılı dövme ile bu tarz bir karar verilmemesi gerekir.
Evet yasal değil ama yasal olmamasının mantıklı nasıl sebepleri olabilir? Tabi ki sadece dövmeyi referans alarak böyle bir şey yapmak mantıklı değil. Ama resmi olarak akıl sağlığı yerinde iken böyle bir karar almak kişinin kendi kararı olmaz mı?
@okanaytimur ötanazi hakkı da yok ya bizde o açıdan yasal değil diyor herhalde
@okanaytimur Hocam şu şekilde. Sadece dövmeyi baz alarak söylüyorum. Hatta bu konu üniversitede bize özel olarak anlatıldı ve derslerimize konu oldu. Dövmenin hiçbir yasal geçerliliği yok. Ayrıca o dövme ne zaman, nasıl, hangi şartlar altında yapıldı bilinmiyor. Belki de adamı zehirlediler ve kendini savunamayacak hake gelince o andan yaptılar zorla, bilemezsin. Bunların dışında kalbi duran ve CPR (kalp masajı ve yeniden canlandırma) yapılan kişi kendini ifade edemeyecek durumda olduğu için belki de kalbi durmadan (fenalaştığı sırada) hemen önce fikrini değiştirdi ve bunu kimseye söylemeden bilincini kaybetti. Bunları asla bilemeyeceğimiz için bu tarz dövme görmemiz bizim için zerre anlam ifade etmez.
Kanunlarımızda insan bilinci açıkken tedaviyi reddedebiliyor, ameliyatı reddetme, ilaçları kullanmama gibi. Ancak bilinç tamamen kapalıyken gereken müdahaleyi yapıyoruz.
Kendi bedeni hakkinda söz hakkı olmayan toplumlar siyasette oy atarak söz hakkı olduğunu sanıyor..
Net söylüyorum: Dövme referans alınarak böyle bir karar veremez hiçbir doktor. Vermemeli yani bence, tutarlı değil. Kişinin hür özgür iradesi ile böyle bir talepte bulunması gerekir ki dövmeden kesin irade çıkaramazsın.
Hastane, yüklü bir tazminat ödemesinin riskini almak yerine hastanın ölmesini tercih etmiş.