''Türkiye’de calismayan/engellenen global girisimler:
- Uber(dünya’nın en buyuk özel tasima girisimi)
- Booking (dünya’nın en buyuk otel rezervasyon girisimi)
- Wikipedia(dünya’nın en buyuk kullanici içerikli bilgi sitesi)
- Paypal(dünya’nın en buyuk kisisel odeme girisimi)
- İmgur(dünya’nın en büyük görsel paylaşım sitesi)
- Bet365(dünya’nın en büyük bahis sitesi)
- Periscope(dünya’nın en büyük canlı yayın servisi) ''
"Periscope(dünya’nın en büyük canlı yayın servisi)" bu kısım için emin değilim. Twitch daha büyük gibi.
Twitch daha cok gamer
@extreme Canlı yayın ama.
@ozgurg Periscope acik yahu. Scope diye komik bir isimle de olsa.
Ondan sonra turist gelmiyor.
İçerik üretenler hepsinede çatır çatır giriyor, kullanıyor. Tüketen neyi tüketmiş farketmez hepsi dışardan zaten.
Periscope ve bet365'in çalışmaması olumlu sayılabilir. Diğerlerinin yasaklanmasını aklım almıyor
Not: Periscope çalışıyor hala galiba siyasilerin twitter hesaplarında canlı yayınları görüyorum.
Yasaklanan hiçbirşey olumlu olamaz. Uç örnekler dışında aklıma gelen (terör,kimyasal uyuşturucu,illegal porno) dışında bahis cannabis hakkında bilgi içeren siteler dahi yasaklanmamalı kişinin hür iradesine bırakılmalı
@serkanozer Bahis iddaa ve tjk tekelinde, o yüzden bet365'in yasaklanmasından doğal bir şey yok. Cannabis hakkında düşüncelerim, internetin ehliyeti yok ve 8-10 yaşındaki insanlar da geziyor ve public medyalarda kesinlikle sigara, alkol ve her türlü uyuşturucunun yasaklanması gerektiğini düşünüyorum.
@erhankoprulu yani vergilendirilebilen bahis ve cannabis siteleri açılır burayada tc ile girilir 20 yasından küçükler giremez felan yani. Aksi halde devlet hem kontrolü sağlamış olur ne biliyim ya asla olmayacakları konuşuyoruz ama devletin otoritesinin olmadığı bu sektörlerde ki hal çok kötü halkını düşünen devlet dediğim yolu izlerse hem para kazanır bununla anti uyusturucuya fon saglar felan yani.
Wiki hariç katılıyorum hrpsi sudan sebepler...
Wiki de ayni. Konu icerikse ilgili sayfa kapatilacakti. Bu mantikla komple Youtube,Facebook kapanmasi lazim zira bunlarda da var.
@extreme https ile belli bir sayfaya özel engelleme yapılamıyor. onlar da bize muz cumhuriyeti muamelesi yapamazlar, ben de bir şey diyemem.
@blackmamba Iyi de engelleyince MUZ Cumhuriyeti olmuyor musun? Sen kendini gelistirirsen sana yapilan muamele de degisiklik olur. Yoksa yaa ben oynamiyom diyen cocuk gibi kacar gidersin.
@extreme valla benim ülkemi teröre destek sağlayan bir ülke olarak gösteren siteyi ben kaale almam, hit kazandırmam. iç siyasette muhalif olabilirim ama bu başka bir durum. abd isteyince sıkıntı yok, tr isteyince demokratik özgürlük. yemezler.
@blackmamba Devekusunun edebi simgesi hakkinda bir arastirma yapmani tavsiye ederim...
Wikinin agzina lafıda biz verdik kararsiz dış politikalarin etkisidir aslinda wiki olayı
yanlız benim itirazım Wikipedia sistemine yönelik... oradan yazan bilginin doğrulu sorgulanmıyor bile güzide ülkemde... bırakın sorgulanmayı kaynak hatta referans gösteriliyor... bu koşullar altında engellenmesi iyi bile oldu... koskoca eğitim kurumları bile wiki'yi kaynak gösterir hale gelmişti...
@aerdogan17 Wiki kaynak sunulmadan bilgi yayınlamaz. Varolan sayfayı değiştirmek içinde kaynak sunulması gerekir. Bizimkiler kaynak sunmadığı ve çok silme talebi gönderdiği için o sayfayı korumaya aldı wiki. Referans ve kaynak gösterilmesi konusunda haklı olmakla birlikte buna çözüm olarak yasaklanmasını savunuyor olmanız üzücü.
@orkkoc pardon o biraz yanlış oldu ben yasaklanmasını savunmuyorum aslında sadece yasaklanmsı şapkayı önümüze koyup düşünmemize neden oldu yada olmalı diyorum Wikipedia'daki kaynak sistemi referans site ve linkler üzerinde gördüğüm kadarıyla peki Tarih gibi Politik konular gibi yada soyut kavramlar gibi kaynakların bile tartışıldığı konularda nasıl Wikipedia'da yazanlar referans alınabilir ki ben buna itiraz ediyorum... Sırf politik çıkarlar için kitap yazıyor x yazar bu bir kitle oluşturuyor ve o kitle bu yazılanların net doğrular olduğunu düşünüyor peki bu o konudan genel bir doğru oluşturur mu? Wikipedia'da o konu hakkında bu kitle tarafından yazılmış bir sayfa ve o x yazarın kitabı kaynak olarak gösterilmişse... Birçok kurum ve kuruluş açısında bu soruya EVET cevabı verilebiliyor... Peki biz wikipedia'nın karşısına ne koysak gerçek doğruyu kabul ettiririz hiç birşey çünkü wikipedia'da yazanlar bir kitle tarafından yazılmış ve denetleniyor değil mi? Peki o kitle dışında bu konu hakkında kaynak oluşturanlar illaki wikipedia ile mi ıspatlamalı doğruyu...
@orkkoc Ayrıca siteyi yasaklayınca sadece biz göremeyiz o sayfayı, tüm dünya yine görüyor. Bizim görüp dünyanın görememesi gerekirdi.
@burak25 OK. 🙂
@aerdogan17 yasak konusu hiçbir zaman çözüm olamaz ve çözüm olacağı düşünülmemeli.
Fakat wikipedia'nın referans ve teyit yapısı hakkında konuşalım tartışalım derseniz seve seve.
Öncelikle söyleminizde bir çelişki olduğunu düşünüyorum; kaynaklar bile tartışmalıyken doğruyu nasıl bulacağız diyip sonrasında gerçek doğruyu nasıl yapacağız diyorsunuz. Başta politika olmak üzere sözel bilim dallarında maalesef subjektiflik var. Tarih farklı belgelere dayalı dersiniz bende haklısınız derim. Ama hangi belgelere, aynı olayı farklı şekilde anlatan belgeler mevcut maalesef tarih bile bazı durumlarda belgeyi yazan tarafa yönelik meyilli olabiliyor. O yüzden bazı konular ve olaylar tartışmalı. Ve maalesef wikipedia'da dediğiniz gibi tek bir görüş hakim olabiliyor. Buna çözüm nedirİ; okuduğu sorgulayan kullanıcı. Onu nasıl elde ederiz; okuduğunu anlayan, sadece ezberlemeyen. Dogmalara değilde gerçekten bilime dayalı bir eğitim sistemimiz olsaydı zaten insanlar kendi çıkarımlarını yapabilecek yapıda olurdu. Zaten Türkiye'de ki engellemeler bazı şeyler bazı kitleler tarafından duyulmasın diye oluyor maalesef. Yoksa @nakah 'ın dediği gibi sadece Türkiye'de wikipedia'yı engellemek Türkiye hakkında wikipedia üzerinden bilgi alanların o veriye ulaşmasını engellemiyor aksine bu olaylar olunca neden engellendiğine girip bakıyor insanlar merak edip.
Türkiye'nin wikipediayı engellemesinin yanlış bilgiler olduğundan değil tamamen politik bir durum olduğu kanaatindeyim. Ki bahsi geçen metin şu anda yayında olmamasına rağmen -ben tekrar baktığımda bulamadım- wikipedia hala kapalı. Yayında olduğu zaman baktığımda kaynak olarak bazı yabancı devlet kaynakları ve saygı değer yayın organlarının kaynak gösterildiğini görmüştüm. Zaten o yüzden kaldırması mümkün olmadı. Alakasız site ya da kitap kaynak gösterilseydi bu olay bu noktalara gelmezdi diye düşünüyorum.
@orkkoc aslında ikimizde aynı noktaya geliyoruz da söylemlerimiz farklı oldu biraz... gerçek doğru yada doğrunun gerçekliği söz konusu iken kaynaklı yada kaynaksız sadece belirli bir kitlenin üzerinde düzenleme denetimi yapabildiği bir platform olarak wikipedia'nın durumu sıkıntı verici... öte yandan çözüm kapatmak değil bu noktada bir çözüm de yok zaten çünkü politik olmayan konularda bile wikipedia bir kaynak oluşturmamalıyken bizim süper ileri eğitim sistemimizi bilginin kaynağını wikipedia olarak zihinlere yerleştirmeye doğru gidiyor... bizim oturup önce bunu düzeltmemiz gerek wiki'nin varlığını sorgulamak daha sonraki bir aşama...
@aerdogan17 Haklısınız, eğitim sisteminin düzelmesi lazım. Düzelmesi konusunda da söylemlerim olabilir ama siyasi içerikli olur o yüzden yazmak istemiyorum.
Açıkçası ODTÜ ve Hacettepe'de eğitim aldım wikipedia'yı kaynak gösterirseniz her hangi bir şey - ödev, sunum vs.- için bir taraflarıyla gülüyorlar. O yüzden biraz da eğitim kalitesi denen olaya geliyoruz. Ve onu çözmek içinde bu yasakçı zihniyetten kurtulmamız lazım.
@orkkoc inşallah tüm yüksek öğrenim kurumlarımıza ve orta öğretim kurumlarımıza bu yayılır da daha çok sorgulayan nesiller yetişir... gerçekten daha fazlası siyasiye kayacaktır. 😉 kısa sohbet için teşekkürler...
@aerdogan17 ben de teşekkür ederim 🙂