Yer çekimsiz ortamda mum alevi yuvarlak mavi bir hal alıyormuş ve bir şekilde hava akımı sağlanmazsa kendi kendine sönüyormuş.
Yer çekimsiz ortamda mum alevi yuvarlak mavi bir hal alıyormuş ve bir şekilde hava akımı sağlanmazsa kendi kendine sönüyormuş.
Denemek lazım
Nasıl deneyeceksin çok merak ettim?
Bir gün olur da uzaya gidersem 🙂
Oksijensiz ortam değil yer çekimsiz ortam
İkisi aynı şey değil. Yer çekimsiz ortam mutlaka havasız olacak diye bir şey yok. ISS'in içinde hava var yer çekimi yok mesela.
o kadar para harcamışız aya gitmişiz marsa gitmişiz mumamı tenüzzül edecez projektörlerle dalarız 😀
Mum yanınca ortaya ısı çıkıyor, o ısı da çevresindeki havayı ısıtıyor. Isınan hava yukarı çıkıyor, yerine aşağıdan soğuk hava geliyor, böylece hareket oluşuyor, mum asla havasız kalmıyor. Yerçekimsiz ortamda ısınan hava yukarı çıkmayacağı için mumun etrafındaki hava sabit kalıyor. Bir süre sonra oksijen bitince mum sönüyor. Gayet normal. 🙂
Isınan hava yerçekimsiz ortamda da yukarı çıkar. Sonuçta ısındığı için kinetik enerjisi yükseliyor. Yerçekimi olan ortamda bile yükselen şey, yerçekimsiz ortamda çok daha rahat yükselir. 😀 Tek fark yerine taze hava inmez. Fakat o da basınçtan ötürü yanlardan gelir ve doldurur boşluğu. Bence farklı bir açıklaması olmalı.
@kgk Yer çekimi olmayan ortamda ısınan hava yükselmez. Aslında havanın kendiliğinden yükselmesi diye bir şey yok zaten. Normalde ısınan hava genleşir ve yoğunluğu azalır. Daha yoğun olan serin hava daha ağır olduğu için aşağı çöker ve sıcak havayı yukarı iter. Dikkat edersen daha ağır dedim yani yer çekimiyle ilgili bir durum var. Yer çekimi olmazsa ısınan havanın yükselmesi mümkün olmaz. Yani @lawnmower doğru açıklama yapmış.
Şurada konuyla ilgili video var. Tavsiye ederim.
http://www.theatlantic.com/video/archive/2013/06/heres-what-happens-when-you-light-a-fire-in-space/276950/
Peki hava ısınınca, genleşince ve kinetik enerjisi artıp hareketlenince nasıl hareket ediyor?
ısınan havanın yükselmesi genleşmeye bağlı kütlesel yoğunluğun düşmesi ile alakalı. yer çekimsiz ortamda kütlenin harekete etkisi olmayacağından kinetik enerjisi değişmez iç enerjisi yükselir.
bir fizikçi olarak @hkellecioglu na katılıyorum. Dünyadaki çoğu mekanizmanın işlemesinde kütle çekimin etkisi çok büyüktür.
Isınan hava yukarı çıkmaz çünkü uzayda çekimsel olarak (y+)yukarı (y-)aşağı diye kordinat sistemini tanımlayamzsın.Fakat ısınan havanın küresel olarak dış kısmı kaplaması soğuyan havanın iç kısma girmesi mantıklıdır, dünya üzerindeki ağır elementlerin merekeze yakın konumlanması buna örnektir, bunun yanında dolaşım olmasa mumda anlık bir parlama gözlemlenmesi gerekir, sönme olayı gözlemlenmez, zaten alevin küresel olma sebebide bu olabilir, yani bir dolaşım olması kulağa mantıklı geliyor.Ayrıca bu reaksiyonda oksijen ve reaksiyon sonucunda oluşan ürünün yoğunluk farkı bana önemli gibi geliyor, bu durumda reaksiyon ürününün daha yoğun olduğunu hesaba katmak gerikiyormu araştırmak lazım.
@hkellecioglu Yerçekimsiz ortamdan ziyade yazıda da geçen microgravity (mikroçekim mi demeli bilemedim) ifadesi daha doğru olur. Çünkü ISS'nin Dünya'nın kütle merkezine uzaklığı yeryüzündeki bizlerden sadece %5-6 daha fazla bu da istasyondaki cisimlerinin ağırlığının Dünya yüzeyindeki ağırlıklarından %10-15 az olması demektir. Yani hala epey "ağırlar" 🙂
Belirttiğiniz kaynaktaki yazının devamında anlatılanlar daha da ilginçmiş.
Kullandıkları yakıtın (heptan) alevsiz (gözle görülemeyecek kadar zayıf) yanması ve epey soğuk (200-500 derece celsius) olması gibi. Ve aynı yakıt yeryüzünde yanarken karbondioksit, su ve kurum ortaya çıkarken mikroçekimli ortamda karbonmonoksit ve formaldehit ortay çıkıyormuş.
Gravity filminde ISS'in içindeki ufak yangının alevi Dünya'daki gibiydi.Filmin danışman ekibinde astronotlar bile vardı nasıl atlamışlar bu ayrıntıyı...
Edit:Filmden screencaps buldum.Eh yine de biraz yuvarlağa benziyorlar,haklarını yemeyeyim. 🙂
ilginç bilgimiş bilgi için teşekkürler