#RDR2
#RedDeadRedemption2
Spoiler içerebilir.
Biraz geç oldu ama şu yoruma ufak bir cevap veresim geldi. Okuduktan sonra taşlamayın, casual yorumlar bunlar 😀
Son zamanlarda suçlu empatisine olan yatkınlık sağlayan yapımların çoğalmasından dolayı bu kavramı kendimde bulamadığım için aynı şekilde düşünmüyorum. Çeteci olarak hayatını yaşamış birisi, nasıl bir gelişim gösterdi de gözlemledik?. Oyunun başında da çete patronunu o diyorsa doğrudur diyerek sağda solda adam öldürüp içten içe ya aslında kötü mü yapıyoruz diyen bir karakter. Kahvede okey oynayan ülkemizde yüz binlerce olan dayılardan ne farkı var. İnsiyatif kullanmayı hastalandıktan sonra keşfediyor, aradaki yıllarda yüzlerce kişi öldürdü ve bırakmadı. Yaşadığı çelişkiler, çalışma ortamında dönen maaşların düşmesi veya kayyum atanması ihtimali sonucu işten çıkarılma dedidokularından korkan bir dayıdan fark yok, hareket geçmek için hiçbir şey tetiklemiyor.
Oyuncunun yaptığı seçimlerden dolayı "aslında iyi adam ya" deniyor. Başından beri eğer kötü niyetli seçimler yapmış olarak oynayan oyuncu bu adamdaki iyiliği mikroskopla inceleyince mi gördü.
Çete olarak aralarında belli yakınlık ve iyilik söz konusu. Fakat bu tarz kötü niyetli oluşumların devamı başka türlü nasıl mümkün olabilir. Örneğin gerçek dünyada birleşip rahatlıkla cinayet işleyen kişilerin kendi aralarında da aynı kötü niyete sahip olma ihtimali var mı. Yani bunlardan birine başkası 'yamuk' yapsa diğeri tepki gösterir, grubu dışındaki insanlara aynı yamuğu yapmakta en ufak sorun görmez.
Arthur Morgan atletli bir dayıdır.
Buradan en iyiyi insani iyilik olarak mı algıladın? Çünkü yazım kalitesinden bahsediyor.
Karakterin gelişimi, derinliği yok, düz.
@distance Katılmıyorum. 🙂
Karakter gelişimi vardı bence. Zaten karakter gelişimi sizin yaptığınız tercihlere göre oluyor. İlla iyi insan olmasına gerek yok. Ayrıca gerçekçi olmasının etkisi de var. Zira çizgi romandan firlamis diğer oyun karakterlerinin aksine toplumumuzdan biri gibi hissettirmesi bile derinliği olduğunu gösteriyor
İkinci paragrafın ilk iki cümlesini tekrar yazmak istemedim. Tekrar okuyabilirsiniz. Zira eleştirinizi temellendirdiğiniz fikir hatalı.
Bir hikayeyi veya olay örgüsünü değerlendirirken 2020 yılından değil, hikayenin geçtiği zaman dilimi ve o dönemin, coğrafyanın gerçekleriyle değerlendirmek lazım. ABD tarihine biraz bakarsanız gerçek çetenin kural koyucular olduğunu da düşünmeniz olası.