Türkiye'de web sitelerine erişim engelleme yetkisi olan sadece BTK ve Cumhurbaşkanlığı sanıyordum. Ama 2015 da çıkarılan bir yasa ile bir sürü idari kuruma DOĞRUDAN erişim engelleme yetkisi verilmiş. Bu kurumlar mahkemeye başvuru yapıp yargı sürecini beklemeye ihtiyacı olmadan siteleri engelleyebiliyorlar. Bu kurumların bazıları:
Mahkemeler
Cumhurbaşkanları ve ilgili bakanlıklar
Telekominikasyon İletişim Başkanlığı
Erişim Sağlayıcılığı Birliği
Sağlık Bakanlığı
RTÜK
Yüksek Seçim Kurulu
Tüketici Koruması Piyasa Koruma
Maliye Bakanlığı
Sermaye Piyasası Kurulu
Tarım Orman Bakanlığı
Tütün ve Alkol Dairesi Başkanlığı
Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğü
Türkiye Jokey Klubü
Spor Toto Teşkilat Başkanlığı
Türkiye Futbol Federasyonu
Diyanet İşleri Başkanlığı
Din İşleri Yüksek Kurulu
Diyanet İşleri Başkanlığı'na bağlı Mushafları İnceleme ve Kıraat Kurulu Başkanlığı
2 115.167 site TİB kapatılmadan önce TİB tarafından, peşi sıra 145.648 site BTK tarafından,
21.087 site sulh ceza hakimlikleri, cumhuriyet savcıları ve mahkemeler tarafından,
3340 site Sağlık Bakanlığına bağlı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından,
412 site Milli Piyango Genel Müdürlüğü tarafından,
495 site Spor Toto Genel Müdürlüğü tarafından,
315 site Sermaye Piyasası Kurulu tarafından,
150 site Ticaret Bakanlığı tarafından,
96 site Türkiye Jokey Kulübü tarafından,
8 site Erişim Sağlayıcıları Birliği tarafından,
5 site Hazine ve Maliye
Bakanlığına bağlı Türkiye Vergi Denetleme Kurulu tarafından ve 5 site ise Yüksek Seçim Kurulu tarafından erişime engellenmiştir.
Diyanet İşleri Başkanlığı'na verilmiş yetmemiş alt kurumlarına da bu yetki verilmiş. Yakında muhtarlar ve encümen üyelerine de web sitesi engelleme yetkisi verilmesini bekliyorum ben.
Kaynaklar:
https://ifade.org.tr/reports/IFOD_UPR_Tavsiyeler_2019.pdf
https://open.spotify.com/episode/5yy8bw2moF1yp7sRxfW0vs
https://t24.com.tr/yazarlar/fusun-sarp-nebil/tff-ye-sinirsiz-site-engelleme-hakki-exxen-cabasiyla-mi-verildi,33628
Diyanet beni güldürdü 😂 imamlara da özel yetki çıkarsalarmış keşke.
Gerçekten çok komik ya.
Aslında bu tarz engellemeler için kurumların haftalık olarak mecliste sunum yapıp ifade vermeleri gerekmeli.
Kurumların böyle bir yetkilerinin hiç olmaması gerekiyor. Normal ve hukukun üstün tutulduğu ülkelerde bir web sitesi bir kurum/kişi tarafından zararlı görülüyorsa ilgili mahkemeye başvuruda bulunur. Bir yargı sürecinin ardından eğer kapatılması gerekiyorsa kapatılır. Ama bizim gibi "Habere yasak, haber yasağının bildirilmesine de yasak" şeklinde işleyen bir ülkede bunlar normal gibi görünüyor.
@okanaytimur bu tarz yetkiler çeşitli ülkelerde var ama hesap veriliyor. Çünkü bazı durumlar anında müdehale gerektiriyor maalesef. Onda da mesela yetkili hukukçu artık hakim vb hangisi ilgileniyorsa ondan hızlandırılmış izin alınıyor.
Bizde stajyer kapatabilir o seviyede
2006 yapımı Takva filmindeki olayın aynısı internette meydana geliyor. 😀
Diyanet kapatılıp bütçesi eğitim için harcansa şu an 3. dünya ülkesi olmazdık.
@turker Bunların dinle alakası yokki hocam amaçları para yemek.Ama haklsınız kitleleri bir arada tutmak için bir şeye inanmalarını sağlamak gerek.
dünyada 3. müyüz
@johncenaaa Yok bak böyle.
diyanet eleman alacakmış, mayışlar iyiymiş diyorlar.
Bir torpil bulsak da girsek 😀 😀 (cennet tapusu garantili yöntem 😀 )
Modeme Cloudflare DNS girdiğinden beri yaklaşık 4 yıldır bu engelleme sayfası ile karşılaşmadım.
O biraz operatöre göre değişiyor. Bazılarında DNS iş görüyor bazılarında VPN'siz hiçbir şekilde çalışmıyor.
@player-1 doğru o yüzden sonuna kadar Türknet
@xahve nedspeed de turknet gibi davranıyor bu konuda
çünkü anında müdahale olması gerekiyor. mahkeme onayı gerekse yıllar sürer
Bu durumda yanlış bir kapatmada sitenin kapalı olduğu saat başına tazminat ödemesi lazım.
Neden anında müdahale gereksin ki? Yangın, deprem gibi doğal afet mi bu? Deprem sırasında insanlara yardımdan önce Twitter engeli gitti. Nasıl bir aciliyet bu?
Mesela Spor Toto nasıl bir anında müdahele yetkisine ihtiyaç duymuşta 495 site kapatmış?
Ve ya Jokey Kulübü'nün atları mı kaçırlmış?
@okanaytimur aciliyet bahane keyfiyet şahane.
@okanaytimur gerçekçi olmak gerek.
@alptekinck Hocam mahkemeler yasaklama işleri olduğunda baya hızlı davranıyorlar zaten. Bizim davalarımız gibi yıllarca sürünmüyor. Kurumlara hiçbir şekilde yetki verilmesin değil. Ama en azından usül olmalı. Olması gereken
Yetkiyi sadece BTK'ya verirler. İlgili kurum/şahıs BTK'ya şikayette bulunur. BTK durumu değerlendirir gerekli ise engelleme yapılır. Site sahibine ve kuruma bilgi verilir, site sahibi hakkını yasal yollarla arar. Olayda mağdur olanın hakkı tazmin edilir ve olay kapanır.
Ama burada böyle bir durum yok. Herhangi bir işletmenin ben su borusu geçireceğim deyip belediyeden izin almadan yol kazmasına benziyor bu iş.
@okanaytimur evet öyle.