sizce bilgi bedava olmalı mıdır?
ben bilginin kolay erişilebilir olmasını savunurum. ama karşılıksız ve emek olmadan elde edilen bilgiye karşıyım. mesela korsan partisi gibi oluşumları desteklemiyorum. ama şahsen ben birşey öğrenebileceğim kişilerden kendi bilgimi saklamam. yani bunu karşılıklı birşey olarak görürüm.

BeğenFavori PaylaşYorum yap
  • Housedakitopal @housedakitopal

    Telefonundaki her müzik , bilgisayarındaki dizi , film vs lisanslıysa, bilgisayarındaki her oyunun veya OS'un kendisi , kullandığın app'ler vs eğer lisanslıysa ( Photoshop , MS Office vs ) bunu düşünmen doğal olur. Aksi durumda ise dediklerinin hiçbir karşılığı yok.

    Bilgi ile ne alaka diyecek olursan , bunlarda insanların içine bilgilerini ve emeklerini döktükleri eserler.

  • arsenik @sha-2

    Bilgi bedava olmalı kolay erişilebilir olmasını savunmam. Karşılıksız bilgi aktarımını doğru, bir karşılık beklemeyi yanlış görüyorum. Çıkar ilişkilerinin olduğu yerde aktarılan bilgi ve alınan bilgiden emek beklenmesi de tartışılabilir. Kazanç, bilgi için değil çaba için elde edilmeli.

    • arsenik @sha-2

      @turker Şimdi bu konu çok geniş olduğu için önce sizinle benim kazanç, çaba, emek ve bilgi terimlerinden anladığımız şeylerin ne olduğunu konuşmalıyız. Ben olayı fazla uzatmak istemediğim için alttaki yazımda düşüncelerimi kısaca belirteceğim.

      Bilgi aktarımında neden bir karşılık beklenmeli? Çıkar ilişkisi verilen bilginin değerini arka planda bırakmaz mı?

      Bilgi bedava olmalı. Bilgiye sahip olacak kişi emek sarf etmeden zaten ücretsiz olması gereken bilgiyi de sahiplenemez. Bilgiyi veren kişi ise alacak kişinin sarf edeceği veya etmesi gerekeceği emek altyapısını benimsetmesi gereken kişidir.

      Bilgi verdiği için değil karşısındakini bilgi alacak yeterliliğe kavuşturduğu için kazanç elde etmelidir.

      Bilgiyi verecek a kişisi de o bilgiyi başka x kişisinden alırken emek ve çaba sarf etmiş olmalı.Dolayısıyla x kişisi de kendi emeğinin karşılığı olarak elde ettiği bu bilgiyi, a kişisine verebilmesi için, a kişisini bilgi alabilecek yeterliliğe kavuşturmuş olması gerekli.

      Bu yeterliliğin sağlanması için de bu kişiye ücret ödemek gerek. Buradaki yeterlilik bilgiyi alacak olan kişiye harcanan emek. Çaba kısmını da bilgiyi verecek olan kişinin bilgiyi alırken harcadığı emek olarak görüyorum.

      Çaba harcamak ve emek sarfetmek ücretli olmadığı gibi sonucunda elde edilecek bilgi de ücretli olmamalı. Aktarım mekanizması ücretli olabilir.

      Red Hat mesela. Açık kaynak uygulama verip destek kısmında ücretli destek olması burada ilk aklıma gelen uyumlu örnek belki de.

      Buradaki benim açımdan kısa özet bilginin alınıp satılmayacak kadar basit bir şey olduğudur. Belki bu konuda tecrübe ve bilgi karmaşası da yaşanabilir.

  • lterlemez :) :\ :( @lterlemez

    Teorik bilgi saklanmamalıdır. Ancak, yine de bilginin içeriğine göre değişiyor maalesef.

  • Gürkan ATILGAN @gurkan-atilgan

    Bu konuda şöyle bir örnek var. Kabaca hatırladığım kadarıyla yazayım. Doğrusunu ya da tamamını bilen vardır mutlaka.

    Bir fabrikada bir makine var. Makine arıza yapıyo. Fabrikadakiler her tarafına bakıyolar hiçbir soru bulamıyolar. Her şey olması gerektiği gibi ama makine çalışmıyo. Servisini çağırıyolar. Servisten gelen adam makinenin bir yerine çekiçle vuruyo ve makine çalışmaya başlıyo. Fabrikaya 1000 dolar fatura kesiyo yaptığı iş için. Fabrikadakiler itiraz ediyolar "sadece çekiçle vurdun hiçbir şey yapmadın bu 1000 dolar eder mi?" diyerek. Servis elemanının cevabı "çekiçle vurmak $1 nereye vuracağını bilmek $999" şeklinde cevaplıyo.

    Bir bilgiyi edinmek için geçilen süreç ve yapılan yatırıma vurgu yapılan yerlerde anlatılır genelde.

  • Cem KOÇ @cemkoc

    7-8 yıl önceki düşüncemden farklı şu anki düşüncem.
    Önceden sizinkine yakın düşünüyordum fakat edinilen bilgilere bir değer biçilecek olsa benim verdiğimden karşılıktan çok daha fazla değeri olacağını gördüm.
    Kazanılan her deneyim bir yatırımdır. Fakat insanlar, insanlık için bilgi kullandın diye sana para verirler.

    İnsan bir bilgiyi öğrenmek için maddi bir şeyler verir. Ama benim gözümde manevi olarak kattıkları çok daha fazladır. Öğrenme mevzusu aslında bakıldığında insanın karşısına sunulmuş bilgilerden daha ötedir. O bilgileri kavrayıp layıkıyla yapabilmek çok daha ayrıdır.

    Daha önce kod yazarken ilk baktığım konu kodunun kırılamamasını sağlamak idi. Şimdi açık olmayan hiç bir mevzuya yeterince ilgili bakamıyorum. Sadece yazılım anlamında değil.

    Çünkü benim öğrendiğim yerler de benden bir şekilde saklasaydı şu an ben olmazdım. Zaten süreç böyle gelişseydi benim öğrendiğim yerler de benim öğrenebileceğim yerler olmayacaktı.

    İşin hayat idame ettirme kısmı tabii ki ayrı. Ben maddi ve manevi kayıplarla sunduğum bir bilginin karşılığını almak tabii ki isterim bir şekilde. Ama gerçekten çoğu şey için bu miktarlar minimum kalıyor.

    İnsanlığın gelişimi için paylaşılan bilgi muazzam değere sahiptir. Hele de kendini sürekli geliştirmek isteyen insanların olduğu toplumlarda.

    Evet. Üreticisini maddi anlamda mağdur bırakmayacaksa bilgi şeffaf ve bedava olmalıdır.

    • arsenik @sha-2

      Üreticisini maddi anlamda mağdur bırakıp bırakmaması yaşadığımız zaman diliminde insanlığın paraya verdiği değerle alakalı. Bilginin fiyatı paranın değeriyle ölçülmemelidir.

  • Martin @martin

    Bilgi kayıtsız şartsız bedava olmalıdır. Zaten insanların bilgiye olan talebi çok sınırlı. Sonra bu bilgiyi almak isteyecek insan, potansiyeli olan biri olacaktır. Bilgiyi hazır aldığı için -o konuda- asla üreten kişiden daha iyi olamayacaktır. Ama bu bilgi o kişi için yeni ufuklar açacak temel noktaları daha eski bilgiler sayesinde daha hızlı aşacak ve daha yeni/complike bilgiler ortaya çıkaracaktır. Bu farklı yaklaşım/düşünce ve ortaya konan eser belki de ilk bilgiyi üreten kişiye tekrar ilham verecek ve daha da iyisini yapmak için onu kamçılayacak. Bilgi böylece paylaştıkça çoğalacak. Siz siz olun sizden bir şey öğrenmek isteyen birisi varsa. Bildiğiniz her şeyi öğretin.