Bu yapay zeka işinin bahsedildiği kadar ileri birşey olmadığını. Medyanın ve şirketlerin balonu olduğunu düşünen tek ben miyim? Hep olacak diyoruz o başka mevzu ama şuan yapay zeka diye takdim edilen şeylerin sıradan bir program mantığından hiç bir farkı yok. Yine kodlanmış ve hazırlanmış kendisinden beklenen işleri yapıyor. Kendi kendine öğreniyor vs olayları bir tek google da var gibi oda fotoğraf verilerini okumaya çalışmak ve insanların yazdıklarına cevap yazma çabasında olmaktan öte birşeye hiç benzemiyor. Kaldıki bunları kendisinin öğrendiği iddasınıda kanıtlayan hiç birşey yok. Arka planda bir fotoğraf okuma inceleme algoritması oluşturulup atılmışta olabilir. Velasıl kelam yokmu bu işi sıkı takib eden vakti olan ve anlatmak için çaba sarf edecek birisi. Ha bu yapay zeka dedikleri standart program pirim yapsın diye adı yapay zeka gibi geliyor.
Şu an için AlphaGo önemli bir örnek.
İyide bunun yapay zekayla ne gibi bir alakası var. İBM in satranç için yaptığının farklı bir oyun için yapılmış hali, oyun daha kompleks daha karmaşık olabilir ama yine programlana bilir bişey. Bİr yazılımı sıradan yapan veya yapay zeka yapan şey nedir?
@fatihkaya41 kendisini öğrenerek iyileştirebilmesi
@pauselife şimdi bu yapay zeka dedikleri programa oyunları nasıl analiz etmeyi programladılar ve analiz ettikçe veri tabanı büyür böylece daha iyi oynar. Bu bir öğrenme midir?
https://www.youtube.com/watch?v=TrpcaK30_mw
@pauselife bende bunu diyorum senaryo yazmış diyor. Taradığı textlerden rastgele kelimeleri peş peşe dizen bi algoritma nesi yapay zeka.
bir tek sensin
Bildirmen iyi oldu. Sevindim 😀
Yapay zekayla kendimizi kıyslıyoruz sürekli, biz de gördüklerimizden öğreniyoryuz dünyayı. Bizim farkımız yorum getirmek. Asıl kavga, bazı yetkileri yapay zekaya bırakıp onun ne yaptıklarını görmek olacak. YZ'a on milyon kedi fotosu gösteririsen kedinin ne olduğunu öğreniyor fakat o öğrendiğiyle ne yapacağı belirsiz. Kediler komple işe yaramaz derse çarşı karışır.
İyide siz program yapıyorsunuz. 1 000 000 kedi fotosu görünce sonra fotolarda kediyi ayırıyor. eee sonra armutuda ayırdı elmayıda ee yani ? Bu işi zaten 1 000 000 foto göstermeden kodlayıncada programlar elmayı armutu ayırıyordu. Yapay zeka diyorlar fotoğraf okuyor o yapay zeka go oynasın olmaz goya başka yapay zeka 😀 iyide o zaman yapay zeka değilki bu eğer yapay zekaysa aynı zekanın goyuda öğrenebilmesi gerekmezmi? 1 000 000 go fotosu görünce en kral gocu olmalı mesela
@fatihkaya41 go'yu öğrendi zaten, ustasını da yendi diye biliyorum. YZ eğer sadece ustası kadar zeki olacaksa pek bir yere gidemeyecektir, sadece çok hızlı işem yapabilir o kadar. YZ sadece yaradanı kadar işlevi ve ahlakı olursa bildiğmiz insandan zaten farkı olmuyor.
Malesef ingilizcem yok. Türkçe kaynakta yok.
Bir noktaya doğru hızla yakınsıyor. O noktayı geçmesi çok zor ancak o noktayı bir gün geçerse geçtiği an skynet e baba meraba diyeceğiz.
dünya da düz zaten
Ben de kesinlikle ayni sekilde dusunuyorum. Yazacaktim gerek kalmadi 😉
Yapay zeka, genel manada anladığımız şekilde illa bilinç sahibi olmak zorunda mı? Her türlü varyasyonu içeren ve en olumlusunu seçen bir bilgisayar, bilinçli midir değil midir?
Bugün yapılan bilimsel deneyler(düğme deneyi, epilepsi hastalarına yönelik tedavi sonrası deneyler, fmri taramaları) bilincin Zihni'mizin en ulvi özelliği olmadığını, hatta bir yan ürün olduğunu gösteriyor.
Tek bilinçli biziz diğer hayvanlar bilinçsiz şeklindeki descartes görüşü artık geçerli değil. Az çok çoğu hayvanda bilinç düzeyi var.
Bizi biz yapan bilinç ile birlikte sosyalleşme ve sonucunda ortaya çıkardığımız kültür birikimi. Yeni doğan 5-10 çocuğu bir adaya bırakın, bakalım doğada ne kadar başarılı olabilecekler...
Tüm bu noktaları birleştirirseniz, yapay zekanın bilinç içermesi gerekme zorunluluğu olmadığını görebilirsiniz. Milyonlarca ihtimali gözden geçirip, en doğru algoritmayı seçebilen, devasa veriyi işleyebilen ve bunu uygulayabilen bir yapay zeka, sınırlı insan Zihni'nden tabiki daha üstün olacaktır.
Gelecekte sky net tarzı fanteziler olmasa da, insan-bilgisayar; organik-inorganik birleşmesi kesinlikle olacaktır. Şu an bu süreci rahatlıkla gözlemleyebiliyoruz.
Daha fazla detay için ; Homo Deus.
Belki şu an için bu konuda şişirme beyanlar olabilir ancak yapay zekanın tamamen yazılan algoritmalara bağlı hareket etmediğini kendi algoritmasını sürekli geliştirdiğini düşünüyorum. Zaman içerisinde çok daha keskinleşecektir bence. Skynet hayal değil, tüm bu çalışmalar boşa değildir eminim.
Bilmiyorum benim görebildiğim örneklerde algoritma dışında yaptıkları bir işe rastlamadım tabi bu dışardan gözlem çalışan kodu bilmiyoruz.
Bunu su anda trafikteki onlarca otomatik arabaya soylesene delikanli 😀
Bak cikacak filan demiyorum, benim videom var bindim kendim. Isvecte catir catir trafige cikiyorlar. Keza Amerika'da da.
Öncelikle delikanlı ne? Siz olayı anlamadınız. Benim anlatmaya çalıştığım kendi kendine giden araba yok değil. Kendi kendine giden araba bir yapay zekamı yoksa programlanmış bir programmı?
@fatihkaya41 Delikanli kismi isin esprisi, ama sordugun soruya cevap vermeyecem zira google'da sadece "automatic cars ai" diye aratsan 40 milyon tane cevap cikiyor. Bu kadar hazira konma.
Mesele koddan oluşması değil mesele öğreniyormu yoksa programın geliştiricisi tarafından yazılmış seçenekleri yerinemi getiriyor. Yani gerçekten düşünüyormu yoksa sıradan bir program gibi verilmiş algoritmayımı takip ediyor.
@cenk_akay08 Evet düşündüm. Az çok varlık felsefesi bilgim var.
@cenk_akay08 Anlamadığım nokta şu programın bişey dediği yok yada öğrendiği yok. Biz hep şöyle olacak oda bunu diyebilir. Sen gereksizsin diye bilir diyoruz ama ortaya konan bişey yok.
Standart program filan değil. Yapay zeka ile insansıları yaratmaya çalışmıyor ki adamlar size gözle görülebilir bir şey sunsunlar. Arka planda çalışan bir çok uygulamada yapay zeka izini görebilirsiniz. Google Translate, Nvidia'nın sürücüsüz arabası, keza Tesla'nın sürücüsüz arabası, fotoğraftan veya metinden anlam çıkaran tüm sistemler. Adamlar yapay zeka ile mükemmeli yakalamaya çalışıyorlar ve çoğu işte mükemmele yakın sonuçlar alıyorlarlar. Yapay zeka yada DeepLearning'in temel olayı ; Makinenin nasıl öğrendiğini bilememenizdir. Yani bir insansı bile yaratmış olsalar onun kötü biri mi iyi biri mi insanlığa zarar verebilecek yapıda mı vb olduğunu çözmeleri ve piyasaya sürmeleri bile yıllar alabilir.
@burak25 @yunus__sarigul bey varmıdır standart bir program olmadığına kanıt? Anlaşamadığımız nokta şu ben sürücüsüz arabayı, transleti ve benzerlerini biliyorum. Ancak bu programların bu işleri "kendilerinin öğrendiği" kısmında hiç bir şeyin olmadığını söylüyorum. Örneğin ben bir script yazdım script siteleri dolaşıp kelimeleri not ediyor. Sizde arama yapınca sonuç gösteriyor. Doğal olarak veri tabanı boşken aratınca aa bak bişey bilmiyor bulamadı. Çalıştır yawrum yapay zekayı. Veri tabanı doldukça bak öğrendi artık sorunca sonuç sayısı artıyor. Al yapay zekayla aynı kafa.
@fatihkaya41 Ben kendim uğraştım kanıtı benim. Kendisi öğreniyor. Konuyla alakanız yok bence. Biraz araştırma yapın, sonra eleştirin.
@yunus__sarigul Konuyla alakası olan biri olarak açıklanamanız kanıtı benim mi güzel 😀 Konuyla alakanız yok derken amatör programcıyım yapay zeka ile ilgili bulabildiğim kaynaklara baktım bende bıraktığı izlenim bu. Benim konuyla alakam yokta alakası olan biri olarak açıklayınız o vakit.
@fatihkaya41 Bu konuyla ilgili blogum vardı TS de ama eski hesabı silince gitti o da. Siz bence yeterince bi araştırın nöral ağ nedir, eğitim nedir nasıl yapılır sonucunda neler elde edilir ondan sonra düşündüğünüz gibi birşey olmadığını zaten anlarsınız.
@yunus__sarigul Matematik öğretmeniyim az çok biliyorum eğitim nedir. Neyse gereksiz bir yere gidiyor. Ben anlamamış olayım bitsin.
@fatihkaya41 Eğitimden kastım insan eğitmek değil hocam, modelin eğitiminden bahsediyorum. Nasıl yapılır, çıktı olarak beklenti nedir vs.
Yapay zeka hakkında şunları söyleyebilirim: bir sisteme kodları yazarsınız, daha sonra "yapay zeka" denilen şey, verilen etkiye kodlardan bir karşılık bulup tepkiyi oluşturur.
Yani mesela siz kodlama yaparken "kara" kelimesine tepki olarak "ak" kelimesini verirseniz "yapay zeka" "ak" dışında başka bir tepki veremez. Bunu yapması için insan beyni gibi yorum yapması gerekir.
Westworld dizisinde bunu cok güzel şekilde anlatıyorlardı. Dizideki robot karakter "Maeve" kendini insan zannedip, yaptığı tercihleri ve seçimleri kendisi seçiyor zannediyordu ancak bilmediği bir şey vardı, kendisi düşünüyor zannettiği her şey aslında birebir kodlanmıştı. Kendi benliği diye birşey yoktu. Kendi yorumu zaten hiç var olmamıştı.