Bi shorts videosuna yapılan yorumlarda denk geldim, örneklemesi güzel gelince paylaşayım istedim. Bayağı güzel anlatmış bence adam, var mı sizce eksik / hatalı aktardığı bir kısım?

Bi shorts videosuna yapılan yorumlarda denk geldim, örneklemesi güzel gelince paylaşayım istedim. Bayağı güzel anlatmış bence adam, var mı sizce eksik / hatalı aktardığı bir kısım?

Son bir saat içinde 164 ziyaretçi, 55 kayıtlı kullanıcı giriş yaptı.
Metin olarak:
"Işık hızını iyi anlamanız lazım. Işık hızı evren dediğimiz bu adeta simülasyonun güncellenme hızı gibidir. Evren kendini ışık hızında günceller. Yani radyo dalgaları, ışık ve hatta bilgi bile en fazla ışık hızında yayılır, çünkü konumları ışık hızında güncellenir. Zamanın göreceliliği de zaten buradan geliyor. Siz ışık hızına yakın giderseniz evrenin güncellenme frekansına yani zamana daha az maruz kalırsınız. Bunu oyunun FPS'sinin zor yetişeceği hızda hareket etmek gibi düşünün, noluyor düşük FPS'li bir oyunda böyle laglı gibi hareket ediyorsunuz değil mi, niye, oyun sizin konumunuzun güncellenme hızına zor yetişiyor. Haliyle oyunun güncellemelerine daha az aralıklarla maruz kalıyorsunuz FPS'e yakın hareket ettiğinizde. Bu evren için ne demek, zamanın en küçük dalgalarına daha az maruz kalmak demek, çünkü zaman size zor yetişir ışık hızına yakınken. Hâliyle ışık hızına yakın hareket eden biri etmeyen birine göre daha az yaşlanır. Çünkü evrenin güncellemesine daha az maruz kalır. Şimdi ışık hızının neden geçilemeyeceğine gelelim. Bir oyunda FPS'ten daha hızlı hareket etmek mümkün mü? Değil. Neden? Çünkü oyunun size sıradaki potansiyel sahneyi sunması gerekir ki ona ilerleyesiniz. Aynı şekilde evrenin güncelleme hızından yani ışık hızından daha hızlı hareket etmeyi denerseniz yeni ve eski konumunuzun arasındaki farkın güncellemesi en fazla ışık hızında kalacağından ışık hızını geçemezsiniz. Geçseydiniz ne olurdu? Karanlık. Işık size yetişemezdi. Bırakın ışığı zamanın etkileri yani dışsal hiçbir şey size yetişemezdi. Yaşlanmayan statik bir evren deneyimlerdiniz hiç bir yeni bilgiye güncellemeye maruz kalmadığınızdan. Zaten normalde her hız bir referans noktasına göre ölüçülürken, örneğin Dünya'ya göre hızınız 0 iken güneşin etrafında binlerce kilometre hızla dönüyorsunuz, ışık hızı evrenin her yerinde sabittir ve bir referans noktası gerektirmez, çünkü güncelleme hızıdır, tek referansı evrendir. Gerçekten bilim hayranlık verici."
Video da şu: https://www.youtube.com/shorts/20exUqQobSI
Bende yorum okumayı çok severim. Çok değişik fikirler ortaya çıkıyor bazı yorumları okuyunca aydınlanmıs hissediyorum.
Kanser yorumlar da denk geliyor ama işte, bi piyango olayı var işin şimdi. Ona göre okumak lâzım. 😀
"Işık hızı geçilemez" kısmı çok doğru değil. "Şu anki bilgilerimizle ışık hızı geçilemez" doğrusu olacak. Bununla ilgili elimizde hiçbir kanıt yok ancak henüz elimizde kuram olmadığı için test edilemeyen, dolaylı yollardan ışık hızını aşmanın teorik olarak mümkün olabileceğini gösteren şeyler var. Tamamen kağıt üstünde, test edilememiş, deneyi yapılamamış. Bu yüzden bu konuda kesin konuşmak mümkün değil, bilimsel olarak dışlanmış da değiller zaten. Kısaca bilim insanlarının üstüne basa basa "şu anki bilgilerimizle" dediği bir şeye kesin olarak "geçilemez" demek yanlış bir yaklaşım.
Bir de, özel görelilik teorisi, hiçbir cismin uzayda bir başka cisme göre ışıktan hızlı hareket edemeyeceğini söyler. Bu kozmik genişleme(uzayın genişlemesi) konusunda geçerli değil. Çünkü biliyoruz ki uzayın genişlemesi ışık hızını aşan bir etki yaratıyor. Bu yüzden uzayın genişleyen noktalarından bize hiçbir zaman ışığın ulaşamayacağı(yani göremeyeceğimiz) yerler var çünkü o noktayla uzaklaşmamız ışık hızından daha hızlı. Yani iki cisim birbirine göre ışıktan daha hızlı hareket edemez ancak uzayın iki noktası ediyor. O yüzden arkadaşın benzetmesi fikir vermesi açısından güzel ama bilimsel olarak iyi bir benzetme sayılmaz. Daha bunun kuantum dolaşıklığı var, sicim var, var da var. Bilmediğimiz ve keşfedeceğimiz çok şey var.
Teori kısmı için evet, varsayım ve kabul içeren bir şeyi temel alıyor da ben daha çok bu teorinin örneklemesini beğendiğim. Hani "konunun bildiğimiz kısmını güzelce özetlemiş" gibi. Bu arada evet bilimsel herhangi bir konuda "Şu anki bilgilerimizle" kısmı & ön kabulü default olmalı zaten. Hatta bu aslında & özünde doğaya evrene karşı vizyon ve öz bilinç gerektiren rasyonel tutumu da işte bilim düşmanı çoğu çevre "bak gördünüz mü bunlar da emin değil dediğinden, kesin böyledir diyemiyor ehühühehe" şeklinde saldırmak için koz gibi kullanıyor. Hâlbuki altında daha tutarlı & sağlıklı bi yaklaşım var.
@protego @alipektas @berrram İşin en ince detayına inersek daha ışık hızının kaç olduğunu bilmiyoruz. Yani tek bir yönde. Işık hızını ölçebildiğimiz tek yöntem ışığı gönderip geri yansıtıp geçen süreyi ikiye bölmek. Yani aslında ışık evrende giderken ışık hızında gidiyor ve ters yöne yansıdığında anında geri dönüyor olabilir teknik olarak. Hızı gidişte ve dönüşte sabit kabul ettiğimiz için ikiye bölüyoruz fakat bunun bir kanıtı yok ve böyle olmak zorunda değil ama bizim mantığımızla örtüşmüyor tabii.
@ptseeker Işığın tek yönlü ölçülemediği ve gidiş gelişinin ortalaması alınarak hesaplandığı doğru. Bu "anında geri dönüyor olabilir" kısmı Einstein zamanında fizikte çok tartışılmış bir şeydir ve teorik olarak mümkündür ve de bilimde dışlanmamıştır ancak bunun o şekilde olmasının mantıksal bir açıklaması yok ve fizik yasalarımız ve tüm gözlemlerimiz ışığın tüm yönlere eşit hızda gittiği varsayımıyla eksiksiz çalışıyor. Çalışmayan bir gözlem yapılana kadar şu anki kabul edilen varsayımımızı doğru kabul etmemek için bir neden yok. Saat sistemimizin çalışması buna bağlı zaten
Not: Tek yönlü ölçülemez demek çok doğru değil aslında. "Tanıma bağlı" kabul edilir
@protego Aynı şeyi söylemişsin hocam 😀
"Işık hızı evrenin her yerinde sabittir." Ben bir yerde evren hakkında bir şeylerden bahsediliyorsa ve orada bir kesinlikten söz edilen bir durum ortaya konuluyorsa bahseden kişinin bahsettiklerine pek de odaklanamıyorum. Nasıl böyle kesinlikli bir ifade kullanabilirsin. Bunların hepsi birer teori. Nasıl ki ışık vakumdan çıkıp farklı bir ortama girdiğinde yavaşlıyorsa belki de bizim gözlem yaptığımız kadarıyla da vakumda, olduğunu sandığımızdan daha yavaş gidiyor. Evrenin çok daha uç bir noktasında daha da hızlı olabilir.
Evet de şimdi YouTube'da basit bi yorum neticede, alıp üzerine tez yazmayacağız ki. Bu kadar keskin bakmak bana fazla aşırı geliyor tutum olarak.