HWInfo64 içine yerleştirilmiş stress test, işlemciyi AIDA64'ün stress testinden daha fazla zorluyor. 9800X3D, AIDA64 ile en fazla 126 Watt güce çıkarken HWInfo64'de 145 Watt gözüküyor. Ölçüm hatası falan olabilir mi bilemiyorum, gözüken böyle.
HWInfo64 içine yerleştirilmiş stress test, işlemciyi AIDA64'ün stress testinden daha fazla zorluyor. 9800X3D, AIDA64 ile en fazla 126 Watt güce çıkarken HWInfo64'de 145 Watt gözüküyor. Ölçüm hatası falan olabilir mi bilemiyorum, gözüken böyle.
Deneyeceğim ama HWInfo64 içinde stres testini bulamadım bi türlü.
Sensör kısmındaymış buldum tamamdır.
Aida içinde testi başlatırken fpu gibi diğer seçenekleri de seçiyor musunuz yoksa sadece cpu mu işaretli oluyor? Onlar etkiliyor çünkü hem sıcaklığı hem watt'ı.
Abi bende sonuçlar şöyle:
İşlemci: AMD Ryzen 5 7500F - Asus Prime 360mm sıvı soğutma.
Watt değerlerinin hepsi Aida64 içindeki veriden (CPU Package Power Value) takip edildi bu arada.
HWInfo64:
Integer seçince işlemci 68-69 derece, Watt 87-89 arası gidip geliyor.
SSE seçince işlemci 68-69 derece, Watt 97 küsürlerde, küsürat değişiyor sadece. (Bu işlemci ile şu ana kadar alabildiğim en yüksek güç değeri)
AIDA64:
CPU ve FPU seçince işlemci 71-74 derece ve fan sesi duymaya başladım, Watt 89-94 arası gidip geliyor.
Aida'da yapılan testte HWInfo'da SSE seçiliykenki testten daha az Watt çekerken daha yüksek derecelere çıkması şaşırttı valla, sebebi nedir acaba kimbilir. 😀
HWInfo SSE ile uzun süreli denedim, Ryzen 5 7500F defalarca 97.99 Watt'a kadar zorluyor ama 98'e hiç çıkamıyor. Benim işlemciye koydukları sınır 98 Watt muhtemelen, HWInfo ile öğrenmiş oldum.
Sentetik testlere takılırsak işin içinden çıkılmıyor. OCCT, prime95 falan nasıl başarıyorsa gerçek senaryolarda karşılaşılamayacak kadar çok zorluyor bileşenleri. O yüzden cinebench ya da furmark gibi gerçek dünya testleriyle yetiniyorum.
Zaten, konuya hakim bir sektör üyesi olarak ekstra kontrol noktası olarak kullanıyorsunuzdur ama AMD'nin kendi kontrol yazılımı üzerinden de aynı anda takip edilebilir olması lazım (hatta istenir ise kalıcı kayıt dosyası da oluşturuyor). Adrenaline'nin ölçüm sonuçları nasıl?
4790k zamanında bu tarz testleri kullanırken, inventus ( sistemi topladığım yer ) ile 4 saat falan görüşme yapmıştım. Birisi bana neden daha iyi soğutma almamamı, elimdeki soğutucunun yeterli olduğunu kanıtlamaya çalışmıştı. Aida64 sürümünün işlemci çıkışı öncesi ve sonrasın da %50 ye varan farklar olmuştu. Ben eski sürümle test ettiğim için PC ağlıyordu, yeni sürüm de her şey normal çıktı. Bu tarz bir fark olabilir.
HWinfo'da hangi komut seti seçili ona bakmak lazım. Farklı komut setlerinde CPU %100 olsa dahi power consumption değişebiliyor. Doğru ölçüyordur diye tahmin ediyorum.
Currenrtly supported workloads:
CPU: Stresses the CPU using various instructions sets
Integer - High workload using integer (generic) instruction set
SSE - High workload using SSE instruction set
AVX - High workload using AVX instruction set [Avaialble in Pro version only]
FMA - High workload using FMA instruction set [Avaialble in Pro version only]
Note, that CPUs will usually reduce maximum clock depending on instruction set used. So for example running the Integer workload can result in higher clocks but lower total power than AVX or FMA.
By default, all cores/threads are stressed. The Pro version also allows selecting which CPU cores/threads should be used for the stress test. Core types (P-core, E-core, LP E-core) are highlighted using a different color: