ASUS'un şu yaptığı ayıptır yahu. Arez nedir? Ares'in çakması mı? Asus'un içinde Ares adında zaten bir kart alt markası var. Tamam anladık AMD Vega ile iyice dibe düştü ama kendi markanın harf değiştirilmiş versiyonunu çıkarıp daha da küçük hale getirme işte ürününü. AMD kartları ROG içinden çıkarıyosan ya komple Ares altında devam et ya da yeni marka üret. Arez ne ya? Anlamı ne? Savaş Tanrısı'nın uzaktan kuzeni mi? Kim bu Arez? Olimpos dağındaki tanrıların yanında takılan yancı yarı tanrı mı? Ares'i Arez yapmakla Playstation'a benzesin diye Polystation diye çakma çin malı konsol çıkarmak arasında fark yok. Arez miş. Hep ASUS marka almaya çalışırdım. Artık AZUS marka ne alırım ne tavsiye ederim.

Bakır ısı borusu nikel kaplama olabilir.

Adobe Premier çok işlemci optimizasyonu konusunda sıkıntılı. Geçen yılın 7700K gibi bir işlemcisi 5GHz hıza çıkarıldığında Core I9 ve Threadripper işlemcilerden daha iyi performans verebiliyodu. Bu da Adobe'un hala tekil izleğe ve yüksek frekansa bel bağladığını gösteriyor.

Murat beye Davinci Resolve'u önerecem ama onun OpenCL konusundaki durumunu bilmiyorum. Eğer OpenCL desteği varsa Vega kartlarla iyi çalışabilir. Bunun dışında Threadripper ve Core I9 gibi çok çekirdekli işlemcilerde performans önemli ölçüde artıyormuş. Yani Premier'e göre işlemci konusunda daha iyiler.

Aslında boş zamanınız ve merakınız varsa Ryzen temelli hackintosh kurun diyecem çünkü Final Cut Pro'nun video işleme konusunda özellikle AMD kartlarla çok iyi sonuçlar verdiği söyleniyor. Apple kullanmadım o yüzden Final Cut Pro ve Hackintosh konusunda uzman değilim ama dediğim gibi boş zaman ve merakı olanın kaybedecek bir şeyi yok.

R5 1600 ile Hackintosh kuranlar ve böyle ucuz bir donanımla Apple'ın mantıksız fiyatlar istediği donanımlara göre daha iyi sonuçlar alanlar var: https://www.youtube.com/watch?v=IAut2VGpDvo

Hatta Threadripper temelli Hackintosh kuranlar da var: https://www.youtube.com/watch?v=Fb5gvC1GWY4

Kasa tasarımı güzel ve işlevsel ama keşke biraz da renkli ve desenli olsaymış. Hani sıkıcı bir siyahtansa renkli ve farklı olsaymış. Kozmetik bir detay belki ama bence içerik kadar şekil de önemli. Apple'ı ne severim ne desteklerim ama 90'ların sonu rengarenk iMac bilgisayarlarla ortaya çıktıklarında tonla bej renkli bilgisayarın içinde hemen kendini belli edip tüketiciye ulaşmıştı. Apple sıradan adama kendini sattı o zaman. Ama renk ve şekil profesyoneller için de ilgi çeken yönler olabilir. Misal eskiden özellikle 3D ve CAD işinde sektörde lider bir firma vardı. Silicon Graphics ya da kısa adıyla SGI. Bu adamlar yıllarca piyasada liderdiler. Bunda büyük oranda dönemin donanım şartları ve onların sistemlerindeki işe göre özelleştirilmiş donanım/yazılım uyumluğu da önemli bir etkendi. Ama bugüne kıyasla gerçekten pahalıydı makineleri. Adamların yaptığı en ucuz workstation için bir kaç tane lüks otomobil parasını gözden çıkarmak gerekiyodu o dönemlerde. Bugün pek çoğumuzun sadece işlemci ekran kartı benchmarklarında duyduğu ama esasen müthiş bir program olan Blender da hayatına bu workstation'lardan birinde başladı. https://www.youtube.com/watch?v=_WH0arC4cDw

Benim açımdan SGI firmasının güçlü olduğu dönemde sahip olduğu donanım ve yazılım üstünlüğü kadar renkliliği önemli. Renkliliği sağlayan aslında dış kasayla kalmaması ve içerde de renkli olması. O dönemlerde standart x86 mimarisine zıt şekilde MIPS işlemcili özgün bir mimarileri ve anakart yapıları vardı. Yani içerdeki renkliliklerinin cilası renkli kasalarıyla tamamlanıyodu. Belki de bu yüzden piyasada tekel olmuşlardır.

Sonra zamanla yokolmuşlar. Ben adamların eski güçlerini yitirmelerini biraz özgünlüklerini yitirmelerine bağlıyorum. Ne biliyim MIPS'i bırakıp Itanium'a geçmeleri veya kendi ürettikleri Unix temelli Irix işletim sistemini bırakıp Windows'a geçmeleri bitirdi bence onları. Piyasadaki diğer workstation'lara benzediler. Ama içerde standart PC donanımı haline gelmelerine rağmen dışarda Dell'den ve HP'den yine de farklıydılar. Kasa tasarımları çok daha dikkat çekiciydi. Onun dışında tamamen varolan diğer markalardan bir farkları kalmadı. Bunu da niye anlattıysam. Neyse işte TozluRaflar yapacaksanız eski OEM bilgisayar kasalarına falan da bakın. Bugün kasa tasarımında 90'lı yıllara döndük. O zamanlar her şey sıkıcı bej rengindeydi bugün herşey siyah. SGI gibi kasa tasarlasın workstation yapanlar.

Piyasa Xeon ve Core I7-I9 işlemcili workstation kaynarken Threadripper ve EPYC gibi alternatiflere yönelmek bence içerde piyasadaki genel geçer donanıma göre daha renkli olmak demek. Bu yönden o iki kasa içerde epey renkliler bir de dışarda daha farklı görünselermiş şahane olurmuş.

@techtips Benim kuzenin laptop iyice eskidi. Masaüstü toplayalım diyoruz. Ben R3 2200G üzerinden gitmeyi düşünüyodum. Bütçe sınırlı. Benim eski ölü kasanın içinden çıkan parçaları ekleyip anakart, işlemci, ram ve ekran kartını yeni alalım dedik. Bizde olan parçalar şunlar. 550 Watt PSU, 320 GB HDD, eski cooler master bir kasa.

R3 3200G üzerinden gidince ben 1500 lira bir masraf çıkardım kuzene. Aklına yattı gibi. Ancak siz Intel tarafından gidersek daha hesaplı olur diyosunuz. 1500 liraya R3 3200G kadar oyun oynatabilen anakart+işlemci+bellek+ekran kartı ile 4 parçalık bir sistem toplayabilir misiniz?

Benim toparladığım sistem şöyle:
Ryzen 3 2200G -> 520 lira
MSI B350M PRO-VDH -> 395 lira
Team 8GB(2x4GB) 3000MHz -> 583 lira

Toplam = 1498 lira

Şimdi sahibinden.com'da eski parçalara da bakıyorum. Yani ikinci el de bakacam ama ikinci el sıkıntılı iş. Bir seferinde bir arkadaşıma kelepir GTX 660TI sattılar. Kart aslında GTS 450 gibi çok eski bir şey çıktı. Komik olan kart GPUZ ve Speccy içinde bile GTX 660TI olarak görünüyodu. Nasıl yaptılarsa kartın kimliğini bile değiştirmişler. Performans çöp olunca soğutucuyu söküp baktım. Model numarası GTS 450'ye ait çıktı. Dolayısıyla ikinci el son test etmeden bir şey alma taraftarı değilim ve kuzen de R3 3200G'yi beğendi gibi.

Yeni APU'larda Dual Graphics maalesef yok. Gerçi olsaydı bile harici satılan Vega 8 veya Vega 11 ekran kartı olmalıydı işlemciyle birlikte kullanmak için. Dual graphics esasen crossfirex gibi bir şeydi. Aynı mimarideki iGPU ile dGPU birlikte kullanılabiliyodu. Yani Vega mimarili APU'yu Vega mimarili ve yakın güçteki ekran kartıyla birleştirmeniz lazım. RX 550 gibi bir kart olmalı o kart ama o ayarda bir kart böyle bir şey için alınır mı bilemiyorum.

Bu arada 110 dolarlık R3 2200 ekonomik bir model ama fiyat anlamında Intel tarafındaki 70 dolarlık Pentium G4560'a bir alternatif değil. Tamam R3 2200G belki Vega8 grafik işlemcisi ile İntel eşleniğine göre daha avantajlı bir model ama amacı oyun oynamak olmayan kişiler için biraz pahalı. Ekonomik sistem toplamak isteyenler için Pentium G4560 hala daha iyi bir seçenek. Yani sadece ofis işlerini görmek isteyen veya HTPC için sistem toplayacak olanlar için R3 2200 biraz pahalı bir yol.

İşte bu noktada bütçe odaklı sistem toplayanlar için Intel'in Pentium G4560'ına karşı AMD tarafında devreye Raven Ridge tabanlı bir Athlon girecek. Normalde eski Athlon'larda iGPU olmazdı ama bunda Vega3 dahili grafik işlemcisi olacak. İşlemcinin adı Athlon 200GE. Bu işlemci çift çekirdek dört izlek olacak. İşlemci güç tüketimi ve ofis sistemleri hedefiyle ortaya çıkacak deniyor. Nitekim 2.5GHz temel frekans 3.4GHz boost saat hızı var ve 15W TDP değerine sahip. Radeon Vega 3 grafik işlemcide 192 shader ünitesi var. Yani oyun falan beklemeyin. Anca ofiste çalışan adama gider veya televizyona bağlayacağınız slim HTPC bir kasaya çok iyi gider bu APU. Ha belki ilerde harici ekran kartı alır biraz da hız aşırtabilirsiniz..Mesela GTX 1050TI alıp işlemciyi 3.5GHz'ye çıkarıp oyun oynatabilecek güce eriştirebilirsiniz. Tabi hız aşırtma konusu TDP konusu ne derece iyi şu an bir bilgi yok. Ama dahili Vega3 grafik işlemci oyunlar için fazla zayıf olduğundan oyun hedefiyle çift kanal hızlı bellek alma zorunluluğunuz kalmayacak. En ucuz DDR4 2133 MHz tek kanal belleği alır geçersiniz. O sebeple R3 ve R5 APU'lara göre daha ekonomik. Çünkü pahalı RAM almanıza gerek yok.

Gerçi bu işlemcinin laptop işlemcisi veya embedded sistem işlemcisi olacağı ve masaüstüne gelmeyeceği de iddia ediliyo ama bence Athlon dizüstüne gelirse onun bir benzeri de masaüstüne mutlaka gelir. AMD böyle bir APU'ya 55-60 dolar MSRP koysa şahane olurdu. Ekran kartları eski fiyatlarında olsa 200-250 lira arasında böyle bir işlemci peynir ekmek gibi satardı. Pazarda eski fiyatlar olsa bu işlemciyle GTX 1050 veya RX 560 kullanıp çok sağlam bir 1080p oyun bilgisayarı toplanabilirdi. https://i.imgur.com/X4qKyFJ.jpg

Bence teknopat'ın benchmarklarına falan fazla takılmayın. Bu yeni APU'lar eski Steamroller ve Excavator (Carrizo) tabanlı APU'lardan fazla farklı değil diyeni Allah taş eder. Eski Bulldozer varyantı APU'ların en kralı A12 9800 bile bu R3 2200G'nin yanına yaklaşabilmiş değil benim takip ettiğim benchmarklarda. Kaldı ki Carrizo temelli son Bulldozer varyantı olan bu APU da Ryzen APU'lar gibi DDR4 bellek kullanıyo. Youtube'da APU testleri yapan Techepiphany diye bir kanal var. Bence bir göz at videolarına. Ama aradaki farkı en sağlam nerde görürüm dersen şu videoyu izle. A12 9800 gibi bir APU (ki bu APU hem Kaver'iden hem de Godavari APU'lardan DDR4 farkı sebebiyle üstün) Ryzen 3 2200G'nin arkasında nal topluyo. https://youtu.be/FntY5rYR4cE?t=9m8s

Şimdi eski DDR3 temelli Bulldozer devamı Kaveri ile yeni DDR4 destekli Zen temelli Raven Ridge arası fazla fark yok demek bence biraz ortadaki gelişimi görememek demek. AMD epey yol aldı. Richland (Llano) APU'lardan buraya aldığı yol muazzam.

@lterlemez APU'ların en büyük darboğazı bellek bant genişliği. Eninde sonunda DDR4 belleklerin hızına bağlı performansınız. DDR4 belleklerin fiyatları uçmuş o ayrı konu da tutup R5 2400G'nin içine RX 560'a denk bir iGPU koyarsanız onu DDR4 ile besleyince alacağınız performans yaptığınız yatrıma değmez. AMD Intel'e 24 işlem birimli Vega yongası verdi. Intel bununla Core i7-8809G'yi üretti. Ama tutup o denli büyük ve güçlü iGPU'yu DDR4 sistem belleğine mahkum etmedi. Bunun yerine işlemci ve grafik işlemcinin yanına 4 gb HBM2 bellek ekledi. Bunların hepsi birer ek masraf. Bir yerde okudum ama şimdi net rakam hatırlamıyorum ama yaklaşık olarak tek bir stack HBM bellek 70 dolar mı ne maliyeti arttırıyodu. DDR4 bellek pahalı, GDDR bellek pahalı, HBM pahalı. 170 dolarlık işlemciye ne eklersen ekle önce PCB üstünde yer sonra işlemcinin toplam TDP'si üstüne yük sonra da üretim maliyeti sorunun var. AMD'nin önceki nesil APU'larını da biliyorduk. İşlemci tarafı Bulldozer'e bağlı yani baştan bitik. Grafik tarafı da olsa olsa bir R7 240 kadar. Şimdi o noktadan Zen temelli gayet güçlü ve grafikte de RX 550 ile GT 1030 arası gücü olan APU'lara geldik. Yine de yetmiyo ama anlaşılabilir bir durum. Hele hele pazarda kripto madenciler yüzünden yükselen harici kart fiyatlarını görünce GT 1030 performansı yetmiyo insana. Bu GT 1030 çok ilginç kart bu arada. Maxwell zamanının çok beğenilen ekonomik kartları olan GTX 750-GTX 750TI arası bir performansı var. GT 1030 olunca sanki performans GT 730'dan hallice gibi geliyo insana ama youtube'a bir bakın. AMD'nin APU'ları en kötü GTX 750'ye yakın performans veriyo. Merak eden detaylıca incelesin.

Overclock için acele etmeyin. Çok sayıda BIOS sorunu var. Bence bir iki ay stok hızla kullanmaya devam edin. Aslında BIOS'a hiç girmeseniz bile anakartlar arıza yapabiliyo durduk yere. Bazı bricklenen anakartlarla ilgili şikayetler var. Keşke acele edip almasaydınız. İlk önce davranıp alanlar genelde mağdur oluyolar.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5xn51g/my_asus_crosshair_vi_hero_got_bricked/

Sandy Bridge çıktığında da bazı anakartlarda da sorunlar olmuştu diye hatılıyorum. Yeni teknoloji olduğu için ilk bir kaç ay çok can sıkıcı olabilir. Daha Windows 10 için bile Ryzen'a özel güncelleme gelebilir diyolar. İşin komik tarafı şu an her ne kadar Ryzen Windows 7'ye destek vermese de Windows 7 daha sorunsuzmuş. Ha bunun için Windows 7 kurulmaz ama Windows 10'un düzgün çalışması bir iki yamanın gelmesiyle falan olacak gibi görünüyo.