HP TopShot LaserJet Pro M275 fotoğraf çeken yazıcı testte
Aslında doğru adı üç boyutlu tarama yapan yazıcı. Sadece iki boyutlu yazıları değil, üç boyutlu objeleri de tarayan bu lazer yazıcı, çıkardığı sonuçlarlarla gayet kullanılabilir olduğunu bize gösterdi. Bakalım siz ne diyeceksiniz. Haftayı açıyoruz.
command
Çok ilginç bir yazıcı tarama işini çok beğendim 🙂 yaratıcı fikirli insanlar bununla neler yapar hayal edemiyorum
Mehmet Yılmaz
elmalar çok güzelmiş nerenin elması bunlar yahu 🙂
Plastik 🙂
intense
Birazcık gereksiz değil mi sizce de 🙂
Kişiye göre değişir 🙂
Helmoneous
Esasında yapılan şeyi düşününce neden böyle bir fotoğraf makinesi yok diye düşünmemek elde değil. Fotoğraf makineleri yüzleri tanıyabildiğinden beri bir işlemci barındırdıkları bariz. Karışık yada basit bir arayüzleri de var sonuçta. Fazladan bir çekim modu getirilecek, arkaplanı yokedecek çok zor olmasa gerek. Gerçi fotoğrafçılık ve photoshop tarzı işlerle uzak olduğumdan böyle birşeyin hali hazırda varlığından haberdar da olmayabilirim gayet 🙂
Neyse, farklı bir ürün olmuş güzel olmuş.
Fotoğraf makinesinin yapamama nedeni, işlemci gücü değil ışık eksikliği 🙂 Videoda söylediğim gibi, 6 kare çekiliyor ve üçü farklı açıdan aydınlatma sağlanıyor. Yani aslında arkaplan ışık sayesinde beyaz olunca, objeyi ayırma işi de kolay oluyor.
Fotoğraf makinelerinde böyle bir aydınlatma özelliği olmadığından bu çekim yapılamaz. Ancak bu mantıkta hazırlanmış çekim sehpaları satılıyor ve sadece tepeden değil, her açıdan çekim yapmanıza imkan veriyor.
Yine de bu yazıcıdaki mantıkla hazırlanmış bir çekim sehpası olsa eminim satardı.
Polat
HP LaserJet Pro CM1415fnw ben bunu alırdım videodakinin yerine.
Polat
taramıyor ama onda fax var. foto baskısı var.
Predator baba
inceleme için çok teşekkürler enteresan bir ürünü yine herkeslerden önce tanıma görme şansımız oldu. Emeğinize sağlık.
Selamlar,
Son konu olduğu için buraya yazayım..
Anketler oluyor, güzel. Ama misal : "Alışverişinizi nereden yaparsınız" sorusuna cevabım, internet ve büyük mağazalardır.
Bence, 5 6 secenek içinden ikisini işaretleyebilsek süper olur. Daha doğru bir sonuç çıkabilir 🙂
Ufak bir düşünce...
İlla ki biri daha fazladır 🙂
Kesinlikle 🙂
İstatistik ile uğraştığım için, anketlerde vs. birden fazla şık olmasının doğruluk payını arttırdığını görmüştük, daha noktasal oluyor, tabi her durumda değil :)))
Kaya
Güzel bir ürün bence... Web sitesinde ürün satan arkadaşlar için birebir...
Bizim ürünler var, kataloğa koymak istediğimiz. Sanırım bu ürün ideal oluyor bu işler için 🙂
selendal
Bunu flatbed tarayıcıya ek özellik olrak entegre ederlerse çok daha alınası bir "multiscaner" olur. Ben bu cihazın düz ve düze yakın dokümanlardaki performansını merak ediyorum.
Flatbed tarayıcının en büyük avantajı ihi boyutlu neslerde distortion/geometrik bozulmak olmadan dijital ortama aktarabilmesidir. Bir örnnek vermek gerekirse sıran bir A4 dokümanı kenrrlarında bozulma olmadan fotoğrafını çekmek çok güçtür. Lensin 35-50mm civarında olması ve çok iyi kırlma düzeltimine sahip olması lazım aksi taktirde normalde birbirini dik açıyla kesen kağıdın kenrları yay olarak aktarılır.
Flatbet tarayıcalar doküman taramak üzere tasarlandıklarından haraketli tarayıclarının net alan derinliği milimetre ölçeğindedir zira iki boyutlu/derinnliği olmayan nesne taradıklarını varsayarlar. Burdaki tarayıcı fotoğraf mekanızmasıan kurulu olduğuna göre net alan derinliği ve bu net alan derinliğinin ufuk düzleminde konumu ve genişliği ayarlanabiliyormudur. Yani lensler sabit diyafram mı kullanıyorlar ve net alan kaydırma kabiliyetleri varmı?
Mevzu neden bu kadar uzadı derseniz; Doğa bilimleriyle alakadar birisiyim işim/hobim gereği bilimsel çalışmalara yönelik bitki be kayaç fotoğrafı çekiyorum.
Bitki fotoğrafı çekerken şöyle bir sorunla karşılaştım, yapraklar haricinde bitkinin diğer tüm kısımları gerçekte 3 boyutlu olduklarında fotoğraf tekniklerine daha müsaitler ama ben yaprak morfolojisi/dokusu için bir veri tabanı hazırlamaya uğraşıyordum. Yaprakların fotoğrafını çekmek zor çonkü normal halleriyle düz durmuyorlar. Bende o zaman USB üzerinden çalıştığı için raziye götürmek üzere Canon Lite model tarayıcı aldım.
Malesef pratikte hiç iş görmedi. Flatbed tarayıcının net alan derinliği o kadar az ki en düz yaprakta bile cama dayanan kılcal damarlar net onların bir iki milim gerisinde kalan ve nispeten pürüzlü olan doku ise flu çıkıyordu. Hevesim kaçtı ve o işin peşini bıraktım.
Şimdi acaba aynı işi bu makineyle yapabilimiyim diye düşünüyorum.
Makineye alan arkadaşlar benzer bir maksatla deneme yaparlarsa sonuçlarını öğrenmeyi çok isterim.
İnceleme için teşekkürler
Ouz
Çok hoş bir cihazmış hakikaten. Günün birinde işim düşerse kesin alırım.
Napcan
işlemci,ekran kartı kasa gibi incelemelerde yapın lütfen 😀
alperencsm
Söylendiği gibi işin esprisi, arka planı tak diye kendi silmesi. Ürün katolog basım vs işler için biçilmiş kaftan. Fakat her ürün veya nesne a4'den küçük olamayabilir. Üzerine oynadıkları bu oyunda tek ve büyük eksik bu olmalı.
Güzel bir ürünmüş, inceleme için teşekkürler,bir sorum olacaktı şu anda piyasada 3d nesneler yazabilen , ev ve küçük ölçekli işletmeler için bir yazıcı varmı varsa bir inceleme yapmanız yada bu konu hakkında bilgilendirmeniz mümkün mü? Merak edilen bir konu olduğunu düşünüyorum şimdiden teşekkürler.
Ahmet Nemci
Arka planı yok etme olayı biraz abartılmış. Çünkü şu an kullandığınım multifonksiyon yazıcı evet 2 boyutlu scan yapıyor ama "Akıllı tara" butonuna tıkladığımda aynı şekilde bütün fazlalıkları yok ederek istediğim kısmı veriyor. Üstelik çok daha ucuz.
Yazıcıya gelirsek... Güzel ve fiyatı da renkli Lazer yazıcılar için absürd bir rakam değil. Yalnız sadece tepeden çekiyor. Halbuki mekanik olarak ayarlamalar yapsalarmış, yandanda çekmesi mümkün olabilrmiş gibime geldi.
Faks olmaması ciddi bir eksi...
3D tarama da yapıyor mu? 🙂 İki boyutlu objelerde dekupe yapmakla burada gördüğünüz işlemin bir ilgisi yok.
ahmetnemci
Büyük ihtimalle 6 senelik olanda da vardır. Fakat yamuk, aralarında boşluk olan hatta kirli bir 2D obje koyup bir de öyle deneyin. Bahsettim şeyle arasında ki farkı görürsünüz.
alperencsm
Bu aralar bi tarayıcı ihtiyacım var. Tarayıcılar hakkında hiçbir bilgim yok. Nelere dikkat etmek gerekir diye. Hangi markaya yöneleceğimide bilemedim.
Amacım eski fotoğrafları taramak. Profesyonel bir amaç yok ama kötüde olsun istemem. Gidip 500-1000'de veremem. Hızıda önemli değil.
Canon'da Lide 110, 210, 700F,
Hp'de SCANJET G3110, G2410, G4010
gibi cüzdanıma uyan ürünler var.
Bana seçimimde fikir verebilirmisiniz?