Hep şu hikâyeleri duyarız: “İnternete bir müzik yükledi, bir gecede şöhret oldu”, “Yapay zekâyla ürettiği içerik patladı”, “YouTube’a attı, biri keşfetti”...
İki yıldır yapay zekâ ile müzik üreten biri olarak şunu rahatlıkla söyleyebilirim: Bu anlatıların büyük kısmı palavra.
İşin perde arkasında çoğu zaman ciddi bir sermaye, reklam bütçesi, dağıtım ağı ve profesyonel PR ekip çalışması var.
“Masumca yükledim, algoritma keşfetti, bir anda büyüdüm” hikâyeleri ise genellikle pazarlama amaçlı oluşturulmuş başarı masalları.
Dijital dünyada sürdürülebilir görünürlük ve büyüme, sanıldığından çok daha fazla kaynak, strateji ve yatırım gerektiriyor.
"Şans" faktörünün de etkili olduğu yadsınamaz ama. Yine de dediğiniz gibi, 100 tane sıfırdan popüler olan üründen 95 tanesi falan büyük yatırımlarla, reklamla falan büyüyor. 5 tanesi şans eseri büyüyordur. 5 bile çok olabilir.
Trilyonlarca video içeriği var ve her salise bir yenisi ekleniyor, o kadar kolay olmasa gerek ünlü olmak...
Trilyon-lar-ca? Biraz fazla olmadı mı? YouTube'da 15 milyar video olduğu tahmin ediliyor, günde 20 milyon artıyor deniyor. Çok büyük rakam (diğer videolar için de gösterge) ama trilyon çok daha büyük rakam, hele birden fazla trilyon.
@oniki Daha fazla vardır...
@lterlemez YTde 25 milyar video olsun, diğer platformlarda da 3 katı diyelim, 100 milyar eder. 100milyar nere, trilyonlarca nere?
Yılda 31.557.600 saniye var, salise normalde saniyenin 60ta biri (yanlış olarak milisaniye anlamında da kullanılabiliyor), milisaniye diyelim, yılda her milisaniye bir video eklense toplam 3milyar155bin600 video eder, 4 milyar diyelim. 1 trilyon video için 250 yıl gerekir.
Doğru ama bunun yapay zekaya özel bir yanı yok, hangi içerik olursa olsun arkasında ciddi destek olmadıktan sonra 'patlaması' geçekten milyarda bir olasılık.
Müzisyenin üretmediği yapay zeka şarkısıyla bir yere varılamaz. Böyle beklentileri olanlar görüyorum ama sonuç değişmiyor.
Müzisyenler iöinde aynı sorun var bence
Parasını verip yalan haber de yaptırabiliyorsun ajanslara 🙂