@cansimit hocam bana fikir özgürlüğünü anlatmanıza gerek yok ben bu mecrada bile bir kişiyi engellemedim ki fikirlerini daha çok duyurabilsinler engellenmesinler diye. Bilimin ışığı dururken hasta bakıcıyı dinleyen üstte yazdığım gibi doğal seçilime mahkum olmalı zaten. Bir doktor da gidip aşı ol aşı olma diyemez onu diyorum, ben insanlara @cansimit i öldürelim bize karşı çıkıyor dersem ve galyana getirirsem bu fikir beyanı olmaz yargısız infaz olur. Fikir özgürlüğünü en çok savunanlardan biriyim ama kanunda da dediği gibi kısıtlanması gereken yerler elbette vardır basit bir çok örnek verilebilir. Yazıp yazıp sildim kusura bakmayın vereceğim tüm örnekler kan donduracak cinstendi çünkü bu ülkenin tarihine bakarak bulabilirsiniz insanlar çok çabuk galyana geliyorlar, birisi tedavi amaçlı bir hastaneye gidiyor ve hiçbir bilimsel temeli olmadan aşı olmayın ben asla olmam deniyorsa burada bir sorun vardır. Ben aşı olamamayı tercih ediyorum fikir beyanı, aşı olmanın şu şu sakıncaları var eğer ki ispatlanabiliyorsa fikir beyanı yoksa iftiradan ve saçmalıktan öteye geçemez. Bu aşı özelinde ise alternatifinin ölüm olduğu düşünüldüğünde 50% koruyucu bir inaktif aşı bile harikadır. İlaç ve aşı çok farklı şeyler hele ki inaktif aşıyla bir ilaç. Doğru yapılmış bir inaktif aşının herhangi bir zararı olmaığı binlerce kere kanıtlanmıştır, ha doğru yapılmamış olanın ise etkisiz olacağı gerçektir ama günümüzdeki bilgi birikimimizle aşılar üretilirken açığa çıkan istenmeyen yabancı maddeler çok büyük ölçüde temizleniyor.
Neyse uzadı iyice sonuç olarak fikir beyan etmek başka birini etkilemek başka
ben aşı olmayacağım der geçer sorun yok,
sizde aşı olmayın sorun var