Bilgisayar dünyasında yapılan en büyük hatalardan birisi, IBM'in OS/2 Warp'ı bırakması olmuştur bence. Ne olursa olsun peşini bırakmasaydı, şimdi Apple ve MS'e bu kadar bağımlı kalmazdık diye düşünüyorum.
Bilgisayar dünyasında yapılan en büyük hatalardan birisi, IBM'in OS/2 Warp'ı bırakması olmuştur bence. Ne olursa olsun peşini bırakmasaydı, şimdi Apple ve MS'e bu kadar bağımlı kalmazdık diye düşünüyorum.
Hemen bana Linux demeyin. Linux daha dünkü çocuk...
unix desek !
Bence diyemeyiz çünkü, bizim sistemlerimize gelmemiş, gelmeyen ve gelmeyecek bir OS. Unix'in yeri ayrı.
Bunlardan kaç tanesi 1990'a kadar neredeyse kişiselleşmeye başlayan pc'lere gledi?
Tamam, bir sürü var da? IBM pc'nin kendisini üretiyor, kendi işletim sistemi var. Niye bırakırsın ki?
@ultimate Unix başka diyoruz, kaçımız şu anda bilgisayarına Unix kurup da kullanıyor. Derdimi anlatamadım.
@ultimate MS çekip gitmiş sonra, IBM warp2'ye kadar da devam etmiş.
@ultimate Unix '60larda başlamış, türevleri ile de bugünlere gelmiş. OS/2 '85lerde başlamış '90larda MS ayrılmış. '80lerde C64 falan çıkmaya başlamış, pc'ler evlere girmeye başlamış. IBM gibi bir pc üreticisi '96lara kadar devam etmiş. Windows '85te başlıyor ve '96ya kadar OS/2 ile birlikte geliyor. IBM Windows'un tuttuğunu ve devam edebileceğini görüyor. Tekrar ediyorum, kendi makine ve OS üretimi var. OS/2'den neden vazgeçilir? Unix ve türevleri bile vazgeçmemiş iken OS/2'den neden vazgeçilir?
@ultimate Şu an da uğraşmaz, problem şu an değil zaten (çok geç). O zaman için konuşuyoruz. '96lara kadar gelebilmişsin ve önünde çok güzel bir örnek var. Üstelik kendi makine üretimin de var. Belki de MS'in zorlamasına Windows'lu makine satacağına (artık onu da yapmıyor) kendi OS/2'sini satıyor olabilirdi.
@ultimate Belki de anlayamayacağım ama gene de düşünmüyor değilim. En azından, mantıken şöyle bir yorum yapıyorum. Onca geçmişe ve uğraşana rağmen Unix "türevleri" Windows karşısında hala debeleniyor. Belki OS/2 IBM elinde debelenmekten daha fazlasını yapabilirdi.
@ultimate Tamam o konuda haklısın ama IBM'den bahsediyoruz. IBM (o zaman için) donanım ve sürücü isteyecek de kimse vermeyecek mi? Vermez ise Windows vd. nerede çalışacak? Şu an için haklısın, sana zıt bir şey söylemiyorum. O zaman için zaten kaç tane pc üreticisi var ki? Neyse, senin de canını sıkmak istemiyorum. Belki yavaş yavaş farkına varırım bir şeylerin. O zamanı tam bilemediğimiz için bir şey diyemiyoruz.
@Iterlemez Unix ülkemizde olmasa da bir çok kişisel bilgisayarda vardı. Linus Torvalds ve amcası mı ne Unix kullaneyyödü evde. IBM dosta öyle. Microsoft'un olayı kişisel bilgisayarı yaygınlaştırmak ve grafiksel arayüzle kolay hale getirmek ama ondan önce de grafiksel arayüz vardı.
O zaman hepsi eşit piyasa payına erişemedi de MS erişti?
@ultimate Yasi IBM'in bizi kollarina biraktigi sistemlerden pek farkli olmamasina ragmen ilk yorumda 'linux daha dunku cocuk' diyebilen birisi icin fazla ugrasiyorsunuz bence.
@ultimate garip taraf şu destek vermeyen Nvidia destek veren Amd'den daha iyi çalışıyor. Nvidia sürücü çıkartıyor ancak açık.kaynak kod destegi vermiyor. Amd'de tam tersi
@dirigeant Neden Linux dünkü çocuk değil mi? Kuşak olarak en son çıkan o. '90lara kadar piyasada yok.