Evet GaN şarj ile alakalı bir teknoloji değil, GaN'ın içindeki güç mosfetlerinin yani transistörlerin türü farklı, şimdiye kadar kullandıklarımız hep silikon bazlı transistörlerdi, GaN olanlarda Galyum'dan yapılmış transistör var, verimi daha yüksek olduğu için daha ufak alanda daha yüksek güç verebiliyorlar, bu sayede cebe sığacak boyutta 65-100 Watt adaptör yapabiliyorlar.
genelde bir çok üretici qualcom snapdragon işlemci kullandığından ve qualcomun kendi hızlı şarj standartı olan 2013 ten beri quick charge olduğundan sıkıntı çıkmıyor. evrensel hızlı şarj protokolü usb-pd ve pps varsa zaten gönül rahatlığıyla alabilrisin.
@denemecik @makineci Samsung'da kendine özgü protokol yok, USB-PD ve PPS kullanıyor. Çinli üreticiler standart dışı, hatta hala adaptör tarafında USB-A'ya dayanan kendi protokollerini kullandığı için Samsung'da tam kapasite çalışmayabilir.
Gan olması boyutunu küçültmüyor mu sadece bizim için? Yani durduk yere tüketiciye fazladan bişey sunmuyor. Boyutu küçük yüksek güç verbilen şarj aleti olanağı sağlıyor sadece. Aleti beğenip beğenmemeniz önemli, gan olup olmaması değil 🙂
@makineci Verim boyutunu küçültsün diye. Daha dayanıklı mı bilmiyorum. Şuana kadar bozulan şarj cihazım olmadı hiç. Çok kötü bişey almadıkça kolay kolay bozulmuyorlar. Bendeki 7 senelik hala iş görüyor. Dayanıklılık konusu bi kriterse (en dandik olanları hariç), bilmiyodum.
Evet Samsung uyumlu ve alınır, ben her iki modelini de kullanıyorum, sorun yok..
GaN diye yazmıyorsa GaN değildir. GaN daha az ısınanan, daha küçük ama daha pahalı olanlar.
Evet GaN şarj ile alakalı bir teknoloji değil, GaN'ın içindeki güç mosfetlerinin yani transistörlerin türü farklı, şimdiye kadar kullandıklarımız hep silikon bazlı transistörlerdi, GaN olanlarda Galyum'dan yapılmış transistör var, verimi daha yüksek olduğu için daha ufak alanda daha yüksek güç verebiliyorlar, bu sayede cebe sığacak boyutta 65-100 Watt adaptör yapabiliyorlar.
genelde bir çok üretici qualcom snapdragon işlemci kullandığından ve qualcomun kendi hızlı şarj standartı olan 2013 ten beri quick charge olduğundan sıkıntı çıkmıyor. evrensel hızlı şarj protokolü usb-pd ve pps varsa zaten gönül rahatlığıyla alabilrisin.
Samsungta sıkıntı çıkıyor çünkü kendine has şarj protokolü var. Şarj ediyor ama süper hızlı şarj etmiyor çoğu şarj aleti.
33W Xiaomi adaptörüm 25fe ye 18W verebiliyor.
@denemecik @makineci Samsung'da kendine özgü protokol yok, USB-PD ve PPS kullanıyor. Çinli üreticiler standart dışı, hatta hala adaptör tarafında USB-A'ya dayanan kendi protokollerini kullandığı için Samsung'da tam kapasite çalışmayabilir.
Satış sonrası destekte sınıfta kalmıştı. Bir daha bu marka ürün almama kararı aldım.
Ne gibi bir destekte?
Gan olması boyutunu küçültmüyor mu sadece bizim için? Yani durduk yere tüketiciye fazladan bişey sunmuyor. Boyutu küçük yüksek güç verbilen şarj aleti olanağı sağlıyor sadece. Aleti beğenip beğenmemeniz önemli, gan olup olmaması değil 🙂
yeni teknoloji, daha verimli, daha güvenilir? 🙂
@makineci Verim boyutunu küçültsün diye. Daha dayanıklı mı bilmiyorum. Şuana kadar bozulan şarj cihazım olmadı hiç. Çok kötü bişey almadıkça kolay kolay bozulmuyorlar. Bendeki 7 senelik hala iş görüyor. Dayanıklılık konusu bi kriterse (en dandik olanları hariç), bilmiyodum.
Verimlilik diye de bir şey var.
@leventp 45W bir cihazda sıradan tüketici olarak GaN olup olmamasına endişelendirecek bi verimlilik yok bence ama tabi ölçüm yapmadım.