Şimdi yuvarlanan bi dağıtım değil ama o dağıtımı kurunca zaten güncelleme yapmamız gerekiyor? Yani zaten sistemin kendisi diyor ki seninkilerin yenisi çıktı ona güncelle, Fedora 43 ilk yüklediğin iso dosyaları değil artık bu güncellenmiş paketlerle birlikte Fedora 43 budur diyor. Madem güncellenmiş dosyalar artık Fedora 43'ün bi parçası, neden o zaman iso'yu yüklerken Fedora'nın kendisinin onayladığı güncellemeleri iso'ya otomatik uygulamıyor? Neden Fedora 44 konulmamış denmiyor, neden şuan güncel Fedora 43 dağıtımının mevcut halini iso olarak sunmuyorsun diyor. Zaten bu 5GB güncellemeyi yaptıracaksın, neden eski dosyaları indirtiyorsun? Veya o halde madem senede 1 dağıtım çıkıyor, o zaman hiç güncelleme verme. Madem Fedora 43 indirdiğim iso şeklinde yuvarlanan sürüm değil. Yani ya güncelleme verme ya da güncel 43 versiyonu varsa onu indirt. Neden eski bağımlılıklarla kuruyorum ben bunu?
Dağıtımın mantığını anladım. Mantık saçma ama tamam hadi bu böyle diyelim.

Linux'ta AMD sürücülerini açık kaynaklı olarak yayımlıyor. Tamamen AMD sistem dizsen bile sorun yaşayacaksın. 2026 yılında 30 sene önceki, farklı donanımlara uyumluluk sorununu çözemediysen, hiçbir dağıtım kendisine işletim sistemi demesin. Bunun böyle olmasının suçunu donanımcılara veya Linux'a atabilirsin. Farketmez. Böyle bir sorun olduğu gerçeğini sen de kabul ediyorsun şuanda bunu yazarak. Yani Linux üzerine kurulmuş dağıtımlar hala tam olarak sorunsuz çalışabilen sistemler değildir demektir bu. O halde nasıl insanlara, sorun Linux'ta değil kullananda diyebiliyorsunuz?

Yıl 2026 olmasaydı ve bu bahsedilen programlar Mağazadan zaten halihazırda indirilmeyen kapalı kaynak uygulamalar olsaydı, o zaman haklıydınız. Evet kapalı kaynak uygulamalarda sorun yaşanabilir. Ama bu dağıtımlar size, özgür yazılım dünyasındaki yazılımları kullanacak şekilde programlanmıyor. Görüntü gösterme protokolü var, görüntüleri göstermek için yazılmıştır. Amacı görüntüyü göstermek, kapalı kaynak kodlu olanlara göstermemek gibi bir felsefesi yok. Dolayısıyla 2026 yılında insanlara Chrome yüklüyorlar gülüyorum, Linux'ta çalışmaması haklıdır demek bence komik. Kaldı ki Chrome zaten Linux'ta çalışan bir yazılım. Bunca dağıtım insanlar temel işlevlerini gerçekleştirebilsin diye yapılıyor.
"Ancak bunca insan, bunca açık kaynak proje öyle windowstan iyi birşey yapalım diye yapılmıyor. Bir felsefesi ve amacı var." bu cümleye kesinlikle katılmıyorum. Kimse Windows'tan daha iyisini beklemiyor zaten. Kaldı ki bunca insan Temel işlevleri beceremeyecek işler yapıyorsa yanlış yapıyor. Temel tarayıcı işlerim çalışsın, bulut sürücümü bağlayayım, not alayım, müzik dinleyeyim, masaüstünü rahat kullanayım, dosya kopyalayım yapıştırayım oluşturayım, resim görüntüleyim keseyim döndüreyim, obs ile ekran görüntüsü alayım, diye kullanıyor. Autocad çalışmadığı için %5 kullanım oranında değil yani. Temel işlevleri gerçekleştiremedi için %5 kullanım oranında.

Fare orta tekerliği gibi basit işlevler Windows'a özel değil. Sezgisel bir davranış olduğu için insanlar bunu bekliyor. Zira videoda bahsedilen "bir dosyanın ismini değiştirdiğimde tekrardan o dosya seçili olarak kalsın" isteği Windows alışkanlığı değil, sezgisel bir durum olduğu için isteniyor. Linux dağıtımları sezgisel kullanım anlamında Gimp gibi. Koca bir sıfır. Kullanıcıların varsayılan kullanışlarını sen hazır olarak özellik olarak sistemine getiremiyosan bu dağıtımın ayıbıdır. Olan sezgilsel kolay davranışları 2026 ekleyememiş olmaları sorun. Kimse sıfırdan insanların nasıl davrandığını analiz et, sezgisel davranış ekle demiyor, varolan sezgisel özellikleri kopyalayarak ekle sadece.

Lafı çok uzattım ama kısaca anlatmam gerekirse(hiç de kısa olmadı), Mağazadan yüklenen Chrome, mağazadan yüklenen OBS sorun yaşatmasaydı, mağazada Spotify olsaydı, "görev yöneticisi" nin ortalama özelliği düzgün çalışsaydı, ve daha hatırlayamadığım, sistemin temelinde zaten hali hazırda olması gereken özellikler olsaydı, kimse bu kadar eleştirmeyecekti. Bu kadar anlatılan, abi terminalden yüklüyorum, mağazadan yüklüyorum, yazılımlar şakır şakır çalışıyor rüyasını atlatmak lazım. Zaten terminalden kendi paketleme yöntemine uygun olan yazılımı seçsen bile sorun yaşıyorsun. E ozaman sen rpm olarak paketleme bunu düzgün çalışmayacaksa? Dediğim gibi, sorun AutoCad veya Photoshop neden çalışmıyor değil. Neden 2026 yılında hala bu basit sorunları yaşıyorum. Neden sistem tasarımı bu şekilde? değil. Neden 2026 yılında bu sezgisel davranışlar hala eklenmemiş? Linux dağıtımları 2026 yılına yakışmayacak eksikliktedir. He bunun nedeni paradır, politiktir başka bişeydir. Sonuç olarak eksiktir. Tasarım tercihi felan değildir. Neden fedora kde'de i3wm gibi özellikler yok diye son kullanıcı şikayeti yok yani. Uygulamalar doğal olarak desteklenmiyor ondan düzgün çalışmıyor deniyor, doğal uygulamaları kuruyorsun onlar da düzgün çalışmıyor, veya tamamen leş durumda. 2016 yılında neyse o. Yahu para yoksa az kişiyle daha uzun sürer bunları düzeltmek. 1 sene değil, 10-20 sene oldu artık. İnsanlar bişeyler düzelmiştir diye deniyor ama hala 10 sene önceki muhabbetler. 10 sene önceki herhangi bir Linux inceleme videosu açın, aynı sorunlardan bahsedecek.

Bu arada Libreoffice düzgün ayarlanırsa sorun yaşanmaz diyorsunuz. Belki sorunu yaşatan Microsoft? Belki adamın hatası değil? Libreoffice TDF oldu bağış topluyolar yani(2 milyon euro toplanmış). Ortadaki emeğe saygısızlık etmeyelim diye yaşanılan sorunu görmezden gelirsek sorunlar asla çözülmez. Dijital belgeler gibi çok temel bişeyin, Microsoft tekelinde olması ve bunun oturmuş olması büyük bir sorun. Ama Only Office bu sorunu aşabiliyorsa, Libreoffice'den de bu sorunu aşmasını beklemeliyiz.