Dolphin KDE nin kanseri bence. Bir tar.gz dosyasını opt klasörüne çıkarmak istiyorum. Yetkili eylemler kısmından "Dosya yöneticisinden aç" diyorum şifre soruyor ama açmıyor. O bir türlü beceremeyince nautilus kurup onunla hallettim. Geçen yılda benzer problemler yüzünden varsayılan dosya yöneticisini değiştirmiştim.
Bu yüzden Linux büyüyemiyor işte, bana göre. Normal bir kullanıcıyı da yarı profesyonele evirmeye çalışıyor. Arkadaş, sadece bir uygulamayı kurup, hemen kullanmak istiyorum ben, 80 tane takla, 160 parande atmayı değil.
Ya aslında Linux ile ilgili değil doplhin hatalı. Bariz bir şekilde problem var ve bir türlü düzelmedi. Thunar olsun nautilus olsun sıfır problem ama dolphin gelince mutlaka bir arıza çıkarıyor.
@okanaytimur; Linux'da değil ama Linux'un masaüstü istemcilerini bir türlü standartlaştıramadılar.
Bence bu biraz abartılı bir yorum olmuş. GNU/Linux'un çok zor olduğunu düşünmüyorum.
@lterlemez Ne tür bir standartlaşma istiyorsunuz?
@turkcesever; Mesela uygulama paketleme sistemi, masaüstü sistemi, sürücü sistemi...
@lterlemez Eğer bunların tek çeşit bir yazılımdan oluşmasını istiyorsanız bence mümkün olmayacaktır. Evet, normal bir kullanıcı olarak haklı olduğunuzu düşünebilirsiniz ancak bazı durumlarda tekelleşme iyi değildir. Çok fazla projenin olduğuna katılıyorum ve bunun zarar verdiğini düşünüyorum. APT, DNF, pacman, zypper, Portage gibi çeşitli paket yöneticileri var ve bunlar ister istemez kullanıcının işini zorlaştırabiliyor. Son zamanlarda bildiğim kadarıyla Flatpak ve Snappy gibi yazılımlar da mevcut. Masaüstü ortamı konusu aslında geçmiş incelenirse bence önemli bir konu. GNOME bildiğim kadarıyla tamamen özgür bir masaüstü ortamı olarak önemli bir görev üstleniyordu ancak daha sonra farklı masaüstü ortamları geliştirildi ve hâlen de geliştirilmeye devam ediyor. Masaüstü ortamları çeşitli amaçları savunabiliyor. Bu çeşitlilik geliştiriciler için de önemli olabildiği için var. Aslında bu çeşitlilik bazı durumlarda kullanıcının işini kolaylaştırabiliyor. Örneğin; MATE sayesinde GNOME 2 kullanıcılarının zorlanmadığını düşünüyorum. Sürücü konusunda ben pek sorun yaşamıyorum ama yaşayanlar bildiğim kadarıyla var. Belki buna bir çözüm getirilmesi gerekebilir. Bazı geliştiriciler için init sistemi bile önemli bir sorun olabiliyor. Zamanında systemd'i UNIX felsefesini uygun olmadığı gerekçesiyle eleştirdiler, hatta bildiğim kadarıyla bazı GNU/Linux dağıtımlarının çatalını oluşturdular. Durum böyle olunca da birçok proje oluyor ve bunların bir kısmı da bir süre sonra geliştirilemiyor. Eğer önemli bir proje ise onun çatalı oluşturulup geliştirilmeye özgür yazılım sayesinde devam edilebiliyor. Özgür yazılım bu yüzden önemlidir. Eğer biz kullanıcı olarak çok fazla proje olması sorununa çözüm bulmak istiyorsak en azından çatal olan projeleri çok fazla gerekli olmadıkça kullanmamalıyız ve destek vermemeliyiz.
@turkcesever; Ben tekelleşsin demiyorum. İsteyen istediği sürümü, masaüstü ortamını kullanabilir. Benim demek istediğim, ortaya bu farklılıklara rağmen bazı şeylerin standartlaşması gerekiyor ki Linux da baskın bir duruma gelebilsin. Yani bir sürücünün, yazılımın vb. bir bileşeni Debian için ayrı, Mint için ayrı, Ubuntu için ayrı veya bir başkası için ayrı indirmemeliyim. Benim demek istediğim şey bu. En bilindik donanımlar, yazılımlar için bile farklı sürüme uygun indirmek zorunda kalabiliyor kullanıcı. Yani, bir örnek ile açıklamam gerekirse, A uygulamasını W, Mac OS, Linux için bakabilecek iken W, Mac OS, Linux A/Linux B/Linux C/Linux D... diye bakmak zorunda kalıyorum. Benim demek istediğim standartlaşma bu anlamda. Yoksa hepsi aynı olsun değil. Hatta bazı durumlarda aynı paketlemeye rağmen çalışmayan sürücü, uygulama falan var. Benim kast etmek istediğim bu, en azından farklı paketleme sistemi kullanıyor olsa bile standart bir kurulum sistemi olabilir.