Daha önce izlemiştim şimdi görünce bir daha izledim. Her zamanki gibi çok sağlam bir soru soruyor.
Yaşamın yapıtaşı olan hücre cansız parçaların senkronize bir şekilde çalışmasından meydana gelen bir makine gibi. O zaman senkronize çalışan araba,bilgisayar gibi araçlarında canlı olduklarını varsayabilir miyiz?Ve ya onlar cansız ise biz neden canlıyız?
#Kurzgesagt
https://youtu.be/QOCaacO8wus
Can kelimesini nasıl tanımladığına bağlı. Otomatik kapı da canlı ona bakarsak.
Önemli olan benim tanımım değil ki. Canlılık nesnel bir olgu olmalı öznel değil. Yani eğer insan yapımı değilde doğada kendiliğinden ortaya çıkmış,senkronize bir harekete sahip olan varlıkların canlı olduğunu düşünürsek gezegenler,yıldızlar,galaksiler hatta atomlar bile canlı sayılabilir.
@okanaytimur Kendin söylüyorsun işte canlı olduğunu düşünürsek diye ya canlı olmadıklarını düşünseydin ne olacaktı. Ben mesela videoyu izlemedim sizin yazdığınıza(onlar cansız ise biz neden canlıyız?) karşı can kelimesini nasıl tanımladığınıza göre değişir yazdım. Can tüm insanlık tarafından nasıl tanımlanıyorsa o halde ona göre canlı dersin.
Farkına vardıkları zaman (ki kendi bilincinin farkında olan yapay zeka hakkında haber vardı geçenlerde) canlı olduklarını söyleyebilir miyiz? Diğer yandan bakteriler,mantarlar gibi canlılar kendilerinin farkında değilller ama canlı olduklarını kabul ediyoruz.
@alien Bilgisayarlarda aynı şekilde dışarıdan gelen etkenlere tepki veriyorlar ama.
@alien Bölünerek çoğalmaya gerek var mı? 🙂 Bilgisayar virüsleri mesela sisteme girebiliyor,ortama uyum sağlayıp kendini gizleyebiliyor,kopyalayabiliyor sistemin farklı noktalarına kopyalarını bırakıyor bir nevi ürüyor. Kendisini silmek isteyen programlara karşı koyuyor. Aslında canlılığın temel iki kuralını yerine getirmiş oluyor. Hayatta kal ve çoğal 🙂
Aynen öyle üreme,sindirim,hareket,duygular hepsinin temelinde kimyasal tepkimeler yatıyor.Bizlerde temel ihtiyaçlarımızı tıpkı bilgisayarlar gibi dışarıdan karşılamak zorundayız.
Makine ve organik kısmının ayrı olması doğal ama şöyle düşünün. Biz karbon temelli bir yaşam biçimiyiz. Benzer şekilde evrenin bir başka yerinde silikon temelli bir yaşam biçimi gelişmiş olabilir. Onların canlı olmadığını ve ya bizim daha canlı olduğumuzu söyleyemeyiz.
Dediğiniz gibi biraz bilim kurguya kayıyor ama şimdi yapay zeka konusu tam olarak önümüzde duruyor ve artık bilim kurgu değil. Acaba onları da canlı olarak görecek miyiz bir yerden sonra?
samsung çöp.
@ermanyurdakann Fiziksel olarak var olmamaları sadece belli bir süre için geçerli olabilir. Aslında fiziksel olarak var olmadıklarını da söyleyemeyiz. Çünkü düşündüğümüz zaman bizlerde bilincimizi taşıyan bir bedenin içindeyiz. Yani o beden olmadan bizim de bir biyokütlemiz olmayacak.
Yani onların içinde bulundukları elektronik sistemleri onların biyokütlesi olarak hesaplayabiliriz.
@ermanyurdakann
Canlı sayılmamalarının temelinde bizim bildiğimiz anlamda fiziksel bir şekilde olup olmamaları değil de insan yapımı olmaları o zaman.
Abiyogenez teorisinde "ilksel çorba" adı verilen Dünya'da suyun sıvı halde bulunduğu ilk zamanlarda güneş ışığının etkisi ile oksijensiz bir atmosferde organik bileşiklerin oluştuğunu daha sonra bu bileşiklerin evrimleşerek önce proteinlere sonra DNA ya sonra da ilk hücreye dönüştüğünü anlatır. (Tabi böyle söyleyince çok basit göründü ama olsun 🙂 )
Orada bunu yapan bilinçli bir varlık yoktu. Şimdi ise insan bilinçli olarak evrimin milyonlarca yılda yaptığını bir kaç yüzyılda yapmış oluyor.
En başta nasıl oluştuğumuz dışında pek bir fark kalmıyor o zaman 🙂
@ermanyurdakann Teşekkür ederim. 🙂 Sizinle bu konuda tartışmak benimde zihnimi açtı. 🙂 Şu an bile bilinci bilgisayarlara taşımayı amaçlayan araştırmalar mevcut. O gün geldiği zaman bir bilgisayar içindeki yazılıma dönüşürsek canlılık-cansızlık tartışması ne aşamaya gelir acaba ?
@ermanyurdakann Bu terimleri kullanmadığımız zaman da iletişim yetersiz oluyor. Sonuçta hepimiz Google'ı kullanmayı biliyoruz. Olayı basite indirgemeye çalışırken ortalık daha da karışabiliyor. Biyoloji eğitimi aldığınız çok iyi olmuş. Tam adamını bulmuşum 😀