Snapdragon 855 vs Exynos 9820 vs Kirin 980 vs A12 Bionic

Bu karşılaştırma Qualcomm Snapdragon 855, Samsung Exynos 9820, Huawei HiSilicon Kirin 980, Apple A12 Bionic SoC platformlarının AnTuTu ve Geekbench sentetik test sonuçlarını içermektedir.

Karşılaştırma Konuklarını Tanıyalım

Qualcomm Snapdragon 855

• Kryo 485 (1xA76 + 3xA76 + 4xA55) çekirdekleri
• 2.84GHz + 2.42GHz + 1.80GHz çekirdek frekansları
• Adreno 640 585MHz GPU ve frekansı
• LPDDR4X (2133MHz) RAM desteği
• 48MP (22MP+22MP) kamera desteği
• Cat.20/13 modem donanımı
• 7nm FinFET üretim süreci (TSMC)

Samsung Exynos 9820

• 2xExynos M4 + 2xA75 + 4xA55 çekirdekleri
• 2.73GHz + 2.31GHz + 1.95GHz çekirdek frekansları
• Mali-G76 MP12 702MHz GPU ve frekansı
• LPDDR4X (2133MHz) RAM desteği
• 22MP (16MP+16MP) kamera desteği
• Cat.20/20 modem donanımı
• 8nm FinFET üretim süreci (Samsung)

Huawei HiSilicon Kirin 980

• 2xA76 + 2xA76 + 4xA55 çekirdekleri
• 2.6GHz + 1.9GHz + 1.8GHz çekirdek frekansları
• Mali-G76 MP10 702MHz GPU ve frekansı
• LPDDR4X (2133MHz) RAM desteği
• Kamera desteği bilinmiyor.
• Cat.21/18 modem donanımı
• 7nm FinFET üretim süreci (TSMC)

Apple A12 Bionic

• 2XVortex + 4XTempest çekirdekleri
• 2.49GHz + 1.59GHz çekirdek frekansları
• 4xG11P 1100MHz GPU ve frekansı
• LPDDR4X (2133MHz) RAM desteği
• 12MP (12+12MP) kamera desteği
• Cat.16/13 modem donanımı
• 7nm FinFET üretim süreci (TSMC)

 

AnTuTu V7 / Genel Puan

1) Qualcomm Snapdragon 855: 371849
2) Apple A12 Bionic: 356466
3) Samsung Exynos 9820: 332850
4) Huawei HiSilicon Kirin 980: 306984

AnTuTu V7 / CPU

1) Apple A12 Bionic: 132187
2) Qualcomm Snapdragon 855: 126922
3) Huawei HiSilicon Kirin 980: 113489
4) Samsung Exynos 9820: 101529

AnTuTu V7 / GPU

1) Qualcomm Snapdragon 855: 156154
2) Samsung Exynos 9820: 149434
3) Apple A12 Bionic: 148617
4) Huawei HiSilicon Kirin 980: 111688

 

Geekbench V4

Geekbench V4 / Tek Çekirdek

1) Apple A12 Bionic: 4811
2) Samsung Exynos 9820: 4476
3) Qualcomm Snapdragon 855: 3521
4) Huawei HiSilicon Kirin 980: 3402

Geekbench V4 / Çok Çekirdek

1) Apple A12 Bionic: 11296
2) Qualcomm Snapdragon 855: 11263
3) Huawei HiSilicon Kirin 980: 10177
4) Samsung Exynos 9820: 10105

BeğenFavori PaylaşYorum yap
  • Orcun @orcun

    Samsung’un haline bak. Eskiden ortalığı sever atardı, bir sene sonra anca rakipleri o denkte cpu koyardı falan. Tey tey ne hale düşmüş, gelen vurmuş geçen vurmuş.

  • Player 1 @player-1

    Şu antutu sonuçlarını hiç vermeseniz daha iyiydi. Yerine bir 3Dmark lazım.

  • Papa Emeritus @pope

    Geekbench'te hata var A12 bir üstte olucak sanki hocam 😀 Şaka maka bu tip benchmarklar yerine çok detaylı ve gerçekçi sonuçlar için anand'a bakabilir https://www.anandtech.com/show/13786/snapdragon-855-performance-preview . Anand'ın yaptığı testlerin yanında diğerleri komik kalıyor 😀 Gerçi artık iOS ve Android platformlarında GPU kıyaslaması yapmak inanılmaz mantıksız bir hale geldi, Apple OpenGL desteğini tamamen çekti ve güncellemiyorlar, üstüne yakın zamanda tümden kaldırıp kendi API'ları olan Metal'i zorunlu tutacaklar. Ek olarak Apple GPU'lar silikon seviyesinde Metal için optimize edildiğinden dolayı Apple GPU'ları diğerleriyle karşılaştırmak imkansız. Mesela Anand'ın incelemesinde Apple GPU'lar Metal diğerleri Vulkan kullanırken A12 fark atıyor fakat saf donanım bazında hangisinin daha iyi olduğunu anlamanın bir yolu yok. CPU'larda da aynı durum var aslında ama daha testler doğru olarak seçildiği sürece inanılmaz bir etkisi yok. Örnek olarak Apple geçen yıl CPU'larına sadece JavaScript'te kullanılmak için özel komutlar eklemişti ondan dolayı JS testlerinde iPhone XS falan Xeon'lu iMac Pro'ları geçiyordu, böyle bir şey olabilir mi ya 😂

    • Umut Koçak @umtk

      Konudan alakasız bir soru ama isminiz Deniz Şanlı mı?

    • Umut Koçak @umtk

      @pope Peki iyi akşamlar dilerim.

    • Orcun @orcun

      Aslında eşit platform sistem olmadıktan sonrada karşılaştırmak çok saçma. Konsol vs pc gibi oluyor bu olay, e bakıyorsun gow gibi oyun ps4 gibi cihazda çalışıyor, dandik cpu hd7850 ayarında gpu var alette ama bir grafik var o biçim. Oynanışa bakıyorsun stabil fps pek düşmüyor. E aynı dengi pc topla benzer oyun aç köpek gibi kasar. E çünkü konsolda adam limiti biliyor ona uygun geliştiriyor.

      Android vs ios olayı da o yüzden saçma bence, çünkü ios sistemde geliştirici donanımı biliyor, ona göre optimize en iyi performansı verecek şekilde yapıyorken android tarafında binlerce belki on binlerce farklı konfigürasyon var, e nasıl olacak bu iş ? Geliştirici android olunca her cihaza göre yapıyor ki herkes yükleyip kullansın üst veya en alt donanıma özel yapamıyor.

    • Player 1 @player-1

      Saf işlemci gücüne göre de karşılaştırmanın yanlış olduğunu düşünüyorum. Eğer tamamen işlemci karşılaştırılacaksa her cihaza aynı rom falan bile atmak lazım. Bence asıl incelenmesi gereken işletim sisteminin donanıma destek için ürettiği tüm apiler vs ile birlikte oluşan performans.
      Çünkü sonuçta uygulama geliştiricileri aynı programlarını bir taraf için open gl ile diğer taraf için metal ile yapacak. Tüm bunların sonucunda oluşacak deneyim son kullanıcıya yansıyacak. Son kullanıcı için opengl miş, metal miş umurunda değil, olmamalı da.
      Aynı şekilde masaüstü GPU'lar da karşılaştırırken ön plana çıkan tflop'ları, Vram hızları değil, belli oyunlarda gösterdiği fps değeri.

  • olasandra @olasandra

    en kötüsü bile böyle bir zamanda iş görür. hızlardan çok enerji verimliliğine odaklanmak lazım. 🙂 hangisi bataryayı az yiyorsa o benim için birincidir.

  • murat burç @muratburc

    Geekbenchde tek çekirdekte 1000 puan fark atan 9820 nasıl oluyorsa AnTuTu CPU'da Kırın 980 ve Sd855den daha geride oluyor?
    Şu benchmark testleri gerçekten inandırıcılığını kaybetmeye başladı.
    Bir de adam akıllı video tender testi yapan bir site yok. Farklı farklı uygulamalarda farklı işlemcilerde video tender fotoğraf editörü testleri güzel olur.

Tüm blog yazılarını gör