Bizim ülkece hafızamız iyi değil gerçekten de. Haluk Levent'in geçmişteki nanelerini aslında bildiğimi, haberler çıktıkça gördüm. Tabii bir insan geçmişte hatalar yaptı diye ömür boyu öyle olacak diye bir şey yok ama işte niye unutuyoruz, onu anlamıyorum.
Depremin sabahında ben de birçok insan gibi Ahbap'a bağış yapmıştım. Bu saatten sonra ya adam gibi gider doğrudan ihtiyaç sahibine yaparım ya da hiçbir kuruma yapmam.
https://www.sozcu.com.tr/haluk-levent-ten-evlilik-vaadiyle-buyuk-tokat-p337028
Türkiye hukuku özellikle "gizli tanık" olaylarıyla öyle bir hale getirildi ki, tanık ifadelerine inanamıyorum. Maalesef.
Bunlar gizli tanık değil ama. Bizzat çevresindeki , hayatındaki insanlar.
@erhanm Fark etmez abi. İstanbul belediyesi olaylarında gördük gizli olmayan o yakın çevre tanıkları da. Bazı kişiler sonradan çıkıp ifadelerinde ne söyleyeceklerinin kendilerine ezberletildiğini dahi iddia etmişlerdi 🙂 Güven endeksim 0.
@erhanm Bu konuda yazmamaya karar verdim, o nedenle tek şey yazacağım, şu anda olan yargısız infazın birebir tanımı, Haluk Levent mahkemede aklansa bir şey değişecek mi, giden itibarı geri gelebilecek mi? Şüpheli deniyor ama çoktan infaz edildi, geçmiş olsun. Haluk Levent suçlu olablir, suçsuz olabilir ama bu sistemde bunun bir önemi yok, yarın da Haluk Levent yerine bir başkası olabilir.
@protego o da doğru.
@oniki ben de tekrar yazma gereği duyma diye ilave bir şey yazmayayım 🤟
@erhanm Bir de şu kısma dikkat çekmek istiyorum; politik hukuksal olaylarda her zaman hedef şaşırtma yapılıyor. İlk başta "xxxxxx olayından dolayı operasyon" diye başlıyor, sonra o kişinin/kişilerin o xxxxxx konusuyla direkt ilgisi olmayan ve hatta belki suç bile sayılamayacak alakalı alakasız her şeyi tüm gizli kalması gereken kişisel olaylarla birlikte ortaya dökülüyor (araya asılsız olduğu sonradan ortaya çıkan bir şeyler de sokuşturuluyor ama iş işten geçmiş oluyor) , servis ediliyor, normalde basına verilmemesi gereken tutuklanma görüntüleri(ters kelepçe) sanki film sahnesi gibi çekilip yayılıyor ve insanların gözünde suçlu ilan ediliyor ve esas olay hakkında bir şey çıkmıyor. Ama o ana kadar zaten esas olay unutulmuş oluyor. Sadece "şüpheli" olup hiçbir suçu olmayana da bu yapıldı. Tam bir sindirme amaçlı itibar suikasti. Özellikle belediye olaylarında ve sonraki ünlüler olaylarında. Bak burada da ilk başta "yardım paralarını yemiş" gibi haberlerle bu iş başladı, sonrası curcuna. Yok kumarıydı yok evlenmiş eve gitmemiş bilmemne alakalı alakasız ve ilgilenmemiz gerekmeyen 40 tane konu ortaya saçıldı ve esas konu ortada yok. Yardım paralarını cebe indirme amacıyla harcamış mı bir şeye? Var mı 40 tane evi arabası? Abuk subuk yüksek miktarda malvarlığı? Bu "pattern" hep aynı son bir kaç senedir. Güvenemiyorum işte güvenemiyorum. Yarın bir gün gerçekten suçlu biri olsa ve yine güvenemezsek ne olacak? Belki burada da suçlu? Ama bilmiyorum, çünkü güvenemiyorum. Ama neredeyse eminim diyebileceğim bir şey var; bu ilk esas olay yani yardım paralarını birilerinin yemiş olabileceği gerçek olsaydı şimdiye çoktan kanıtlarıyla basına servis edilirdi gibi geliyor bana. Onun dışında her halt basında.
@erhanm Bu arada eksik kalmasın da şunu söyleyeyim; bu işin içi ya gerçekten bomboş ve adam bu konuda suçsuz(zimmete para geçirme), ya da geçekten çok derin şeylerin içinde ve iş çok farklı yerlere ve kişilere uzandığından asıl olay ortaya döktürülmüyor. İkisinden biri.
@protego Gerçekten son 5 yıldır hep bu şekilde ilerliyor. Artık gerçekten suçlu varsa da yoksa da hepsi arada kaynıyor.
Benim bu konuda karara hızlı varmamın sebebi, Halk TV, Sözcü, Onlar TV vs bunların bile arkasında durmaması oldu.
Hukuk yoksa baska hic bir sey yoktur.
Seve seve ogrenecek Turkiye ya da yok olacak. 2.'ye dogru hizla gidiyor.
@burak25 Mevzu hukuki değil ki üstad. Mevzu mantıksal hatalar ve fanatizm.
Bunları bırakmadıkça hiç bir şey değişmeyecek.
@temp Mevzu en başından beri hukuktu.
@bezmialem Üstad hukuk uzak bağlamda ama bu konuda. Temelde herşeyi hak hukuka bağlayabiliriz yoksa ona itirazım yok. 🙂
@temp Keşke her şeyi hak hukuka bağlayabilsek, sorun güçlünün ya da gücü yetenin hukukunun işletilmesi. Senin değerlendirmen de doğru fakat bahsettiğin iki kavram daha girift olmaları sebebiyle konu ile asıl uzak olan onlar.
Benim detaylı bilgim yoktu ama belki 15 yıl önce dolandırıcılık haberleri çıkmıştı, Adana'daki bir villa sitesiyle ilgili bir şeydi galiba, hatta ceza falan almıştı. O aklımda kalmış, o yüzden hiç bağış yapmadım.
Malesef insanlar değişmiyor. Dolandırıcıdan yardım meleği mi olur? Bu kadar oluyor işte.
Hükmünüzü verdiniz işte. Ya hepsi iftiraysa ve gerçekten adam yardım meleğiyse ne olacak? Birşey olmayacak, geçti bitti. Bu arada Kızılay'ın yaptığı rezillikleri unutalım gitsin, depremde deprem çadırı satmışlar, ne yapacaklardı, bedava mı dağıtacaklardı????. Ahbap'ta o deprem için toplanan 4.3 milyarın 4 milyarı hakkında bir şüphe de yok, yerine gitmiş. Sonra da sürekli içişleri bakanlığı denetiminde bir dernek ve iktidar gıcık olduğu için kimbilir nasıl sıkı incelediler. TRdeki adalete ne kadar güveniyoruz, bilmiyorum (Adalet bakanı Kızılay'a bağış yaptı tam olaylar üstüne) ama en azından TR mahkemeleri bir karar verseydi de sonra adamı suçlu, dolandırıcı ilan etseydik, hiç olmazsa şeklen dayanağımız olurdu.
@oniki 1- Adam usulsüz işlemler yaptığını reddetmiyor, ne iftirası?
2- Benim yazdığımda deprem, kızılay vs yok. Bu cevapları kime verdiğinizi anlamadım.
3- Ben resmi makam değilim, kanaat önderi değilim, kişisel fikrimi belirtiyorum. Yorum yapmak için üç sene mahkeme sonucu beklememe gerek yok.
@rasko Pardoni yanlış yorumun altına yazmışım.
Bir şeyi bi kere yapan bir daha yapar.
Başkasına yapan sana da yapar.
İki temel kuraldır bu konudan bağımsız. Ben de çok kandım ama bazı gerçekleri unutuyoruz maalesef.
Türkiye'de her hangi bir şekilde para verdiğimiz (bağış, vergi, harç vs) ama geçmişinde hiç bir sıkıntı olmayan kurum yok gibi birşey. Bu açıdan Haluk Levent ile ilgili özel bir risk yoktu belki de.
https://www.youtube.com/watch?v=X1euPPlTY6U Aklı başında bir yayın. Linç etmeden, ama tabi aklamaya da çalışmadan, durumu her yönüyle değerlendirmiş.
Benim bu konuda karara hızlı varmamın sebebi, Halk TV, Sözcü, Onlar TV vs bunların bile arkasında durmaması oldu.
@erhanm Aynen, muhalefet denen medya da hiç en azından konuya tarafsız ya da bekleyelim ne olacak tavrında olmadı (böyle konularda her türlü önceki örneklere rağmen ve aslında iktidar yapmışsa doğru-yanlış bakmadan mahalefet edelim eğilimine rağmen).
Nedenini bilemiyorum ama anladığım Haluk Levent ya çok düşman edinmiş ya da çok güçlü bir düşman edinmiş.
@oniki ya da malumun ilanı olmuş. bu sebeple kimse arkasında durmamıştır.
@saliherk Ben dernek açısından bir sorun olmadığını düşünüyorum, yani dernek ve Haluk Levent'i ayırmak lazım. Dernek hem çok sıkı denetlendi, hatta paralarına el kondu, AFADa aktarıldı vs. hem de orada bir sorun tespit edilmiş olsa şimdi çok daha büyük bir şekilde servis ediliyor olurdu. O konuda insanları 'Kızılay'a yönlendirmeye çalışıyorlar diye düşünüyorum ve bunu yanlış buluyorum. Haluk Levent kişisel olarak birşeyler yapmış olabilir, kripto, borsa vs. bir şekilde bir çiftlik bank benzeri yapı oluşmuş olabilir, ya da bir kara para aklamda kullanmışlar Haluk Levent'i, görünen em kötü durum o, ama derneğin lekelenmesi ve insanları bu şekilde güven yitirmesi (bana göre) yanlış, ve daha da yanlış olan oratada kesin birşey yokken, bir takım iddialar üzerine yargısız infaz yapılıyor olması. Bu işler böyle oluyorsa, mahkemeleri kaldıralım, avukatları da kaldıralım, ciddi tasarruf olur. Savcılık iddia hazırlar, ceza da anında verilir(!)
Herşey bu kadar 'malum'du da niye kimse daha önce orataya çıkıp birşey dememiş? Hem de iktidardan, yönetimden destek bulacakken? Benim gazeteci sandığım bir kişi keyifle nezaretten dedikodu aktardı, bir butlansever 25 yıl önce gazetede hakkında iyi yazmış, o konuda pişmanlığını yazdı vs. (artık nasıl korktuysa) Yok artık dedirtti, ben bu düşmanlığı çözemedim.