@erenhatirnaz Sanırım GNU Emacs-Vim tartışması bayağı bilinen bir tartışma.
@erenhatirnaz Sanırım GNU Emacs-Vim tartışması bayağı bilinen bir tartışma.
Genel olarak UNIX'ı severim ancak nedense bana sahipli yazılımı hatırlatıyor.
@erenhatirnaz Açıkçası özgür yazılımın çok fazla eksiği olduğunu düşünüyorum. Bu konudan pek fazla bahsetmek istemiyorum çünkü Richard Stallman'ın tartıştığı konu pek hoşuma gitmedi. Bu tür konuların riskli olduğunu düşünüyorum. Farklı görüşler var.
"https://medium.com/@meddlleu/what-you-are-doing-is-an-ad-hominem-attack-that-also-implies-personal-sanctions-e4997a30bf0c"
"https://medium.com/@meddlleu/richard-stallman-a-troll-network-of-lies-and-media-failure-fc7e2224e4ac"
Eğer özgür yazılım için daha atılgan bir lider olacaksa bundan memnun olurum.
@erenhatirnaz Eleştirenlerin düşüncelerine genellikle önem veririm ama bu konuda biraz farklı düşünüyorum. Gördüğüm kadarıyla çalışmalara açık kaynak topluluklarının da katılmasını isteyenler var. Kendisi bildiğim kadarıyla terminolojiye önem veriyor ve biraz farklı bir insan olduğunu söylemek herhâlde yanlış olmaz. Gözlemlediğim kadarıyla çoğu açık kaynak heveslisi, Richard Stallman'dan özgür yazılıma sıkı sıkıya bağlı olduğu için geçmişte de nefret ediyordu. Ben bu sürecin sağlıklı bir şekilde gerçekleşmesi gerektiğini düşünenlerdenim. Zaten yanlış bilmiyorsam böyle bir olay, özgür yazılım felsefesi için pek görülmedi. Kısacası özgür yazılım ile ilgili kuruluşların başkan değişimine hazır olduğunu düşünmüyorum. En azından GNU Projesi'ni yönetmeye devam etmesi, olası bir kötü değişikliği önleyebilir. FSF'de gelecekte ne olacağının belli olmadığını düşünüyorum. Bazı yerlerde Richard Stallman'ın özgür yazılım hareketi için konuşmadığını, konuşamadığını belirten yazılar var. Ben bu tür yazılara pek katılmıyorum. Bu yüzden de bu tür yazılara dikkatli yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum. Ben bu konuda sizden biraz farklı düşünüyorum. Umarım yanlış anlamazsınız. Anlayışınız için şimdiden teşekkür ederim.
Geç olacak ama yazma gereği duydum. Özgür yazılım ile açık kaynak aynı şey değildir: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Debian bence de iyi bir GNU/Linux dağıtımı ancak diğer GNU/Linux dağıtımları da bence çok kötü değiller. Debian'ın yine de hak ettiği yerde olmadığını düşünüyorum.
@lterlemez Eğer bunların tek çeşit bir yazılımdan oluşmasını istiyorsanız bence mümkün olmayacaktır. Evet, normal bir kullanıcı olarak haklı olduğunuzu düşünebilirsiniz ancak bazı durumlarda tekelleşme iyi değildir. Çok fazla projenin olduğuna katılıyorum ve bunun zarar verdiğini düşünüyorum. APT, DNF, pacman, zypper, Portage gibi çeşitli paket yöneticileri var ve bunlar ister istemez kullanıcının işini zorlaştırabiliyor. Son zamanlarda bildiğim kadarıyla Flatpak ve Snappy gibi yazılımlar da mevcut. Masaüstü ortamı konusu aslında geçmiş incelenirse bence önemli bir konu. GNOME bildiğim kadarıyla tamamen özgür bir masaüstü ortamı olarak önemli bir görev üstleniyordu ancak daha sonra farklı masaüstü ortamları geliştirildi ve hâlen de geliştirilmeye devam ediyor. Masaüstü ortamları çeşitli amaçları savunabiliyor. Bu çeşitlilik geliştiriciler için de önemli olabildiği için var. Aslında bu çeşitlilik bazı durumlarda kullanıcının işini kolaylaştırabiliyor. Örneğin; MATE sayesinde GNOME 2 kullanıcılarının zorlanmadığını düşünüyorum. Sürücü konusunda ben pek sorun yaşamıyorum ama yaşayanlar bildiğim kadarıyla var. Belki buna bir çözüm getirilmesi gerekebilir. Bazı geliştiriciler için init sistemi bile önemli bir sorun olabiliyor. Zamanında systemd'i UNIX felsefesini uygun olmadığı gerekçesiyle eleştirdiler, hatta bildiğim kadarıyla bazı GNU/Linux dağıtımlarının çatalını oluşturdular. Durum böyle olunca da birçok proje oluyor ve bunların bir kısmı da bir süre sonra geliştirilemiyor. Eğer önemli bir proje ise onun çatalı oluşturulup geliştirilmeye özgür yazılım sayesinde devam edilebiliyor. Özgür yazılım bu yüzden önemlidir. Eğer biz kullanıcı olarak çok fazla proje olması sorununa çözüm bulmak istiyorsak en azından çatal olan projeleri çok fazla gerekli olmadıkça kullanmamalıyız ve destek vermemeliyiz.
MX GNU/Linux'un birincilikte olmasına şaşırıyorum. Bence Debian'dan en önemli farklı, farklı bir init sistemi kullanıyor olması. Bunun normal bir kullanıcı için önemli olduğunu düşünmüyorum.
Bence bu biraz abartılı bir yorum olmuş. GNU/Linux'un çok zor olduğunu düşünmüyorum.
Biraz farklı bir kişi olduğunu kabul ediyorum. Bana yine de özgür yazılım aktivisti olan bir kişinin çok kötü bir insan gibi yerilmesinin pek doğru olduğunu düşünmüyorum. Olayı pek bilmiyorum, bu yüzden de savunup savunmadığı konusunda pek fazla bilgim yok ancak bazı yerlerde açıklamalarının bazı kısımları verilmiş, bazı kısımları da verilmemiş gibi duruyor. Bildiğim kadarıyla terminolojiye çok önem veriyor. Kısacası bu konuda biraz çekimserim. Umarım bu yazıyı kötü olarak algılamazsınız. Bu yazıyı yazmaktaki amacım anlayamadığım bazı kısımları açıklamaya çalışmaktı. Sonuçta arka planda neler olduğunu bilmiyor olabiliriz.
Bence Richard Stallman'ın davranışlarında önemli bir değişiklik olmadı. Gördüğüm kadarıyla Richard Stallman'ı eleştirenler arasında bazı açık kaynak heveslileri de var. Özgür yazılım ile açık kaynak bazı yönlerden farklıdır. Bu yüzden açık kaynak heveslilerinin bu konu hakkında yorum yapmasını pek doğru bulmuyorum. Açık kaynak, özgür yazılıma göre etik değerleri daha az önemseme eğilimindedir. Bence Richard Stallman en azından bir süreliğine de olsa GNU Projesi'nde kalmalıdır. FSF'nin gelecekte özgür yazılım felsefesi için neler yapacağına dikkat etmemiz gerektiği düşüncesindeyim. Bildiğim kadarıyla bu olay, özgür yazılım felsefesi için önemli.
Mozilla Firefox'u kullanıyorum ama bana nedense olması gerektiğinden az kullanıcı kullanıyor gibi geldi.