barış bey kesinlikle gönül kırılmasına gelmesin bu iş çünkü bu işi aslında nasıl içten ve samimi bir şekilde yaptığınızı görebiliyorum. Ancak demek istediğim bazı eksiklikleri gidermeniz ve daha iyi bir editör olmanız için ben sizi eleştiriyorum. Unutmayın ki eksiklikleri gidermek ve ynalışlıkları düzeltmek için eleştirilmek ve geri bildirim almak en güzel yöntemdir. ve ben sizin samimiyetinize inanarak bu eleştirileri yaptım. Lütfen gönlünüzü hoş tutun.. sevgiler saygılar..
@baris_ozkok bey ile ilgili eleştirilerinize aynen katılıyorum. (tabi ki öncelikle kendisinin hoşgörüsüne sığınarak) Ben de birkaç şey eklemek istiyorum. Bu işten ekmek yiyenler ile bu işi hobi olarak yapan insanlar arasındaki farkı çok net bir şekilde anlayabiliyoruz. Barış bey yıllardır olayın ekonomik tarafına yoğunlaşmış ve bu yüzden teknik meselelere pek önem vermemiş görünüyor. Bu yüzdendir ki diyafram tanımı, stabilizer konusuna değinmeyişi, eleman sayısı ile lens kalitesinin nasıl dğeiştiği drumunu yuvaklar laflarla geçiştirmesi normal. Oysa bu işi hobi olarak yapan insanlar, daha çok işin teknik boyutlarını irdelemekten hoşlanan insanlardır ve bu konulara daha çok önem verirler. Barış bey in tanımları kullanrken bile hata yaptığını gözlemledim. 'Eleman sayısı arttıkça ışık lensin içinde daha çok kırılır bu yüzden kalite düşer' ifadesinde lensin içinde ışığın kırılması değil, soğrulması ve saçılması (absorbtion,scattering) esas kaliteyi düşüren etmendir. Kırılma ise lensin esas görevidir ve istenilen birşeydir(refraction).Yani demek istediğim bu işin teknik boyutundan uzak kişilerde zamanla kendi terminolojilerini oluşturma eğilimi de maalesef var ve bu terminolojiyi yanlış bir şekilde aktarıldığında, yanlışa devam ediliyor. Bir diğer yanlış ise diyafram değeri aslında 1/f olarak ifade edilmesi konusundadır. Ancak teknik ayrıntıya önem vermeden oluşan jargon, diyafram açıklığı büyük lensler için (f/1.8 gibi) 'diyafram değeri küçüldükçe lensin açıklığı artar' şeklindedir. Oysa teknik açıdan f/1.8 değeri f/4.0 değerinden büyüktür. Diyafram değeri büyüdükçe açıklık da artar. Bir başka hata ise, aynalı sistemlerin yansıtmadan kaynaklı keskinlik kaybı olduğudur. Aynalı sistemlerde keskinlik kaybı yansıtmadan kaynaklı oluşmaz (yansıtma, dalga boyundan bağımsız olduğu için aslında kırılmaya kıyasla renksimeye hiç neden olmaz), Kalite düşüklüğü ise optik tasarımı gereği(schmith-casseggrain) sistemin orta bölümünde var olan ölü alandan dolayı kaynaklanır ve ışık sadece kenara yakın bölgelerden toplandığı için kalite düşüklüğü yaşanır.
murat ve özkan yıllardır bu işin içinde olmalarına rağmen, pillerin depoladıkları enerjinin birimini "amper.saat (isteğe göre mili ön ekiyle)" yerine "amper (isteğe göre mili ön ekiyle)" şeklinde kullanmalarını sadece yanlış bir ağız alışkanlığı olduğunu düşünüyorum. Arkadaşlar lütfen dikkat edelim. Çünkü bu yanlış kullanımı pekiştirebilecek ya da düzeltebilecek olan sizlersiniz.
Video WD ye özel bir işlemmiş gibi bir başlık ile verilmiş oysa içeriğinde standart bir disk değişimi anlatılıyor. Tamam çok güzel WD size sürekli ürün sağlıyor olabilir ve siz bu ürünleri tanıtıyorsunuz ama böyle standart bir videoyu WD başlığı altında yayınlamanız beni az da olsa rahatsız etti.
Not: disk konusunda WD yi tek geçerim.
synology disk station ı snaırım ilk sizin incelemeiz ile tanımıştım. yıllardır kullanıyorum.