-Epic'e kapsamlı bir store değişimi geliyor. Bütçenin sürekli geliştiricilere daha çok pay vererek harcanması stratejisi yüzünden sürekli ertelenen store geliştirmeleri ve community özelliklerine ağırlık veriliyor.
-Epic'te 2025'te 78 milyon aktif kullanıcı.
-2025'te 1.16 milyar dolarlık oyun satışı. 400 milyon doları third party oyunlar. Önceki seneye göre %57 artmış.
-6000 oyun, 3000 geliştirici/yayıncı
-Geliştiriciler 1 milyon dolara kadar gelirin tamamını alıyor. Sonra %88'ini alıyor.
-Epic süreli özel oyunlarda ilk 6 ay tüm gelir geliştiriciye gidiyor.
-Enreal Engine kullanan oyunlar Epic'e çıktıklarında Unreal kullanım ücreti tüm platformlar için %5'ten %3,5'a düşüyor.

Steam'in neden geliştiricilere "başka" platformlarda oyunları daha ucuza satmamaları için yaptığı baskıların cevapları 🙂 Umarım dava hızlıca halledilir de Steam güzel bir ceza alır. Tabi bu davanın sonucunda belirlenecek tüketici zararı muhtemelen yine Amerika Avrupa vatandaşlarına geri ödenirken bize bir şey düşmeyecek 🙂

https://youtu.be/7osvpjj8d_Q

Epic Games Store - Improvements Overview | State of Unreal 2026

Don't miss the Improvements Overview for Epic Games Store, the digital video game storefront developed by Epic Games. Developers can expect 100% revenue shar...
BeğenFavori PaylaşYorum yap
  • Edogawa @narako

    arka planda steame dava açanları destekleyeceğine şu işleri yapıp platforma çeki düzen verip sonra steam şöyle bu böyle deseydi. tim siwiniy

    • protego @protego

      Strateji farkı. Steam'in aynısını yaparak tüm parayı store geliştirmesine akıtıp kullanıcılara aynı şeyi sunmak yerine önce geliştiricilere özgürlük vererek ve maddi fayda sağlayarak farklı bir şey sunmayı hedeflediler. İkisi aynı anda olmuyor. Dava ile bunun bir ilgisi yok gerçi.

    • Edogawa @narako

      @protego piyasada oyunların en çok kullandığı oyun motoru unreal engine hatta 4. versiyonla en uc noktaya çıktılar o kadar parayı motoru geliştirmek için kullanırken araya düzgün bir mağaza ile piyasaya hakim olamamaları hayret verici.

    • protego @protego

      @narako "Düzgün" bir mağaza yapınca Epic piyasaya hakim mi olacaktı? Dünyanın parasını harcayıp Valve'ın yirmi yıldan fazladır geliştirdiği Steam'in aynısını 3-4 senede yaptılar diyelim. Kim neden Epic'e geçecek? Var mı bir nedeni? Var olan bir şeyin aynısını yapınca iş halloluyor mu? Olmaz. Sektöre sonradan giren firma birinciyi taklit ederek pazar payını büyütemez. Kimse de Epic'e geçmezdi. Kimse var olan kütüphanesi dururken başka platforma geçmeyi kolay kolay kabul etmez. Epic'e geliştiricilerin yönelme nedeni daha az komisyon. Oyuncuların Epic'e yönelme nedeni de daha ucuz oyun. Steam'in 20 senede harcadığı paranın kat be kat fazlasını 3-4 senede kopyalamak için uğraşsalar geliştiricilere akıttıkları paraları akıtamazlardı. Bu durumda da ucuz oyun diye bir şey olmazdı, kimse de kullanmazdı. Sektöre sonradan girenin ya devrimsel bir ürün sunması gerekir ya da fiyatı ucuz tutarak rekabete girmesi ve pazar payını artırması gerekir. Başka bir yolu yok.

      Ayrıca mağaza olayı gereksiz büyütülüyor. Konsollarda Epic kadar bile mağaza yok. Kimsenin umrunda değil. Kimsenin Sony ve Microsoft'a bağırdığını görmüyorum.

    • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

      Bu arada karıştırıp bu yorumu kendi yorumumun cevabı sanıp yazmıştım. Yine ekleyeyim o halde. Bu kadar uzun yazıyı kim okur bilmiyorum ama 🙂
      @protego Kimse Steam gibi sağlam bir platform yapmayı önemsemiyor da ondan. En kısa yoldan para kazanmaya çalıştıkları için böyleler. Diğer tüm Uplay EA felan hepsi aynı kafada olduğu için yaygınlaşamadılar. İlk çıktıklarında heyecan yaratabilmişlerdi. 10-15 sene önce felan ama kullanıcıyı ön plana koymadıkları, söğüşlemeyi çok fazla hissettirdikleri için büyüyemediler.

      "Steam'in aynısını 3-4 senede yaptılar diyelim. Kim neden Epic'e geçecek? Var mı bir nedeni? Var olan bir şeyin aynısını yapınca iş halloluyor mu?"
      Aynısını yapmaya çalışmadıkları için bilmiyoruz. Üstelik Epic bunu yapmamasına rağmen çok popüler aslında. Yani bir de Steam gibi sağlam platform yapsalardı gerçekten bir alternatif olabilirdi ama adamlar olmayı pek önemsemiyor. Para kaynağı yok diye bişey yok. GTA 5'i bedava vermiş bir platformun parası yok demenin mantığı yok. Arkanda koskocaman Tencent varken hele para konusuna hiç girmeyelim. Parası olmasına rağmen iyi platform çıkaramamış diğer Uplay ve EA arasına girmekten başka bişey yapamadılar. Pazarlama güçleri de vardı.

      "Düzgün" bir mağaza yapınca Epic piyasaya hakim mi olacaktı?"
      Örnek verelim, Steam kadar olmasa da kısa sürede yükselmiş bir ürün var mı? Hatta Epic gibi sıfırdan değil, çoğu kişinin sevmediği bir şirket: Microsoft. Evet. Gamepass ile kısa sürede ne kadar çok kullanıcı toplayabildiğini hepimiz biliyoruz. Yani kısaca, kullanıcıya azıcık değer(belki fayda desek yanlış olmaz) gösterirsen insanlar çabucak inanıyor. Şans veriyor. Tek başına tabii ki bu da yeterli değil.

      Ama Epic'e bakalım. Adamlar ücretsiz oyun vermek dışında, fiyat dışında neredeyse hiçbir hizmet sunmuyor. Fiyat avantajına rağmen insanlar neden bazen oyunu tekrardan Steam'den alıyor? Çünkü Epic gerçekten berbat.

      Kimse Sony'e ve Microsoft'a bağırmıyor çünkü konusu açılmıyor. Sony ve Microsoft, konsollarda online oynamak için bile para alan bir şirketti ve kimse bunun mantıklı olduğunu söylemiyordu zaten. Konusu açılırsa ona da söverler merak etme 🙂 Ama konsolların kullanıcıya faydası nedir? Evine koyuyorsun, pahalı da olsa oyun çalışıyor, cihaz zırt pırt bozulmuyor. Hizmet iyi. Ama pahalı. Sonuç olarak hizmeti iyi yaparsan insanlar alır.

    • protego @protego

      @gt710gaming "GTA 5'i bedava vermiş bir platformun parası yok demenin mantığı yok."

      Microsoft başka bir mesele. Gamepass devrimsel denebilecek bir şey. Gamepass olmasa Microsoft Store'dan kimse oyun almazdı. Gamepass dışında pek oyun da alındığını sanmıyorum PC tarafında Microsoft'tan. TR'de hatalı fiyattan koyulduğu için birkaç oyunu buradan almış çok kişi vardır, onun dışında şu sitede 5 kişi çıkacağını bile sanmıyorum. Epic'in gamepass'i olmadığından, Steam'in aynısını yaparak elde edebileceği hiçbir yok. Kimse 20 senelik kütüphanesi Steam'deyken gidip başka platforma farklı hiçbir şey yokken geçmez. Steam'de olmayan bir şey olursa anca. Gamepass gibi. Veya ucuz oyun gibi. Parayı oyunları ucuz vermeye harcayınca da store üzerinde çalışacak yüzlerce kişiyi işe alamıyorsun. "GTA 5'i bedava vermiş bir platformun parası yok demenin mantığı yok" Store için 500 kişi çalıştırıp harcayacağı parayı GTA 5'i bedava vermeye harcadığı için store'a bütçesi yok işte. Arkasında Tencent varmış şu varmış bu varmış önemli değil. Microsoft, Sony, Google, Meta, Amazon bu firmaların akla hayale gelmeyecek paraları varken, her sene katlanarak artan net kâr açıklıyorlarken hala her sene binlerce çalışanı işten çıkarma derdinde değiller mi? EA? Hepsi aynı. Asıl bok gibi para Microsoft'ta var. Nerede düzgün store? Demek ki şirketlerin para içinde yüzmeleri bütçelerinin sınırsız olduğu anlamına gelmiyormuş. Bütçe ve gelir aynı şey değil. Microsoft da o store'a ayırması gereken bütçeyi gamepass'in zararını yıllarca sönümleyerek ve store'u bok gibi bırakarak karşıladı. Epic de benzerini yapıyor.

      Aşağıda biraz önce söylediğimi tekrar vurgulama ihtiyacı hissediyorum, Epic'in store'u bok gibi mi evet. Bok gibi demeyelim de, temel var bina yok diyelim. Temeli döküp demirleri bile yarımyamalak çakıp katları çıkmadan inşaatı bırakmışlar gibi diyelim. Ama konu kimin daha iyi olduğu kimin daha fayda sağladığı değil. Hangi firmanın neyi neden yaptığını söylüyorum, başka bir şeyi değil.

    • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

      @protego Binlerce çalışan çıkartıyolar çünkü kârlarından vazgeçmek istemiyorlar. Düzgün istemci yapmak için milyar dolarlara ihtiyaç yok. Tencent'in parası bunu yapmaya hayli yeterdi. Bu nedenle alternatif olarak hala göremiyorum. Düzeltseler bile vizyon yok adamlarda.

  • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

    "Bütçenin sürekli geliştiricilere daha çok pay vererek harcanması stratejisi yüzünden sürekli ertelenen store geliştirmeleri "
    Parasızlıktan olduğunu sanmıyorum geliştirmelerinin gecikmesinin. Çok basit şeylerin bile 6 sene sonra gelmesinin bahanesi olamaz. Durum bana göre tam olarak şöyledir (korsan harika değil bana göre bu arada) :

    • protego @protego

      Hiç kimsenin sonsuz bütçesi yok. Steam'in kazandığı para akla hayale sığmayacak kadar ama store geliştirmek dışında hiçbir şeye harcadıklarını görmüyoruz. Çok para kazanıyorlar diye komisyonları düşürüyorlar mı? Geri ödeme kampanyası yapıyorlar mı? Bedava oyun veriyorlar mı? Hile sorunlarını çözüyorlar mı? Kumara dönen item olayını çözüyorlar mı? Eskiden flaş indirimleri olurdu, onlar bile yok artık. Yüksek komisyon, düşük indirim, tüm para store geliştirmeye gidiyor, bin çalışan(sayı kaçsa artık) sırf Steam'i ayakta tutmaya çalışıyor. Epic düşük komisyon, yüksek indirim, geri ödeme, bedava oyun ve geliştiricilere para vererek oyun çıkartabilmelerini sağlama(Bknz. Alan Wake 2) stratejisine para akıtıyor, store geliştirmeye kaynak ayırmıyor, çalışanlarını bu işe ayırmıyor. Toplasan 10 tane çalışan varsa şaşarım store üzerinde uğraşan. Bahane değil, gerçekler bunlar. Biri bir tarafa para akıtıyor diğeri diğer tarafa. Olabilecek başka bir neden yok zaten. Bunu reddedersen geriye "canları istemiyor yaa" gibi anlamsız bir nedenden başka bir şey kalmıyor. Bu bir neden değil.

      Çok basit denen şeyler çok basit değil bu arada. Steam'in bu hale gelmesi 20 sene sürdü. O kadar çalışan sırf Steam'i ayakta tutmak için çalışıyor. Basit değil. İlk 5-6 yıl herkes Steam'e lanet ediyordu rezil ötesi kullanıcı deneyimi yüzünden. Epic'in şu an özellikleri az olsa da çalışıyor en azından, Steam'de o bile yoktu. Steam'i gören lanet ediyordu. Çok çabuk unutuyoruz. Görsel de o açıdan saçma zaten. 2008'de Steam'e nefret kusuluyordu. Görselde Nintendo'nun solda ne işi var onu hiç anlamadım. nintendo kendi alanında tekel zaten. Şu an Steam'e açılan dava da "niye monopolisiniz yaaa" diye bir açıdan açılmadı. Steam oyun geliştiricilerine baskı yaparak oyunları daha düşük komisyonun olduğu marketlerde tüketicilere ucuz (o komisyonun çıkartılmış hali) satılmasını engellediği için açıldı. Aynı zamanında fiziki mağazaların Steam'e karşı yaptığı gibi. O zaman da Steam bağırıyordu. Tekel olmayı başaran tekelcilik yapar görüldüğü üzere. Dünya'nın hangi ülkesine gidersen git bu bir tekel ve rekabeti engelleme suçudur. Sapla samanı karıştırmayalım artık.

    • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

      @protego Steam iyi hizmet sunuyor. Tek başına bu yeterli. Epic 2026 yılında hala yavaş istemci yapmayı başarabilmiş bir platforumdur. Bunca sene düzeltmedikleri eksik özellikler, kullanıcı ne kadar düşünmediklerinin bir kanıtıdır benim gözümde. Bedava oyun vereyim gerisini sallamayım diyerek oyuncuya değer verilmiyor. Steam özelliklerini burada yazmaya kalksam üşenirim, Epic tek cümleyle açıklanıyor: Oyunu diskten geri yükleme özelliği bile bulunmayan bir oyun satıcısı. Birisi bilgisayarlara yazılım geliştirmenin, uyumsuzluğun hatasfada olduğu yıllar, diğeri 2026 gibi bir senede yazılım geliştiriyorlar.

    • protego @protego

      @gt710gaming Sen Steam'in sana değer verdiğini sanıyorsan iyi şanslar hocam 🙂 Sapla samanı karıştırmaya devam.

    • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

      @protego En azından Epic'in daha az değer verdiğini biliyorum 🙂

    • protego @protego

      @gt710gaming Bir şirketin, tüketicilerin başka bir şirketten aynı ürünü daha ucuza almasını aktif olarak baskı yoluyla engellediği durumda bir tüketicinin o firma tarafından kendisine değer verildiğini falan sanması ve bu fikri alakasız demagojilerle desteklemeye çalışması için ciddi çaba sarf etmesi lazım, dünyada her şeyi doğru ve yanlış tarafını tüm taraflar için objektif şekilde söyleyerek konuşmak yerine duygusal nedenlerle siyah beyaz şekilde bakarak fanboyluk yapmanın tartışmaya değer veya anlam kattığı bir taraf yok, tartışmanın anlamı dahi yok. "daha az değer vermek, daha çok değer vermek" cümlesini kurmuş dahi olman şirket işleyişleri açısından o kadar absürt ki anlatamam. O kadar absürt ki alenen suç olan şeye bile demagojilerle bahane üretmeye çalışıyorsun. Daha iyi hizmet veriyormuş. 🙂 Alenen tüketici zararına uğraşan şirket iyi hizmet veriyormuş o yüzden aleni bir suç gözardı edilebilir öyle mi? 🙂 Steam iyi hizmet sunuyor o yüzden o tek başına her durumda savunmak için yeter. Senin başka bir platformdan ucuza oyun almanı engelliyor olsa bile. Müthiş mantık. 1 senede 17,5 milyar dolar gelir elde eden şirketin sana herhangi bir ölçekte değer verdiğini falan sanmaya devam. Sweeney'nin de Gaben'in de herhangi bir ölçekte hiçbir şekilde umurlarında değiliz. Zerre kadar bile değiliz. Bir şirketi konuşurken "tüketiciye değer verme" cümlesinin kurulması bile o tartışmanın baştan sona anlamsız olduğunu anlamak için yeterli. İyi geceler.

    • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

      @protego "Bir şirketin, tüketicilerin başka bir şirketten aynı ürünü daha ucuza almasını aktif olarak baskı yoluyla engellediği durumda bir tüketicinin o firma tarafından kendisine değer verildiğini falan sanması "
      Ben bunu da savunmuyorum ki. https://teknoseyir.com/durum/1800748#comment-6437658
      Steam çok kötü, geliştiricilere böyle şeyler yapıyormuş deseydin ben bu tartışmaya hiç girmezdim. Sana hak veririmdim zaten. Ama olay Epic güzellemesine dönünce orada ben eleştiririm işte. Birisi kötü diye diğeri iyi olmuyor. "sürekli geliştiricilere daha çok pay vererek harcanması stratejisi" bu da Epic'in yaptığını makul yapmıyor sonuçta. Ben firmanın stratejik ortağı mıyım ki bana iyi bir ürün çıkartmamasını stratejisine bağlayım? Stratejisi oysa güle güle, oyun geliştiricileriyle birlikte kendilerine oyun çıkartıp oynarlar kendi aralarında.

      Sadece diyorum ki, karşı taraf kötü olduğu için bizim daha kötü olan ürünümüzü kullanın demek tembelliktir. Üzerine, Steam kötü diye Epic'i güzellemek bana göre ülkemizdeki siyaset gibidir 🙂

      Değer kelimesini değiştirelim fayda diyelim hocam seni mi kırıcam. Kullanıcının ürün deneyimi daha kötü, kullanıcıya bu yönde fayda sağlamıyor Epic. Steam bu yönden daha ileride. Yani firmanın stratejisinde önceliklerin arasında benim faydam, kullanıcı deneyimim yoksa ben kendimi değersiz hissederim. Olay sadece bu.

    • protego @protego

      @gt710gaming Tamam, güzel, başa saralım. Yorumları tekrar oku. Epic'i güzellediğim tek bir cümlemi gösterir misin okuduktan sonra? Yorumlardaki tek bir cümlede dahi Epic daha iyi demedim. Epic'in herhangi bir şekilde daha iyi olduğunu iddia etmedim, ima da etmedim. İki platformun strateji farkını söyledim. Eğer kişisel yorum içeren tek bir cümlem varsa cımbızla çekip alabilirsin. Olan bir şeyi söylemek güzellemek olmuyor. Bunu güzellemek olarak nasıl yorumladın gerçekten merak ediyorum. İki platformun hangi açıdan yaklaştığını araya tek bir kişisel yorum dahi katmadan söyledim. Sen o şekilde anlamak istemiş olabilir misin? 🙂 Ben arada devasa fiyat farkı yoksa Steam'den alıyorum oyunları. Neden Epic güzelleyeyim yahu 🙂 En başta sapla samanı karıştırmayalım diye bu yüzden demiştim. Hiçbir cümlemde "şu daha iyi" diye bir ima dahi yapmadım. Olan bir şeyi olduğu gibi söylediğimde, Epic'i kötülemediğimde kötülemediğimden rahatsız olduğun için Steam'in daha iyi olduğunu kanıtlama ihtiyacı duyuyorsun, Steam'i savunabilmen için de benim Epic'i savunuyor olmam gerektiğinden beni de karşı uca atıyorsun ve tüm yorumlarımı Epic'i savunuyormuşum gibi anlıyorsun ki Steam'in daha iyi olduğunu kanıtlayabil. 🙂 Ben iki tarafa da ortadan bakıyorum ve iki tarafın da doğrularını ve yanlışlarını söylüyorum. Benim yorumlarımın hiçbir yerinde kişisel görüş veya beğeni ifadesi yok, seninkilerde kişisel görüş çok var ama. Konu hiçbir yerinde "hangisi daha iyi" konusu değildi, benim açımdan değildi en azından. Sen konuyu "canları daha kötü olmak istiyor tek sebep o" gibi abes bir noktadan açtın direkt. Bense arkaplanını söyledim. Steam şu an store ve yazılım hizmetiyle öne çıkıyor ve 25 senedir kullanıcıların oluşturduğu kütüphanelerinden vazgeçememelerine dayanıyor, Epic geliştiricilere daha çok pay ve kullanıcılara ucuz oyun vererek pazar payını artırma stratejisine çalışıyor. Şu cümlede tek bir kişisel görüş dahi yok ve olan neyse o. Bunu tartışmanın bile gereği yok da işte bunu tartışmamızın nedeni senin sırf şu gerçek nedeni söyledim diye beni Epic'i savunan uçta gibi gösterip oradan Steam'in daha iyi hizmet verdiğini kanıtlamaya çalışman. Bir şeyi konuşmak için illa iki aşırı uçta durup firmaları savunmamız gerekmiyor. Tamamen ortada durup sadece iki tarafın da yediği ve yemediği haltları söyleyebiliriz. Epic'in bok gibi store'unun nesini savunayım yahu.

    • 2GB DDR3 64BIT @gt710gaming

      @protego Sadece Epic'in olumlu yanlarını yazdığını düşündüğüm için güzelleme yapıyormuşsun gibime geldi hocam. Biraz yanlış anlaşılma olmuş o halde kusura bakma 🙂 Ama ben hala bütçenin, ucuz para verdikleri için olmadığından dolayı Epic'in gelişmediğine inanmıyorum o konuda kararlıyım ama geri kalan konuda pek de farklı bir fikirde değiliz sanırım. Saygılar sevgiler 🙂

  • CimAdam @cimadam

    ya önce offline modda oyun açmayı çözsünler sonra diğer işlere bakarlar

    • protego @protego

      Çevrimdışı mod eskiden önce ayarlardan aktif etmeyi gerektiriyordu ama sonradan otomatik hale getirdiler diye hatırlıyorum, şu an offline destekleyen oyunların hepsinin offline çalışıyor olması lazım, çalışmıyor mu?

    • CimAdam @cimadam

      @protego valla client açılıyor oyun için internet lazım diyor oyun da sniper ghost warrior yani multi ıvır zıvır da değil, iyi ki para vermemişim bugüne kadar dedirtti.. Steamden hiç haz etmiyor ama en iyileri net bir şekilde

    • protego @protego

      @cimadam Epic'te offline desteği mevcut, eğer bir oyun offline çalışmıyorsa oyun çalışmak için online olmayı gerektiriyordur. O oyunda multiplayer vardı diye hatırlıyorum. Geliştirici sürekli online diye ayarlamış olabilir Epic'te. Steam'de nasıl bilmiyorum tabi.

    • CimAdam @cimadam

      @protego yok hocam single direk zaten sorun offline modda çalıştırınca direk oyundan atması, neyse vardır bir bildikleri 😀