Mahkemede celse uzadıkça kaybeden tarafın ödeyeceği masrafta kabarıyor değil mi? 30 celseye yaklaşan bi mahkememiz var da... Veya hakim masrafı paylaştırabilir mi? Davacı boşa dava ettiyse davacıya yıkması adil gözüktü gözümde...
Son bir saat içinde 140 ziyaretçi, 22 kayıtlı kullanıcı giriş yaptı.
- © 2026 TeknoSeyir
- Hakkımızda
- İletişim
- Kullanım Koşulları
- Gizlilik Politikası
- Sosyal Ağ Kuralları
- RAM desteği bilendenal.com tarafından sağlanmaktadır.
- Sunucu desteği DGN Teknoloji tarafından
sağlanmaktadır.
o kadar uzadı ki bizim avukat vefat etti bu arada peder tek devam ediyor 😂
Kısmı red kısmı kabul şeklinde karar çıkarsa haklılık oranına göre paylaştırır.
Kabul çıkarsa davalıya, red çıkarsa davacıya yükletir.
Sırf duruşma sayısı çok diye masraf artmaz, delillerin toplanması sırasında doğan masraflar vardır. Tanık, bilirkişi, keşif vs.
Dümdüz bakılırsa evet ücretli işler dr artıyor/artabilir. Bu sebeple masraf yükselir ancak tabi celse sayısı tek etken değil
Sinemia'nın batış hikayesinde Amerika'da büyük şirketlerin bu şekilde küçük şirketleri engellemeye çalıştığı söyleniyordu. Kazansan da sen ödüyorsun. Bir de karşıdaki büyük firma olduğu için daha çok para istiyorlar
@vuralt62 kazansan da sen ödemiyorsun. Büyük ihtimalle sebep süreç boyunca masrafları karşılayacak sermaye olmaması. Yani mahkeme üzüyor uzadıkça bir taraf masrafları ödeyemiyor sonuçta anlaşma yoluna gidiliyor.
Benim bildiğim by şekilde
Sitede alacak davası vardı.Hakim iki tarafıda kısmı haklı bulmuş.Dava masraflarını ikimize pay etti.Davacı biziz alacağımız var.Davalının mahkeme masraflarını ödedik.Oda bizimkini ödeyecek sözüm ona birde ondan alacağımız alacağız.Sonuç biz parayı ödedik karşı taraftan daha paramızı alamadık.
@amiga500 aslında şöyle bir durum var mahkemenin işi değil ama davacı inatla mahkemeye verdi işin çözümü başka mercide bitmek üzere, hakim de o merci çözsün istiyor kendi hükme varmak istemiyorsa bu durumda davacıya mı yıkılır masraflar v.s
İspat külfeti altındaki taraf masrafları karşılar. Bu genelde davacı olur. Dava sonunda haklı çıkan tarafın haklılık oranına göre karşı taraftan bu masrafları haklılık oranına göre almasına hükmedilir.