Fotoğraf makinesi alırken zoom miktarına dikkat
Yaz sezonunda fotoğraf makinelerine rağbet daha fazla oluyor zira tatile çıkanlar ve makinesi olmayanlar, kompakt ya da 'DSLR like' bir makine alıp tatillerini çekiyorlar. Özellikle DSLR benzeri makineler 30x optik zoom gibi uçuk yakınlaştırma değerlerine sahipler. Ancak bu değer, her zaman yakınlaştırma anlamına gelmiyor. 'X'in ne olduğunu bu bölümde açıklıyoruz.
utku utkucu
Tam benkik olmuşş.......................... anlayan anladı
Mithras
1:50 de ki cümleyi ben mi yanlış anlıyorum? 🙂
eline veriyorlar evet 😀
Mithras
Alıntınız berbat bir anlam içermiş, ondan bir önceki cümle olacak.
Selamlar,
Ağzınıza sağlık, güzel bir inceleme olmuş ama bana göre önemli bir noktayı es geçmişsiniz. (belki de daha önceki bir söyleşinizde bahsetmişsinizdir.)
Şimdi bu makinelerden iyi, güzel diye bahsetmişsiniz ama neye göre iyi, kime göre güzel...
Eskiden aklımda bir soru vardı, DSLR'a lens bakarken ortalama bir telephoto zoom lens, bu DSLR-like makinelerden çok daha pahalıydı ve niye slr-like makinelere ucuz bir lens konabiliyorken, dslr için de ucuz bir lens satılamıyor diye düşünürdüm. Sonra olayın sensörde bittiğini öğrendim, LP'ın da dediği gibi bi slr-like makinelerde minicik bir sensör kullanıldığı için onun üstüne lensten gelerek düşücek görüntü de küçük oluyor ve bu sayede ucuz olabilir, ama ne pahasına ?
Müsadenizle kısaca son 1 senede elime geçmiş örnek teşkil eden makineleri ve parantez içince sensör boyutlarını yazıp, biraz yorum yapmak istiyorum.
- DSLR-like
Panasonic Lumix DMC-FZ45 (6.12 x 4.51 mm)
Canon PowerShot SX30 IS (6.17 x 4.55 mm)
- DSLR
Nikon D3100 (23.1 x 15.4 mm)
Nikon D5100 (23.6 x 15.7 mm)
Canon 600D (22.3 x 14.9 mm)
Öncelikle belirtmem gerek, marka ya da model önemli değil, SLR ile SLR-like arasında uçurum gibi bir fark var.
Görüntüyü algılayan sensörün DSLR-like'larda ne kadar minik olduğu rakamsal olarak da gözüktüğüne göre, artık kendi fikrimi söyleyebilirim. Bana kalırsa bu "benzeri" makineler tam bir çöplük ve kesinlikle ödenen parayı haketmiyorlar. Tabii ki DSLR'lardan daha ucuzlar ama bulabilceğiniz en ucuz, hatta en kötü DSLR makine bile sensör boyuları yüzünden bunlardan kat be kat daha kaliteli ve net fotoğraflar çeker.
Boyutlar ve ağırlık konusunda ise, yine kabul ediyorum, DSLR'dan daha hafif ve daha küçükler ama gerçek bir kompakt makinenin olması gerektiği gibi gömlek cebine konup taşınmıyorlar. Askıyla boyna asmak, ayrı çantada taşımak bunlar için de gerekli.
Fotoğraf makinesi almayı düşünenlere kendi nacizane fikrim olarak; ihtiyacınız ne olursa olsun bu "benzeri" makineleri kesinlikle tavsiye etmem. Ne gerçekten taşınabilir ufak aletler, ne de DSLR'lar kadar iyi fotoğraf ya da video çekebiliyorlar. Açıkçası böyle bir makine almaktansa gerekirse 2. el bir DSLR alın daha iyidir derim, ortalama bir 18-135 lens de alma imkanınız olursa bana kalırsa çok daha iyi bir yatırım yapmış olur, çıkar tak derdi olmadan her işiniz için kullanır, hem de fotoğraflarınızın kalitesininin tadını çıkarırsınız.
DSLR makineye ve lensine o kadar para harcamak istemiyorum diyorsanız da, Canon Powershot, Nikon Coolpix vs. vs. serisi gerçek kompakt bir makine alın geçin derim, emin olun bu DSLR-like'lar yanınızda taşıdığınıza değmiyor.
İyi çalışmalar.
Saygılar.
kesinlikle stardust'a katılıyorum.
bu tip makineler para tuzağından başka bişe değildir. biraz fotoğrafa ilgisi olan ancak teorik bilgisi olmayan insanlara "slr'ler ne yapabiliyosa bunlar da yapar" kandırmacasıyla satılan makinelerdir.
Murat bey sizden videoya başlarken aslında bu makineleri kim neden tercih etmeli diye konuşarak başlamanızı beklerdim. bu makineler ne kompakt makineler kadar kullanışlı ne de dslr'ler kadar kalitelidir.
gezi-tatil için makine alacak insanlar bence bu makinelerden uzak dursunlar. kompakt makinelerden 3-4 kat büyük olamaları, çözünürlük bakımından pek farklarının olmaması, pozlama üzerinde kontrollerin sınırlı olması ve görünüşünün aksine kasasının hafif olabilmesi için dayanınksız malzemeden yapılması benim için l-dslr makineleri pahalı ve hantal kompakt makineler haline getiriyor.
ben biraz sanat yapayım diyenler dslr makinelere yönelmelidir. küçük sınıf kit lensle bir makine alıp önce ne tarz fotoğraf çekmekten hoşlandıklarını anlarlar daha sonra da ihtiyacını duydukları spesfik lensleri (fisheye, telefoto, makro, vs) alıp güzel fotoğraflar çekebilirler. slr'lerin bir güzel tarafı da zaman karşısında daha değerlidir. slr gövdeler çok dayanıklıdır ama selefleri çıktıklarında değer yitirirler ancak iyi bakılmış lensler her zaman değerini korur. mesela ben 2006'dan beri aynı gövdeyi kullanıyorum ama ihtiyaçlarım değiştikçe farklı lensler alıyorum. ancak hiçbir zaman yeni bir L-dslr makine alacak zarar etmedim. buna karşın L-dslr makineler kutusundan çıkınca çöp olurlar.
ben de evimde kompakt makine kullanıyorum. bunu bikaç sene sonra çope atacağım ama atacaksam az para veririm.
TS ekibine güzel programlarından dolayı teşekkür eder herkese iyi günler dilerim.
ROOTKIT
Katılıyorum hocam sizlere, Bu makineler 1000-1500 tl gibi fiyatlara sahipler ve bence bu kadar parayı gözden çıkarmış birisi kesinlikle DSLR makine almalı. (2. el'de olsa) Zaten bu makinelerin normal kompakt makinelere göre tek avantajı daha fazla zum yapması ve ekstradan bir kaç ayar sunması. Onun dışında parayı hakedecek bir taraflarınıda göremiyorum.
seçkin
Laf söyledi bal kabağı diyorum.
lilamsı
kesinlikle dslr-like makinelere verilen para BOŞA DEĞİL. çünkü bunlarda sensör küçük bile olsa görüntü güzel oluyor.(tabii ki dslr kadar değil.) Ama şöyle de bir durum var ki dslr-like'ların lensleri süper; makro, zoom... Birçok güzel yönleri var.Dslr hammallığı yapmak yok ama dslr hissi veriyolar. Özellikle Fuji güzel dslr-like yapıyor....
Volkan
Akılda tutması kolay ve yararlı bir bilgiydi. Anlatıp hava da atılabilir 🙂
Yalçın Aydın
En temizi lenslerin 35mm karşılığına bakmak çünkü algılayıcı boyutu değişik iki makinede sayılar üzerinden doğrudan karşılaştırma yapmak olası değil.
Koray Üstüner
Merhaba,
Videoda çok güzel bir noktaya değindiniz. Ben de SLR-Like almaya karar veren ve kalite açısından yüksek beklentiler içerisindekiler için bir konuya dikkat çekmek istiyorum.
Bir lensin zoom yapabilme oranı (X değeri) ne kadar yüksek olursa, o lens o kadar kalitesiz demektir. Ben de isterdim DSLR makinemde 18-200mm, 18-270mm gibi bir lensi takıp bir daha lens değiştirme ihtiyacı olmadan kullanmayı fakat pratikte durum böyle olmuyor. Özellikle olympus marka UZ (ultra zoom) serisi DSLR-like makinelerdeki zoom oranları çok uçuk değerlere kadar ulaşabiliyor. Bu tamamen satış stratejisi (aynen megapixel savaşlarında olduğu gibi...)
Benim önerim DSLR-like makine alacaksanız ve bu makineden mümkün olan en yüksek kaliteyi elde etme hedefiniz varsa, zoom miktarı az olan ve buna göre amacınıza en uygun makineyi almanız yönünde olacaktır. Örneğin Canon G12, Nikon D7000 compact makinelerin DSLR-like fiyatından daha pahalı olmasının nedenlerinden birtanesi de budur...
Saygılar...
Yalçın Aydın
D3x'e Nikkor 28-300 takıp kullanan profesyonel fotoğrafçılar var yalnız:)
Koray Üstüner
Evet kullanıyorlar fakat profesyonel işlerde değil...
Örneğin ben de tatile çıkarken elimdeki birçok pro sınıfı lensi taşımak yerine hafif nikon DX makinemi alıp üzerine 18-200mm takıyorum.
Zaten 28-300 bu denli kaliteli olsaydı fiyatı 24-70, 70-200 v.b. lenslerin fiyatından daha pahalı olurdu. Keşke böyle bir lens olsa da eldeki tüm lenslerden kurtulsak...
Hüsnü Dayı
Gerçekten mükemmel faydalı bir program olmuş neredeyse her konuda çok bilgilisiniz.
Çok zevkle izledim bu tip programların devamınıda bekleriz 🙂
iyi çalışmalar iyi yayınlar.
mav1li
Eğitici bir konu olmuş, elinize sağlık.
Kullanıcılar hem bu konularda bilgilsiz olup araştırmaya üşenince çok yanlış seçimler yapabilirler.
Sony çıldırmış olmalı! Tamam objektifte çok önemli ama mercimeğe algılayıcıya 16mp sıkıştırmış. Yuhh!!!
35mm aralıkları:
Nikon 22-810
Sony 27-810
Ufak boyutları ve hafifliği ile panasonic Fz 38 bunlardan daha hafif ve küçük bir makina.. Yaklaşık 350 gr. Üstüne fotoğraf kalitesi olarak Fz38 bunlardan üstün. İncelemelerin yalancısıyım. Nikon ve Sony ise yakınlaştırmayı çok abartmış.
Dslr olsun, hafif ve küçük olsun ayrıca diyorsanız Panasonic veya Olympus'un 4/3 makinelerini araştırın. Panasonic G2, G3, GH2 beğendiğim modeller. Algılayıcılar APS-C ler kadar büyük olmadığı için daha uzun süre video çekebiliyorsunuz.
Favorim ise Panasonic G2. Avrupada body 300€. 14-42mm + 45-200mm lensler ile 650-700€ ya alınabiliyor.
draisik
''Algılayıcılar APS-C ler kadar büyük olmadığı için daha uzun süre video çekebiliyorsunuz.'' Ne demek anlayanadım, açıklayabilirmisiniz acaba
yutreiv
ürün incelemesi yapıcam diyelim ürünün fotoğraflarını logğtechin 720p lik wabcaminfe çeksem olmaz mı?
Işığı bol verdiğinizde düzgün bir fotoğraf çıkabilir. Ama kalitesinin düşüklüğü belli olacaktır yine de. Işığı iyi kullanarak biraz da Photoshop iteklemesi ile ürünü anlatacak kareler çıkar.
yutreiv
Peki şu 150-250 liralık makineler var ne deniyor bilmiyorum. Onlar daha mı iyi olur?
Uzun pozlamaya izin veren makinelerle iyi sonuçlar alabilirisiniz. Ama araştırınca fırsatlar da çıkabilir. Mesela:
http://www.hepsiburada.com/Liste/fujifilm-finepix-s2950-140mp-30-lcd-18x-optik-dijital-fotograf-makinesi-hd-video-cekimi/ProductDetails.aspx?productId=ft245443&categoryId=248&SKU=FT245443
yutreiv
Oha! 😀 Çok çok teşekkür ettim.
Keşke konu anlatılırken crop çarpan olayınada hafiften değinilseymiş. Konuyu ortalamanın üzerinde bilmeme rağmen ben bile bir an duraksadım 4mm değerini görünce. Bence bu tür makinelerin eşdeğer mm si yazılsa daha uygun olur. Mesela FujifilmHS10 da 24-720mm olarak ayrıca belirtildiği gibi.
İlhan İrem
- Levent Ağabey, hoşgeldin, severek izliyoruz seni ... falan diyorlar ...
- He, tabi, kafaya alıp, elime verip yolluyorlar 😀
Seviyorum sizleri yahu ... Bu samimi sohbeti insan evinde bulamaz ...
ayhan
arkadaşlar öncelikle merhaba bende bu kompact diye adlandırılan makinalardan alıcam ama bi türlü karar veremedim optik ti lens ti mm falan bütçem 500 almak istediğim markalar canon olympus ve lumix made ın japan olursa 50 daha veririm video çekimide önemli tabi ama net fotoğraf ve birazda 10x ve üstü zoom olursa daha iyi olur bu doğrultuda yardımlarınızı esirgemez iseniz sevinirim şimdiden çok teşekkür ederim.
Mucho
Bahsi geçen 2 modelde arka plan flu şekilde fotoğraflar çekebilirmiyim ?
Murat Gamsız
Elbette.
User
"slr-benzeri" bir makinedeki 4-144mm odaklı lensin kalitesiyle .... dslr makineye takılan 18-270mm odaklı (kit değil) bir lensi karşılaştırırsak hangisi daha kalitelidir ? 270 e kadar gitmeye gerek yok, her ikisinin 144 üne görede kıyaslayabilirsiniz 🙂
Buna fiks cevap verilemez 🙂 Mutlaka denenmesi gerekli. Ama şu da var, DSLR benzeri lensin arasında 'mercimek' algılayıcı varken, diğerinde APS-C var en az. Totla görüntü kalitesi her şeyin birleşimi olduğu için, DSLR'ın önde geleceğini söyleyebiliriz.
selamlar.. bende bi makine var da 35-350 mm yazıyor.. ben bununla geniş açı çekemem ama ordaki makinelerden daha fazla mı yakınlaştırabilirim yani ??
murat bey saçma bir soru mu oldu bu :D.. videodan anladığım bu benim de 😀
Geniş açısı pek geniş değil evet. Bizim test ettiğimiz makineler aynı zamanda daha çok zoom yapıyor sizinkinden 🙂
yani her türlü çöp :D.. peki bu mm cinsinden de hesaplamanın bir standardı var mı ?? 144 mm olan birim küçüldükçe mi fazla yaklaşıyor.. yoksa küçük ile büyük arasındaki mm farkı mı arttırıyo bu bu zoom olayını ?? yani nasıl oluyor da hem 4.8 mm den büyük olan geniş açım yeterince geniş olmuyor hemde 144 mm olan en yakın mesafe benimkinden fazla yaklaştırıyor bunu tam anlamadım 🙁
Lensin üzerindeki değerleri 5,6 ile çarpıyoruz. Sizinki zaten çarpılmış hali olarak yazılmış. Bizim makinelerde çarpmak gerekiyor. Öyle bakarsanız sayıları sizin makineyle kıyaslamak mümkün olur.
şimdi anladım.. teşekkür ederim.. bunlarda bide çarpan olayı var diyordunuz başka bir videoda şimdi hatırladım.. benim makine tam çöp o zaman :D.. ne geniş açı nede zoom mesafesi iyi oluyor bu takdirde 🙂
Eski model olabilir 🙂
evet eski gerçekten.. kodak z915 diye lüzumsuz bir makine işte 🙂