dün akşam apsc makine için 25 mm f 1.7 viltrox prime lens siparişi verdim. kafama takılan bir nokta var, makine 1.5x croplu.
manzara vs çekerim diye 25 mm tercih ettim fakat 35 ile arada bol bol kaldım. 25 mm bendeki makinede aşağı yukarı 37,5 mm ye denk geliyor.
şimdi araba fotoğrafı vs çekmek istesem fotoğraftan kesip aldığım zaman 35 ya da 50 mm ile çekilmiş gibi olur mu?
atıyorum aynı arabayı 50 mm ile çeksem arka plan daha flu olacak diyelim, bunu 25 mm ile çektiğimde genel anlamda daha geniş bir fotoğraf olduğu için arabadan çok ortamı çekecek. ee ben bu fotoğrafı kestim diyelim, flu arka planı kaybedecek miyim bu durumda?
fotoğraf kesmek yerine yakından çekince yine benzer bir 50 mm görüşü mümkün mü?
bu arada lens diğerlerine göre neredeyse 2 kat daha ucuz, acaba patladık mı? bunu sormamın sebebi firma vasattan daha iyi bir konumda görülüyor.
fiyat olarak gayet uygundu ki yakın zaman için acelem vardı ve böyle bir ani karar verdim. beklentim 16 - 50 sony kit lensten iyi olması, firmanın lenslerini kullanan var mı aramızda?
gönül isterdi ki 17 - 70 tamron vs alalım ama nasip değilmiş şimdilik, uygun fiyatlı olsun iyi olsun diye düşünülüyorsa genellikle prime lensler öne çıkıyor.
25mmden kesildiginde 50mm gibi olmaz. Arkadaki fluluk da daha az olur. O hesaplar oyle islemez pek. 25mm cok daha genis acili oldugu icin 50mmden bokeh de arka plan da farkli duracak. 25mm ile yakindan cekmen gerekecek. Portremsi cekimler beklenen etkiyi yaratmaz 50mmdeki kadar. Ozellikle yakin cekim insan yuzlerinde 50mm daha iyi gorunur. 25mm veya daha alti yuzu gerilmis gibi gosterir sadece omuz ustu yuz cekimlerinde.
Bokeh f2.8-1.7 araliginda kullandigin surece guzel sonuclar alirsin. Yeterki cektigin obje ile arka plan birbirinden nispeten uzak olsun. 50mmde odaklagin obje ile onu arkasi daha sig alanda flu olur. 25mmde bu daha genis bir alanda olur. Ornegin 500mm ile arabayi önden cekerken. Farlara odakladiysan f1.7-2.8 araligindaysa fardan ön kapiya kadar net ise 25mm de ayni alan arka lastiklere kadar net olur sonrasi flu(bokeh) olur. Alan derinligi mm arttikca siglasır.
@vigilante
çok çok güzel bilgiler hocam, gerçekten çok ama çok teşekkür ederim. lens henüz gelmedi, kutuyu açmadan iade edebilirim. Araba fotoğrafı ve genel kullanım için tavsiye ettiğiniz bir lens var mı?
şimdilik prime lar fiyat verimlilik olarak oldukça mantıklı görünüyor ama bilmiyorum. bugün birkaç foroğraf çektim ve ayarlanabilir lensler çok daha mantıklı göründü gözüme.
@pesatalim bende viltrox 35 ve 56mm fuji lensleri var. F1.7 f2 gibi degerler hem bokeh hem de dusuk ısıkta hizli net cekimler icin gerekli. Genel kullanim icin kit lens iyidir. Ois da olmasi lens icinde fayda saglar. Kit lens varsa 23 25mm gibi nispeten genis acilar icin ben prime lens tercih etmezdim. 35mm ve 50mm fotograf karesinde kit lensten farkli olarak fotografin daha etkili gorunmesine karkida bulunabilir. F1.8 f 2.8 araliginda ozellikle. Zaten kit lensin ulasamadigi aralik burasi. Bokeh dedigimiz flulugu ve objenin one cikmasini sagliyor. Araba fotografciligini konu olan arabadan uzaklardan zoomla cekilen fotolar benzer etkiyi gosterecektir. Elinizdeki lensi tam anlamiyla kullandiktan sonra ihtiyaciniza gonelik ilerleyin bence. Araba icin zoom lensin nerdeyse son odak uzakliginda cekilen fotolar yani 50mm 80mm araliginda cekilen fotolar arabanin hatlarinda daha dogal gorunum saglar. Yakinda 25mm ile 18mm ile 16mm ile genis cekilirse fazla gerilmis hatlardan dolayi arabada orantisiz bir gorunum saglar.
@vigilante ben 35 ile 25 arasında kalmıştım, belki de yanlış bir tercihti hocam. sorun aslında kullanım senaryomun çok fazla olması, orta yolu bulmaya çalıştım da zor galiba.
bir de lens çıkar tak olayı bana göre zor oluyor. bu arada 16 - 50 kameranın yanında gelen lens gerçekten çok kötü, abartmak istemiyorum fakat 16 - 50 lensle çekmek bana telefondan çekmeye göre fazla bir gelişmeye sebep olmuyor. keskin desem değil, detay desem o da o kadar iyi değil.
şu anda çok fazla bütçem yok, olsa tampon 17 - 70 gibi genel kullanıma yönelik iyi lensler var. dediğim gibi kutuyu hiç açmadan iade edip biraz biriktirmekte fayda var gibi duruyor.
elimde 55 - 210 da var fakat f 4,5 olduğu için arka planı tam olarak karartamıyorum, hem de 55 le yakın şeyler çekilemiyor. 16 - 50 de iyi değil. ara yolu bulamadım, ya ucuz yollu prime ile devam ya da birikime devam seçeneğim var şu anda.
siz 35 ten memnun musunuz?
@pesatalim .
@vigilante .
@pesatalim yani istedigin sonuc hangisi ona gore degerlendirmen lazim. 23mm - 35mm fotolarda zaten cok bi bokeh(arka plan bulanikligi) olmaz. Ben min 50mmden hoslaniyorum bu gibi portre cekimlerinde. F1.8 - 2 50mm lensler genelde cok pahali olmuyor. Elindeki 55-210 ile de fotodaki 135mm gibi foto cekebilirsin. Elde zor olabilir. 85-135mm arasinda zoom icin kullanacaksan. En azindan 1/250 enstantene degerinde cekmen lazim. Yoksa el hareketin fotoya bulaniklik olarak gecer. Genel kural kac mm zoom yaptiysan enstantene deger 1/ mmx2. Yani 50mm icin 1/100-125 85 mm icin 1/200-250 gibi. Tabi lensinde ois yoksa veya makinada ibis yoksa. Olabildigince vucuttan destek alarak yavas hareketlerle cekim yapmak. Cekim esnasinda hareketin min olmali. Yoksa fotoda bulaniklilik olusur.
@pesatalim eger tek lens isterseniz. Dediginiz gibi 24-70 lens tercih edilmeli ama bu lensler pahali oluyor genelde. F2.8 olani tercih etmelisiniz daha ucuza f4 olanlar istediginizi vermez.
@vigilante teşekkür ederim güzel bilgiler için hocam, muhtemelen kesenin ağzını açmak gerekiyor. bu arada bu tarz lenslerde neden daha düşük diyafram açıklığı olan modeller yok acaba?
elbette mantıklı bir sebebi vardır fakat sebebi merak ediyorum. mesela tampon 17 - 70 gibi bilinen bir lens f 2.8 ile geliyor, çok ucuz bir lenste değil. 1,6 ya da 1,8 değil ki 2,8. acaba bunun sebebi nedir?
elde 60 ın aşağısı titreşim sorunlarına neden olabiliyor ve fotoğraflar detay kaybediyor.