DXVK artık olmuş denebilir #Linux

https://www.youtube.com/watch?v=VnoIZkilYw4

Sekiro: Shadows Die Twice - Wine Staging 4.4 (esync) + DXVK

Tested on Arch Linux with Nvidia proprietary drivers (418.49.04), Wine Staging 4.4 (esync) and DXVK (209248e). Recorded at 1080p with OBS (NVENC). Notes: Gai...
BeğenFavori PaylaşYorum yap

Arkadaşlar şu komut tam ne yapıyor yahu ? etcFiles.txt dosyasını dizide olan listeye mi ekliyor ? #linux

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 18 / 25

Arkadaşlar şöyle bir soru var. "Create a long listing of all the files in this directory to a file called
etcFiles.txt" Bunun için "dir > etc.Files.txt" komutunu kullanmaya çalışıyorum fakat izin verilmedi gibi bir hata ile karşılaşıyorum sorun ne olabilir ? #Linux

BeğenFavori PaylaşYorum yap

Arkadaşlar Linux öğrenmeye başlayan birine önereceğiniz kaynaklar nelerdir ? #linux

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 5 / 24

GNU/Linux'ta mükemmel batarya tasarrufu sağlayan bir yöntem var mı? Bu konuyla ne kadar uğraştıysam da windows'taki batarya süresine ulaşamıyorum. Tecrübe edip daha uzun süre alan var mı? #Linux

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 8 / 9
  • mxnxr bxz @lignuxx

    Bunların hiçbiri windowstaki batarya süresine yaklaştırmıyor maalesef. Cpu frekansı varsayılan kernelle ondemand modunda geliyor, ben ise conservative modunda kullanıyorum ama etki etmiyor. Powersave seçersem onda da fan bir açıldı mı, durmadan ses çıkarıp duruyor.

  • mxnxr bxz @lignuxx

    Bence nouveau yani sahipsiz ekran kartı sürücüsü aşırı derecede ısınmaya neden oluyor. Nvidia'nın kendi sürücüsünü kurarsanız onun da güç tasarrufu modu var, bir nebze etkili oluyor.

  • mamoo @mamoo

    Bi halt olmaz dediğiniz pardus 17.3 yüklü laptobum, %75 parlaklık ile 5 saati gördüm. Aynı makine windows10 pro %75 parlaklık performans modunda 3 saati geçemedim. İkisinde de internette gezinme ve youtube video izlemeden başka bişey yapmadım.

    • mxnxr bxz @lignuxx

      Evet hala aynı kanaatteyim. Sizin bu şekilde pil performansı almanız konusuna gelirsek, bana göre böyle bir değer almanız çok zor. Çünkü en başta hemen hemen tüm teknoloji üreticileri sürücü konusunda maksimum desteği ve optimizasyonu Windows'a sağlar. Çok cüzi bir kısım laptop ise gerçekten linux ile sorunsuz çalışır, örnek olarak thinkpadler verilebilir. Sizin ne kullandığınızı bilmiyorum ama eğer özel güç ayarlamaları da yapmadıysanız bu değer çok zor. Velev ki en hafif pencere yöneticisini kullanın...
      Pardus konusuna girmek istemiyorum tekrar başka bir konuda yazdım gerekçelerimi, debianı alıp üstüne simge seti, masaüstü resmi koymakla olmaz bu işler, bir farkın olacak. Bu tip dağıtımı ben de yaparım, zaten birçok kullanıcı bu şekilde yapıp indirmeye sunuyor. İşte bu fark eski Pardus'ta vardı.

#linux, #raspbian;

Neden bu kadar zor olmak zorunda. Altı üstü thonny'nin yeni versiyonunu kuracağım. Bu kadar uğraştırmamalı işte. En alakasız bir kullanıcının bile kolayca kurması lazım. O buna bağlı, şu başkasına bağlı. Install dosyasını çalıştırdım işte, kaldırayım mı dedi evet dedim. Şimdi paket listesinde var ama kuramıyorsunuz eskisini ama gelin görün ki ne eskisi çalışıyor şimdi ne de yenisi.
Oradan paket indir, buradan indir. Yok tar ball'u yok pip3'ü yok bilmem nesi. Onun için böyle yüzde 3'lerde gezer tabi...

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 16 / 17
  • Volkan @this-dendirit

    Başka bir linux dağıtımı kullanabilirsin.

  • Outrun @outrun

    "Dependency hell" deniyor buna wikipedia sayfası bile var. https://www.wikiwand.com/en/Dependency_hell

  • Türker Sezer @dirigeant

    tarball, pip, apt saydiklarinizin hepsi uygulamalari kurmak icin kullanilabilecek, farkli ihtiyaclara hitap eden yontemler. Ozel bir isteginiz yoksa paket yonetim sisteminden (apt ile), istediginiz surum henuz kullandiginiz depolara eklenmediyse (pip ile), uygulamayi kendi ihtiyaclarina gore derlemeniz gerekiyorsa kaynak kodunu derleyerek kullanabilirsiniz.
    Uygulamanin websitesinden gordugum kadariyla rasbian icin paketlenmis surumu uygulama deposunda mevcut. Dolayisiyla sadece paket yoneticisini kullanarak uygulamayi kurabilirsiniz.

    • lterlemez @lterlemez

      Ama Thonny 3.1.1 veya 3.1.2'yi vermiyor. Depoda 3.1 var, onda da plugin yükleme problemi var. Pip ile deneyeyim dedim. Bir şeyler yaptı, masaüstüne de kısayol attı ama çalışmadı bu seferde.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @lterlemez "alakasiz" ya da "yeni baslayan" bir kullaniciysaniz uygulamalarin kararli depodaki hallerini kullanmaniz, hata duzeltmeleri ya da yeni ozellikler icin guncellemelerini beklemeniz gerekir. Eger uygulamalarin dagitimin kararli deposunda olmayan surumlerini kullanmak istiyorsaniz dagitimin test veya kararsiz surum depolarini sisteminize ekleyerek paketleri buradan kurabilirsiniz. (Eger mevcutsa) Fakat bu durumda da henuz testleri tamamlanmamis uygulamalari calistirmanin sorumlulugunu kabul etmis olursunuz.
      Istediginiz surum kullandiginiz dagitimin uygulama depolarinda yoksa pip gibi farkli kurulum sistemlerini deneyebilir ya da kaynak kodlarindan uygulamayi derleyebilirsiniz. Fakat bu noktada gerekli bagimliliklari saglamak, derleme oncesi sisteminizle ve kendi kullaniminizla ilgili parametreleri dogru ayarlamak gibi isleri yapmaniz, biraz elinizi kirletmeniz gerekebilir.

      Sizin durumunuzda uygulama muhtemelen eksik bir bagimliliktan dolayi calismiyordur. Uygulamayi masaustu kisayolu yerine konsoldan calistirirsaniz hatanin ne oldugunu muhtemelen gorebilirsiniz.

    • lterlemez @lterlemez

      @dirigeant; Ben böyle uğraşamam. Hadi 3.7'yi kurdum. Bu seferde matplotlib topu attı, daha kimin ne yaptığı belli değil. Böyle olmaz bu iş, oturur C'de VB'de veya başka bir dilde sıfırdan yazmaya çalışırım daha iyi. Hiç olmaz ise denedim ama yapamadım derim. Bu ne, tam oturtacağım kaynak programımı, bir de güncelleme bekleyeceğim.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @lterlemez Su an kurmaya calistiginiz uygulama adini ilk kez duydugum bir IDE. Neden kurmaya calistiginizi ya da nereden duydugunuzu bilmiyorum. Fakat amaciniz Python ile uygulama gelistirmek ise tum bu ugrasilara ve bu uygulamaya gerek olmadigi ortada.
      Sifirdan yazmaktan kastiniz 'IDE' yazmaksa su asamada gereksiz bir caba olacagini ongormek zor degil. Elinizdeki calistirmak istediginiz bir kod var ve bunu baska bir dilde yeniden yazmaktan bahsediyorsaniz buna da gerek oldugunu sanmiyorum. Cunku kuramadiginiz IDE'nin uygulama gelistirmeniz ya da elinizdeki uygulamalari calistirmaniz ile ilgisi yok.

      Elbette zaman sizin, emek sizin. Neyi yapip yapmayacaginiza siz karar verirsiniz. Fakat bir adim geriye cekilip, asil yapmak istediginizin ne olduguna bakip ona odaklanmak faydali olacaktir.

      10 kusur yildir ozgur yazilimlari kullanan ve katki veren biri olarak icinde bulundugunuz durumu cok iyi anliyorum. Ozellikle tamamen yeni birsey uzerinde tutorial vs. takip ederek ilerlerken farkli kaynaklardan birsey bulup uygulamak, hata aldikca hatayi cozmek icin yeni yontemler, surumler, paketler vs. denemek ve bu sirada isleri hepten karistirmak normal bir durum.

    • lterlemez @lterlemez

      @dirigeant; Tamam, iyi hoş da kaç sene geçti. Bu kadar zaman içinde bir orta nokta bulunamaz mıydı yani? Bu mu özgür yazılım. Raspbian içinde ne geliyorsa onu kullanıyorum. Pi 3 içinde gelenler bunlar. Zaten, içinde gelenler böyle ise hariçten kurmaya kalkınca kim bilir daha neler yaşayacağım. Yıllardır, MS'in yanında Linux da kullanayım istedim ama bunca sene hala bir değişiklik yok. Aynı tas aynı hamam, tamam kimse %100 bedavaya çalışmak istemez, anlayışla karşılıyorum ama sonuçta tüm versiyonların çıkış noktası aynı. Bazı şeylerin artık standartlaşması gerekirdi. Suse kendi uygulamalarına, Ubuntu kendi, bilmem kim kendi uygulamalarına para istesin ama ücretsiz olması gereken kısmı artık bir standarta oturmalıydı. Bu kıl sürümlerin hepsi pc uyumlu makinelerde çalışıyor. Bazı şeylerin standart bir duruma gelmesi gerekirdi. Ben bunun olacağına artık pek inanmıyorum. Linux'dan bir cacık olmaz. Yerlisi bile apayrı bir dertti...

  • Türker Sezer @dirigeant

    Maalesef soylediklerinize katılmak mümkün değil. Mevzu hakkında daha fazla bilgi edinmeniz doğruları görebilmeniz açısından faydalı olacaktir.

    Şu an yaşadığınız sorun sisteminize kurmak istediğiniz 3. parti bir yazılımla ilgili. Burada ne işletim sisteminin, ne özgür yazılım ekosisteminin, ne pc'nin ne mac'in kabahati var.

    Yıllardır kullanmakta olduğunuz işletim sisteminde bugüne kadar hiçbir 3. parti yazılımda hata ile karsilasmadiysaniz birşey diyemem. Belki de seçilmiş kişisinizdir. Ama böyle birseyin olmadığına eminim.

    Oynadığınız oyun çöktüğünde Microsoft'a verdiginiz lisans parasıni geri istemeyi düşünmeniz ne kadar manasizsa şu anki sorununuzdan dolayi işletim sistemini eleştirmek de aynı oranda anlamsız.

    • lterlemez @lterlemez

      Turkuaz'dan beri Linux'u kurcalarım. Verilen, indirilebilen aşağı yukarı her linux'u bir şekilde denemişimdir ama hiç birisi bir şekilde anlaşıp da bazı işlemlerin standartlaştırılması konusunda ortak kanıya varamamıştır. Zaten durumda ortadadır. Ben seçilmiş bir kişi değilim, öyle olsaydım bir şekilde bu işin içinde profesyonelleşebilirdim ama bunu istemediğim ve neden istemediğim ortada.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @lterlemez sizin standartlasma olarak beklediginiz sey tekellesme. Istiyorsunuz ki tek bir yontem olsun ve herkes onu kullansin. Neden? Ozgur yazilimlar soz konusu oldugunda bu durum esyanin tabiatina aykiri. Insanlara ozgurce kullanabilecekleri, ihtiyaclari dogrultusunda duzenleyebilecekleri ve tekrar dagitabilecekleri yazilimlar verip daha sonra da buradan tek tip bir sonuc cikmasini beklemek mumkun degil. Herkesin kendine gore bir ihtiyaci, kendine gore bir yontemi, kendine gore duzeni var. Dolayisiyla farkli yaklasimlar farkli yontemler doguruyor.
      Herseyin tek bir cozumu olmamasi yeni kullanicilarin kafasini karistiriyor ve boyle bir yapiya aliskin olmadiklari icin onlari rahatsiz ediyor olabilir. Fakat tamamen kaotik bir ortam da soz konusu degil. Daha verimli yontemler, daha avantajli yapilar zaman icinde yayginlasip siyriliyor ve kabul goruyor. Dagitimlar ve kullanicilar tarafindan yaygin olarak kullanilmaya basliyor. Sistemin ozgur dogasi geregi bazi yazilimlar sivrildi diye digerleri olup gitmiyor ama bunun olmasi da gerekmiyor zaten.

      Ornegin paket yonetim sistemi olarak yaygin olarak kullanilan iki sistem var diyebiliriz, RPM ve APT. RPM bazli 50'den fazla dagitim mevcut. Yani tam olarak sizin istediginiz gibi bir standart bulunmus ve onlarca dagitim bu sistemi kullaniyor.
      APT ise Debian dagitimi icinde gelistirilen ve sonrasinda yaygin olarak Debian tabanli baska dagitimlarda da kullanilan bir paket yonetim sistemidir ve su an 70'in uzerinde dagitimda kullanilmaktadir.

      Paket yonetim sistemi orneginin yani sira uygulama gelistirme ortamlari, derleme/insa araclari vs.de de kabul goren ve yaygin kullanilan belli yaklasimlar vardir. Eger bir uygulamayi kaynak kodlarindan derlemek istiyorsaniz,

      ./configure
      make
      make install

      komutlarini calistirmaniz buyuk ihtimalle yeterli olacaktir. Zaten kullanilmasi gereken komutlar ve varsa ilgili parametreler kaynak kodlar icerisindeki belgeler yaziyordur.

      Bu iki ornekte gorebileceginiz uzere standartlasan belli yaklasim ve yontemler var. Fakat bu standartlasma sizin umdugunuz tektiplesmeye yol acmiyor.

      Sizin hayal ettiginiz dunyada mevcut paket yonetim sistemleri ya da mevcut uygulama kutuphaneleri kendi ihtiyaclarini karsilamayan bir gelistirici ne yapmali? "Standart koyucularin" kapisini asindirip yazilimi kendi ihtiyacina uygun sekilde degistirmeleri icin yalvarmali ve bu olana kadar eli kolu bagli beklemeli mi?

      Teknoloji konusunda bugunlere gelebilmemizi saglayan ozgur yazilim pratigi bu sekilde islemiyor. Bir yazilim sizin ihtiyaclarinizi karsilamiyorsa sahipli yazilimlarda oldugu gibi yazilim sahibine tabi olarak onu beklemiyor ya da ondan umidi kesip tekerlegi bastan icat etmeye calismiyorsunuz. Ihtiyacinizi karsilamayan yazilimi kendinize gore duzenliyor (ya da elinizden gelmiyorsa baskalarina duzenletiyor) ve sorununuzu cozuyorsunuz. Isterseniz yaptiginiz degisikligi diger kullanicilar ve yazilimi gelistirenlerle paylasiyorsunuz ve baska insanlarin ayni sorunu cozmek icin zaman harcamalarini engellemis oluyorsunuz.

      Sozun ozu sizin olmadigini iddia ettiginiz standartlasma elbette var. Fakat sizin (belki de farkinda olmadan) talep ettiginiz tektiplesme (iyi ki) yok.

    • lterlemez @lterlemez

      @dirigeant; Hayır, ben tekelleşme istemiyorum: "... Aynı tas aynı hamam, tamam kimse %100 bedavaya çalışmak istemez, anlayışla karşılıyorum ama sonuçta tüm versiyonların çıkış noktası aynı. Bazı şeylerin artık standartlaşması gerekirdi. Suse kendi uygulamalarına, Ubuntu kendi, bilmem kim kendi uygulamalarına para istesin ama ücretsiz olması gereken kısmı artık bir standarta oturmalıydı..."

      Diyorum ki, farklı sürümleri olabilir, doğaldır. Ama, geldikleri kaynak aynı; yani bir yazılım kurmak istediğimde farklı kurulum şekli olmasın. Mesela hepsi rpm kullansın (yada hepsini kullansın), farklı masaüstü kullansınlar ama standart bir kısa yok ekleme şekli olsun. Bir donanım sürücüsü kuracaksam farklı yapılar için farklı kurulum sürücü, kurulum yapısı indirmek zorunda kalmayayım. Örneğim AMD sürücüsü indereceğim Ubuntu için başka, Suse için başka bilmem ne için başka indiriyorum. Anlatabildim mi derdi mi, tamam farklı yapılar olsun eyvallah, para da istesinler ona da eyvallah ama farklı olmasın. Bu söylediklerim İS'nin temel işlemleri, bunlar standartlaşmalı. Son kullanıcının en büyük derdi bu.
      Benim kast ettiğim şey %100 standartlaşma değil, temel taşlarında standartlaşma. Ben derdimi bir türlü anlatamıyorum galiba.
      Neden bu kadar inat edildiğini anlamıyorum. Ama, konunun biraz para getirici olmasının istenmesinden de kaynaklanıyor (işletim sistemi sahipleri bakış açısından, özgür yazılımın genel bakış açısından değil).

    • Türker Sezer @dirigeant

      @lterlemez neden böyle olduğunu önceki mesajimda anlatabildigimi umuyordum. Olayin parayla, para kazanmakla hiçbir ilgisi yok. Zaten ne özgür yazılımlara katkı verenler annelerinin evinde babalarından harçlık alarak yaşıyor, ne de özgür yazilimlarla iş yapan firmalar ürünlerini herkese bedava dagitiyor. Konumuzla hiç alakası olmadığıni farkında olmakla beraber özgür yazılımlarin üzerinden para kazanilamayan şeyler olmadığını belirtmek isterim.

      Tüm dağıtımlarda paket yöneticisini açıp, istediğiniz paketleri seçip, sonra da kur/install tusuna basiyorsunuz. Bundan daha standart birşey olamaz. Bu yöntem sizin kullanmakta olduğunuz işletim sistemindeki "Google'dan ise yarayacak uygulama bul, websitesine git, satın al/kaydol/indir, kur seçeneklerinden daha pratik ve standart. Diyelim ki bir şekilde arayüz kullanmiyorsunuz. O zaman da tek yaptığınız uygulama adını değiştirmek.

      apt-get install
      yum install
      pip install
      vb.

      Masaüstü ortamları için de sistem açılışı için de güç yönetimi için de vs. kullanilan ortak yapılar mevcut. Özgür yazılımların en büyük güzelliklerinden biri her seferinde tekerleği icat etmeden birşeyler üretebilmektir. O yüzden yeterince iyi olan ve kullanildigi ortama/ise uyan yazılımlar farklı kişi/kurum/dağıtımlar tarafından kullanılır. Emin olun ki bunu mantıklı bulan ilk 2 insan biz değiliz.

      Etrafta fazla seçenek olması sizin neden rahatsız ediyor anlayabilmiş değilim. Siz hangisinin en iyi olduğunu düşünüyorsanız o sistemi tercih edip kullanmakta ozgursunuz. Başkalarının başka şeyler yapıyor olmasinin size bir zararı yok ki. Nasıl Samsung, Apple, huawei telefonlar piyasada ve biz aradan kendimize uyani seçip kullaniyoruz. Burada da yapmanız gereken tam olarak bu.

      Eğer bu tektiplesme arzunuz yuzbinlerce geliştirici tek birşey üzerinde çalışsa herşey daha güzel olurdu gibi bir fanteziden ileri geliyorsa işlerin öyle yürümedigini, dağıtık geliştirme süreçlerinin daha yaratıcı daha iyi sonuçlar ortaya çıkardığını görmek için biraz etrafa bakmak belki biraz okuma yapmak faydalı olur.

    • lterlemez @lterlemez

      @dirigeant; Farklı seçenek olması kullanımı zorlaştırıyor, uyum sağlanmasını ve yayılmasına engel oluyor. Verdiğiniz marka örneği aslında tam da benim dediğime uyuyor. Çünkü ayarlarına müdahale edebiliyorsunuz ve uyum sorunu olmuyor Android ile, belli bir standartı var. iOS'un da belli bir standartı var, kullanan sorun yaşamıyor temel işlemlerde.