Sevgili kardeşim,
Alıntı 1 : "2D bir objeyi 3D gibi göstermektir.” diyerek yanlış bir tanım yaptınız. İzometrik projeksiyon 3D bir objeyi 2D olarak çizmektir."
Burada aynı şeyden bahsediliyor. Çizilen şey "2D" , anlatılmak istenen şey "3D". 2D obje 3D ye dönüştürülmüyor. Cümlede amacın 3D olan bir şeyi 2D obje çizimi ile gösterildiğini çıkarman lazım. Farklı bir durum yok. (Monitör olayı zaten yukarıda anlattığım gibi olayın dışındaki ayrı bir seviye).
Alıntı 2 : "Grafik dersi aldığımı söylememin iddia olduğundan bahsetmişsiniz ayrıca bilgim olmadan Google’dan bakıp bilgisizce konuşmakla suçlamışsınız."
Ben öğrenci değilsin inanmıyorum demedim 🙂 Öğrenci olduğunu iddia ediyorsun dedim. Herhangi bir kanıt talebinde de bulunmadım, kanıt talebini isteyenin soru sorulan kişi olması gerektiğini söyledim.
@erginbilgin
Değerli kardeşim,
Ben açıkcası sohbetten zevk aldım. Benim yanlış bildiğim şey varsa da detayını öğrenmem açısından da araştırma konusunda ön ayak oldu.
Kendim zaten konunun içinde değilim, (mesleğimde yeri gelirse yaptığım çizimler zaten düz kare ve dikdörtgen tabanlı nano malzemeler :D, grafikle uzaktan bile bağlantısı yok ) sadece grafiker arkadaşlardan zamanında dinlediğim bir detaydı ve konunun daha önceki aramalarında da benzer bilgilere erişmiştim. Atladığım bir yer olduğunu "ufuk" , "eşitlik", "boyut" konulardaki detayları vermen ile gördüm. İlk fırsatta inceleyeceğim bir konu.
Alıntı 1 : " Benim asıl sinirlendiğim kısım Google’dan kopyacılıkla suçlanmaktı"
Ben sonradan eklenen link ve tanımların formatı bazında söylemiştim. Sinirlenecek bir durum olmamalı idi. Suçlama negatif bakıldığında daha ağır manaya da geliyor ama kimsenin böyle bir kastı olmadığına hem fikiriz.
Alıntı 2 : "Alıntılarınızda hiç bahsetmemişsiniz ama ikna olduğunuza inanıyorum"
Benzer olan yerlerde zaten aynı şeyi farklı cümleler ile anlatmıştık. Bu konuda sıkıntı yok. Diğer detayları da not aldım. Bir kaç kaynaktan detaylıca inceleyince ikna olmayacak bir durum yok kendi adıma.