Site sahibi bizim müvekkilimiz fakat bilirkişi raporunda site sahibinin ismine ulaşılamamıştır denmekte bu durumda ismi gösterir belge ibrazı gerekmekte.
@foztas domain ve hostingin satın alındığına dair fatura ibraz edin
bilirkişiye de işini öğretin eğer bilgileri doğru girip sadece whois gizleme yaptıysanız whoisdeki privacy mailine resmi şekilde ulaşıldığında gerçek domain sahibi bilgileri verilir
@foztas olayın öyküsünü detaylı şekilde bi yazıver nerede hata var ne yapmalısınız ona göre cevaplayalım 🙂 öncesini bilmeden vereceğimiz cevap yanlış oluyo gibi
@gurkan-atilgan Müvekkile ait sitedeki, ticari amaçla kullandığı görselleri başka bir sitede başka bir kullanıcı izinsiz şekilde ticari amaçla kullanmakta. Mahkeme sitenin müvekkile ait olduğunu tespit ettirmek için bilirkişi incelemesi yaptırdı. Bilirkişi de whois sorgulamasında müvekkil ismine rastlanılmadığını bu nedenle bu konuda şikayet hakkı olmadığını belirtmiş. Bu sitenin müvekkile ait olduğunu gösterir belgeye ihtiyacım var. Cevaplarınız için teşekkür ederim bu arada.
@gurkan-atilgan "ticari amaçla kullandığı görselleri başka bir sitede başka bir kullanıcı izinsiz şekilde ticari amaçla kullanmakta." bunu fikri sınai çerçevesinde değerlendiriyosunuz anladığım kadarıyla bu hakkı kanıtlamanın farklı bir yolu yok mu? bu görsellerin PSD halleri ya da bir başka yolu? site üzerinden yürümek yerine bu taraftan ilerleyebilirsiniz belki?
@gurkan-atilgan büroya geçince dosyasına tekrar bakayım. Godaddy üzerinden alınmışsa aracı firma tarafından sorgulamada da firma ismi çıkar doğru mudur?
@gurkan-atilgan evet olay Fsh de görülmekte bu nedenle Fsek de ki eser sahipliği kavramını sorgulamak için mahkeme bilirkişiden site sahibini sorgulama yoluna gitmiş fakat yukarıda da belirtildiği gib bilirkişi herhangi bir isme ulaşamayınca eser sahipliği kavramı oluşmadığından şikeyet hakkı olmadığını belirtmiş. Bu noktada farklı yoldan ispat için buraya sormak istedim sorgulayarak bi isme ulaşıp ulaşamayacağımızı. Ne fatura var alınan hizmete dair ne de sözleşme. Fotoğrafların asıl halleri zaten dosyaya sunulmuş.
@foztas konu site değil oradaki eserlerin kullanılması bu açıdan bir saçmalık var fotoğrafların aslı sunulduysa site sorgulama gibi saçmalıklara neden girilmiş?
domaini kim kaydetmiş? hangi bilgiler ile kaydetmiş? domain ve hosting aldığı yerden neden faturası yok? basılı olması şart değil dijital de olsa bi fatura oluşmuştur mail adreslerine gelen
@gurkan-atilgan gerçekten bilirkişinin bu konuda yanıldığını düşünüyorum. Çünkü Fsek deki suçların olabilmesi için eser sahipliği kavramını karşılamanız gerekir. Bilirkişi fotoğrafların asıllarını görmesine rağmen sitenin sorgusunda müvekkilin ismine rastlayamadığı için eser ve hak sahipliği bulunduğuna dair işaret bulunamamamıştır diye enterasan bir rapor yazmış. Hukuki konuda görüş vermemesi gerekirken görüş vermiş.
@gurkan-atilgan Firmanın adını bulduk fakat iletişim adresini bulamadık şimdi müvekkilden numarasını bulmasını istedik bakalım bulabilirse o belgeleri de sunacaz.
@gurkan-atilgan işte bilirkişi(!) bu şekilde rapor vermiş mahkeme site sahibi için müzekkere yazılmasına karar verdi aynı zamanda bizden de site sahibini gösterir belge sunmamızı istedi. Tabiki site sahipliğini gösterememek suçun kapsamının daralmasına sebep olucaktır.
@gurkan-atilgan Benim asıl merak ettiğim ve anladığım kadarıyla ( bu konularda(hosting, domain vs.) çok bilgili değilim yanlış yazabilrim kusura bakmayın) domain keydedici firma olayda godaddy sadece aracı firma ile iletişim halinde sitenin gerçek sahibinin takibini yapmıyor..? Bu durumda online olarak site sahibini bulmak imkanımız yok, godaddy'e ulaşmak sadece aracı firma hakkında bilgi sahibi olmamızı sağlar.Umarım doğru anlamışımdır
@foztas kısmen doğru domain isim olmadan kaydedilmez araı firma domaini kendi adına kaydettiyse o domainin sahibi siz değil aracı firmadır size kiralamıştır o domaini bu da işi bilmeyenlerin site açarken yaptığı en büyük hatadır domainin başkasına kaptırmak 🙂
@turker Malesef aracı firma ile anlaşma esnasında herhangi bir fatura ibrazı olmamış. Bu nedenle bu yoldan gidemiyoruz. Sitenin bir çok yerinde isim adres vs. yazılı olmasına rağmen mahkeme bilirkişi yolu ile sitenin sahibine ulaşma gibi garip bir yol seçti halbuki durum sizin dediğiniz gibi de olabilir. Ama malesef bilirkişi doğrudan isim bulamayınca eser sahipliği meydana gelmediğinden söz konusu şikayetin yapılamayacağına karar vetmiş. Aslında fotoğrafların ham halleri dosyaya sunuldu. Ona rağmen sitenin sahibi e ulaşılmaya çalışılıyor.
RIPE.Net 'ten ip sorgulaması yapın, ip kime aitse onun abuse kısmına sorun. IP'yi elinde tutan da sorumlu çünkü, müşteri kayıtları elinde olmak zorunda.
bazi hosting firmalari gizlilik hizmeti sagliyorlar, böyle ise ögrenemezsin
Site sahibi bizim müvekkilimiz fakat bilirkişi raporunda site sahibinin ismine ulaşılamamıştır denmekte bu durumda ismi gösterir belge ibrazı gerekmekte.
@foztas domain ve hostingin satın alındığına dair fatura ibraz edin
bilirkişiye de işini öğretin eğer bilgileri doğru girip sadece whois gizleme yaptıysanız whoisdeki privacy mailine resmi şekilde ulaşıldığında gerçek domain sahibi bilgileri verilir
@gurkan-atilgan kişi siteyi bir firma aracılığı ile almış. Kendisi bu işleri tek başına yapabilecek düzeydr bilgi sahibi değil
Site ismi satın alınırken vs. bir isim girişi olmuyor yani ?
@foztas olayın öyküsünü detaylı şekilde bi yazıver nerede hata var ne yapmalısınız ona göre cevaplayalım 🙂 öncesini bilmeden vereceğimiz cevap yanlış oluyo gibi
@gurkan-atilgan Müvekkile ait sitedeki, ticari amaçla kullandığı görselleri başka bir sitede başka bir kullanıcı izinsiz şekilde ticari amaçla kullanmakta. Mahkeme sitenin müvekkile ait olduğunu tespit ettirmek için bilirkişi incelemesi yaptırdı. Bilirkişi de whois sorgulamasında müvekkil ismine rastlanılmadığını bu nedenle bu konuda şikayet hakkı olmadığını belirtmiş. Bu sitenin müvekkile ait olduğunu gösterir belgeye ihtiyacım var. Cevaplarınız için teşekkür ederim bu arada.
@foztas sitenin nereden nasıl satın alındığı bilgisi? bu satın alım esnasında müvekiil adına kesilmiş fatura var mı hizmet aldığına dair?
@gurkan-atilgan "ticari amaçla kullandığı görselleri başka bir sitede başka bir kullanıcı izinsiz şekilde ticari amaçla kullanmakta." bunu fikri sınai çerçevesinde değerlendiriyosunuz anladığım kadarıyla bu hakkı kanıtlamanın farklı bir yolu yok mu? bu görsellerin PSD halleri ya da bir başka yolu? site üzerinden yürümek yerine bu taraftan ilerleyebilirsiniz belki?
@gurkan-atilgan büroya geçince dosyasına tekrar bakayım. Godaddy üzerinden alınmışsa aracı firma tarafından sorgulamada da firma ismi çıkar doğru mudur?
@gurkan-atilgan evet olay Fsh de görülmekte bu nedenle Fsek de ki eser sahipliği kavramını sorgulamak için mahkeme bilirkişiden site sahibini sorgulama yoluna gitmiş fakat yukarıda da belirtildiği gib bilirkişi herhangi bir isme ulaşamayınca eser sahipliği kavramı oluşmadığından şikeyet hakkı olmadığını belirtmiş. Bu noktada farklı yoldan ispat için buraya sormak istedim sorgulayarak bi isme ulaşıp ulaşamayacağımızı. Ne fatura var alınan hizmete dair ne de sözleşme. Fotoğrafların asıl halleri zaten dosyaya sunulmuş.
@foztas konu site değil oradaki eserlerin kullanılması bu açıdan bir saçmalık var fotoğrafların aslı sunulduysa site sorgulama gibi saçmalıklara neden girilmiş?
domaini kim kaydetmiş? hangi bilgiler ile kaydetmiş? domain ve hosting aldığı yerden neden faturası yok? basılı olması şart değil dijital de olsa bi fatura oluşmuştur mail adreslerine gelen
@gurkan-atilgan gerçekten bilirkişinin bu konuda yanıldığını düşünüyorum. Çünkü Fsek deki suçların olabilmesi için eser sahipliği kavramını karşılamanız gerekir. Bilirkişi fotoğrafların asıllarını görmesine rağmen sitenin sorgusunda müvekkilin ismine rastlayamadığı için eser ve hak sahipliği bulunduğuna dair işaret bulunamamamıştır diye enterasan bir rapor yazmış. Hukuki konuda görüş vermemesi gerekirken görüş vermiş.
@foztas yahu biri at biri deve aynı şey değil ki? 😀 fotoğrafların hak sahipliğiyle site sahipliği ne alaka? 😀
@gurkan-atilgan Firmanın adını bulduk fakat iletişim adresini bulamadık şimdi müvekkilden numarasını bulmasını istedik bakalım bulabilirse o belgeleri de sunacaz.
@gurkan-atilgan işte bilirkişi(!) bu şekilde rapor vermiş mahkeme site sahibi için müzekkere yazılmasına karar verdi aynı zamanda bizden de site sahibini gösterir belge sunmamızı istedi. Tabiki site sahipliğini gösterememek suçun kapsamının daralmasına sebep olucaktır.
@foztas domain neydi müvekkilin?
@gurkan-atilgan Benim asıl merak ettiğim ve anladığım kadarıyla ( bu konularda(hosting, domain vs.) çok bilgili değilim yanlış yazabilrim kusura bakmayın) domain keydedici firma olayda godaddy sadece aracı firma ile iletişim halinde sitenin gerçek sahibinin takibini yapmıyor..? Bu durumda online olarak site sahibini bulmak imkanımız yok, godaddy'e ulaşmak sadece aracı firma hakkında bilgi sahibi olmamızı sağlar.Umarım doğru anlamışımdır
@foztas kısmen doğru domain isim olmadan kaydedilmez araı firma domaini kendi adına kaydettiyse o domainin sahibi siz değil aracı firmadır size kiralamıştır o domaini bu da işi bilmeyenlerin site açarken yaptığı en büyük hatadır domainin başkasına kaptırmak 🙂
@gurkan-atilgan bu durumda müvekkilden telefon numarasını bize göndermesini beklemekten başka çare kalmıyor. Teşekkür ederim cevaplarınız için.
@turker Malesef aracı firma ile anlaşma esnasında herhangi bir fatura ibrazı olmamış. Bu nedenle bu yoldan gidemiyoruz. Sitenin bir çok yerinde isim adres vs. yazılı olmasına rağmen mahkeme bilirkişi yolu ile sitenin sahibine ulaşma gibi garip bir yol seçti halbuki durum sizin dediğiniz gibi de olabilir. Ama malesef bilirkişi doğrudan isim bulamayınca eser sahipliği meydana gelmediğinden söz konusu şikayetin yapılamayacağına karar vetmiş. Aslında fotoğrafların ham halleri dosyaya sunuldu. Ona rağmen sitenin sahibi e ulaşılmaya çalışılıyor.
@foztas başka bilirkişi isteyin gerçekten bilen anlayan gerçek bir bilirkişi isteyin
RIPE.Net 'ten ip sorgulaması yapın, ip kime aitse onun abuse kısmına sorun. IP'yi elinde tutan da sorumlu çünkü, müşteri kayıtları elinde olmak zorunda.