İrticanın ne olduğunu her alanda öğreniyoruz uygulamalı olarak. Neyse siyasete kayar, fazla girmeyelim. @daviance ve @ceyhansuyu nun dediği gibi fırsatçılık konulu konuşulabilir.
Lafı çakayım gideyim gibi olmuş. irtica: rucû etmek, geri dönmek.
Günümüzde bazı kesimlere göre irtica: dîni, tarihi, geçmişi hatırlatan herbir şey.
Bu durumda, eğer ki kişi çıkıp derse benim dinim falan yok, bu yüzden ne dini, ne tarihi (dinle ilgisi olan kısmı) öğretmelerini istemiyorum, buna saygı duyarım, lakin günümüzde bunun yerine bir kısım insanlar olayları çarpıtarak aynı senin yaptığın gibi, doğrudan din ile ya da tarih ile ilgili en ufak bir hatırlatmaya irtica damgası vuruyorlar.
O zaman okullardan tarih dersi de kaldırılsın. Neticede orda da selçuklu ve osmanlı tarihi öğretiliyor bir şekilde. Bunlar da dine dayalı devletler olduğu için bu da irtica.
@ercan Tarihten ders alıp geleceği görmek ayrı, tarihe bakıp o dönemlere özenmek ayrı.İrtica etmek geriye dönüş demektir. Herhangi bir tarihçi (öğretmenleri kastedelim) bunu sana anlatabilir.
Sen bir yerden çıkıp ben Osmanlıca eğitimi vereceğim ve zorunlu olacak dersen bu baskıdır, zorunlu olarak Arap harflerinin öğretilmesidir ve millet unsuruna büyük bir darbedir. Hatırlatma demişsin de son yıllardaki siyasi ve toplumsal değişimin ne yönde yapıldığını veya amaçlandığını çok iyi biliyoruz.
Yakında Arap Kültürü ve Edebiyatı da gündeme gelecektir. Ümmetçi politikalar ortaya atılmak istenecektir. O zaman da dersin bu irtica değil diye. Olan olayların aşamalarını mı gormezden geliyorsunuz anlamıyorum. Herşeye tozpembe bakmak için neden uğraşıyorsunuz.
Not: Siyasi söylemlerden uzak durmak istesemde yazmak zorunda kaldım. Rahatsız olan üçüncü kullanıcılar kusura bakmasın.
Ben de bunu anlatmak istiyorum. Yıllarca irtica kelimesi kullanarak dindar kesimin üzerine gidildi. O kesim de içinde biriktirdiği bütün kini belli bir partiyi iktidara getirerek gösterdi. Eğer o kesimin üstünde bu kadar baskı kurulmasaydı, şimdi herşey çok daha farklı olurdu. Görüyoruz ki bu kafa hala devam ediyor geçmişin bir uzantısı olarak, dolayısıyla mevcut iktidar da iktidarda kalmaya devam edecek bu yüzden.
Ben elhamdülillah müslümanım, ne osmanlıcadan ne arapçadan rahatsız olmam. Bunu da açıkça ifade ediyorum. Ama maalesef senin gibi bazı insanlar, bunu yenilikle, medenilikle açıklayarak, dinden ve dine yönelimden rahatsızız diyemedikleri için, bunu geçmişe dönmekle, geri kalmakla falan maskeleyerek eleştirme hatta hakaret etmeye götürüyorlar işi. Her ne kadar kabullenemeseniz de, ülkemizdeki insanların çoğunluğu müslüman, ve müslümanlıkla, tarihimizle ilgili verilecek bir eğitimden rahatsız değiller.
Şu an güçlü kabul edebileceğimiz ingiltere, almanya, isveç, isviçre, japonya falan neden eski dilimizi/alfabemizi liselerde öğretelim tartışması yapmıyor?
Cevap vereyim, çünkü onların eski dili diye birşey yok. Geçmişte kullandıkları alfabe ile şimdiki aynı, geçmişleriyle problemleri de yok bizim gibi. Bazılarının geçmişinde katliamlar yer almasına rağmen.
Ayrıca bildiğim kadarıyla zorunlu değil, seçmeli ders olması kararlaştırıldı.
Osmanlıca dil değildir. Farsça, Arapça ve Türkçe'nin harmanlanmış bir hali. Yani Osmanlıca diye bir dil yok. Bazı ülkeleri yazmışsın eski dili yok diye ve bu çok iyi bir şey millet bakımından koklu olduklarını gosterirler. Bizim tarihimizde de Türkçe'den başka bir dil yok. Türk tarihinin 1299'dan başladığını mı düşünüyorsunuz? Osmanlıca Türkçe'ye takılmış römorktan başka da bir şey değil. Ek olarak yazmam gerekir bunuda: Öğretilecek olan Saray'da kullanılan Osmanlıca olacak. Yani şu mezartaşını yine okurken zorlanılacak. Divan Edebiyatı ve Halk Edebiyatı bunun koca bir kanıtı oluyor. Saray dili (Divan edebiyatı örneğidir) çok çok ağırdır. Yani mezar taşını veya halk şiirlerini okurken zorlanacaksınız, okuyamayacaksınız belki de belki de okuyup anlamayacaksınız.
Her bir haberi trendi reklam olarak kullanmak ne kadar fırsatçılıktır bu yarabbim.
İrticanın ne olduğunu her alanda öğreniyoruz uygulamalı olarak. Neyse siyasete kayar, fazla girmeyelim. @daviance ve @ceyhansuyu nun dediği gibi fırsatçılık konulu konuşulabilir.
Lafı çakayım gideyim gibi olmuş. irtica: rucû etmek, geri dönmek.
Günümüzde bazı kesimlere göre irtica: dîni, tarihi, geçmişi hatırlatan herbir şey.
Bu durumda, eğer ki kişi çıkıp derse benim dinim falan yok, bu yüzden ne dini, ne tarihi (dinle ilgisi olan kısmı) öğretmelerini istemiyorum, buna saygı duyarım, lakin günümüzde bunun yerine bir kısım insanlar olayları çarpıtarak aynı senin yaptığın gibi, doğrudan din ile ya da tarih ile ilgili en ufak bir hatırlatmaya irtica damgası vuruyorlar.
O zaman okullardan tarih dersi de kaldırılsın. Neticede orda da selçuklu ve osmanlı tarihi öğretiliyor bir şekilde. Bunlar da dine dayalı devletler olduğu için bu da irtica.
@ercan Tarihten ders alıp geleceği görmek ayrı, tarihe bakıp o dönemlere özenmek ayrı.İrtica etmek geriye dönüş demektir. Herhangi bir tarihçi (öğretmenleri kastedelim) bunu sana anlatabilir.
Sen bir yerden çıkıp ben Osmanlıca eğitimi vereceğim ve zorunlu olacak dersen bu baskıdır, zorunlu olarak Arap harflerinin öğretilmesidir ve millet unsuruna büyük bir darbedir. Hatırlatma demişsin de son yıllardaki siyasi ve toplumsal değişimin ne yönde yapıldığını veya amaçlandığını çok iyi biliyoruz.
Yakında Arap Kültürü ve Edebiyatı da gündeme gelecektir. Ümmetçi politikalar ortaya atılmak istenecektir. O zaman da dersin bu irtica değil diye. Olan olayların aşamalarını mı gormezden geliyorsunuz anlamıyorum. Herşeye tozpembe bakmak için neden uğraşıyorsunuz.
Not: Siyasi söylemlerden uzak durmak istesemde yazmak zorunda kaldım. Rahatsız olan üçüncü kullanıcılar kusura bakmasın.
Ben de bunu anlatmak istiyorum. Yıllarca irtica kelimesi kullanarak dindar kesimin üzerine gidildi. O kesim de içinde biriktirdiği bütün kini belli bir partiyi iktidara getirerek gösterdi. Eğer o kesimin üstünde bu kadar baskı kurulmasaydı, şimdi herşey çok daha farklı olurdu. Görüyoruz ki bu kafa hala devam ediyor geçmişin bir uzantısı olarak, dolayısıyla mevcut iktidar da iktidarda kalmaya devam edecek bu yüzden.
Ben elhamdülillah müslümanım, ne osmanlıcadan ne arapçadan rahatsız olmam. Bunu da açıkça ifade ediyorum. Ama maalesef senin gibi bazı insanlar, bunu yenilikle, medenilikle açıklayarak, dinden ve dine yönelimden rahatsızız diyemedikleri için, bunu geçmişe dönmekle, geri kalmakla falan maskeleyerek eleştirme hatta hakaret etmeye götürüyorlar işi. Her ne kadar kabullenemeseniz de, ülkemizdeki insanların çoğunluğu müslüman, ve müslümanlıkla, tarihimizle ilgili verilecek bir eğitimden rahatsız değiller.
Şu an güçlü kabul edebileceğimiz ingiltere, almanya, isveç, isviçre, japonya falan neden eski dilimizi/alfabemizi liselerde öğretelim tartışması yapmıyor?
Cevap vereyim, çünkü onların eski dili diye birşey yok. Geçmişte kullandıkları alfabe ile şimdiki aynı, geçmişleriyle problemleri de yok bizim gibi. Bazılarının geçmişinde katliamlar yer almasına rağmen.
Ayrıca bildiğim kadarıyla zorunlu değil, seçmeli ders olması kararlaştırıldı.
Osmanlıca dil değildir. Farsça, Arapça ve Türkçe'nin harmanlanmış bir hali. Yani Osmanlıca diye bir dil yok. Bazı ülkeleri yazmışsın eski dili yok diye ve bu çok iyi bir şey millet bakımından koklu olduklarını gosterirler. Bizim tarihimizde de Türkçe'den başka bir dil yok. Türk tarihinin 1299'dan başladığını mı düşünüyorsunuz? Osmanlıca Türkçe'ye takılmış römorktan başka da bir şey değil. Ek olarak yazmam gerekir bunuda: Öğretilecek olan Saray'da kullanılan Osmanlıca olacak. Yani şu mezartaşını yine okurken zorlanılacak. Divan Edebiyatı ve Halk Edebiyatı bunun koca bir kanıtı oluyor. Saray dili (Divan edebiyatı örneğidir) çok çok ağırdır. Yani mezar taşını veya halk şiirlerini okurken zorlanacaksınız, okuyamayacaksınız belki de belki de okuyup anlamayacaksınız.