Evrim teorisine karşı olmak ile Harun Yahya'cı olmak arasında nasıl bir paralellik kuruyorsunuz anlamadım. Adnan Oktar denen dallama Evrim hakkında yaptığı yayınlar ile kendine legalize etmeye çalışıyordu, söyledikleri şeyler de ona ait değildi, zaten bu detayları herkes biliyor.
Tıpkı fetönün Türkçe okulları ile kendini legalize etmeye çalışması gibi.
Benim evrimde anlamadığım şey 8.7 milyon tür bitki ve hayvanın nasıl olup da tek hücreden evrimleştiği, insan beyninin nasıl diğer canlılardan çok daha ileri seviyede evrimleştiği.
Hadi doğal seçilimi hayvanlar için anlayabiliyorum da durduğu yerde savunmasız bir şekilde duran ve hareket edemeyen bitkiler nasıl aynı atadan gelebiliyor?
Bitkilerin de kendilerini korumak için evrimleşmesi gerekmez miydi?
Bitki ve hayvan hücreleri arasındaki farkları nasıl açıklayabiliyorsunuz?
Bitki ve hayvan arası canlıların fosilleri nerede?
Bitki ve hayvanların ortak özelliklerini gösteren hücreler nerede?
Bitkilerin tohuma geçişi nasıl oldu?
Bitkilerin okyanustan karaya çıkışı nasıl oldu?
Balıklar mı önce davrandı yoksa bitkiler mi?
Sorular, sorular, sorular...
Evrim sitelerini savunan sitelere baktığımızda yaptıkları tek şey gösterdikleri evrim şeması, tarihler sallama, şekiller hep bizim çizimlerimiz. Demem o ki, evrim gerçekse bile evrim teorisi ile açıklandığı gibi değil, bu teorinin ayağa basan bir tarafı yok. Yaratılışa inanırsınız, inanmazsınız ama bu yaratılışı bir kenara koyacağız diye ayağı yere basmayan şeylere balıklama atlamaya gerek yok, yoksa okyanustan çıkan balığa döneriz ne de olsa evrimimizi daha tamamlayamadık suda hayatta kalmak için 🙂
İlk hücrenin oluşum aşamaları laboratuvar ortamında kanıtlanmadığı sürece evrim teorisi, teoriden öteye gidemez.