Videoyu izledim, çok fazla Marksist slogan kullanılmış, tarafsız görünmüyor. Ama ortada şöyle de bir şey var haklılar, Komünizm diye bir şey olmadı. Bugün komünizm diye dillendirilen şey Sosyalizmin Marksist-Leninist ve Maocu hizbi, Komünist düzene geçişte merkezi ve otoriter bir sistemin araç olarak kullanılmasını temel alan bir form. Yoksa Sendikalizm, Piyasa Sosyalizmi, Anarko-Komünizm gibi daha bir çok fikir var Komünizme nasıl geçileceği, ya da geçilmeden nasıl sosyalist kalınabileceğini tartışan. Yukarıda Sosyalizmin öldüğünden bahsedilmiş, hayır böyle bir durum yok. Sadece 20. yüzyıldan kalma otoriter fikirler öldü. Kalanlar da Liberal Demokrasi içerisinde bir Sosyalist anlayışı, yerine göre başarılı ya da başarısız, devam ettiriyor.
Fakat şu bir gerçek ki, bu tür ideoloji tartışmalarına girdiğinizde herkes tarihi kendi anladığı şekilde eğip bükecektir. Marksistler, kollektifleştirme süreçlerinde ölen milyonlarca insanın ya öldüğünü reddedecek ya da bu insanları "halk düşmanı" ilan edeceklerdir. Oysa ortada o kadar kanıt var bu kadar masum insanın öldüğüne dair. Piyasacılar da sanki 20. yüzyıldaki Sosyalist devletlerin hepsinde sürekli bir açlık, kıtlık ve baskı varmış gibi davranıyorlar. Doğu Bloğu Stalin'den sonra kabul edilebilir yaşam standartlarında yaşıyordu.
Ve şu da var, istediğimiz kadar Siyasi/Ekonomik fikirler konusunda sidik yarıştıralım bir yere varamayız. İslam mı daha iyi Hristiyanlık daha mı iyi diye soru sorabiliyor musunuz? İnsanlar topluma daha iyi bir gelecek sağlayacaklarına inanarak bir ideolojiyi takip ederler. Kimsenin siyaseti denklemlere döküp aha en iyi fikir bu diyebileceğini zannetmiyorum.
@benvaryaben Yalnız 29 Ekonomik buhranı Sosyalizmi güçlendirmedi. O dönemde sadece SSCB ve diğer gelişmemiş ülkeler zarar almadığı için böyle sanılıyor. Marx'a göre böyle bir buhranda dünya genelinde Sosyalist devrimlerin olması gerekirdi fakat bakın hala duruyor yerli yerinde dünya. Ancak 1929 Ekonomik buhranı bir sistemin gelişmesini sağladıysa bu da Keynesçi ekonomidir.