Ben AMD ya da Intel fanı değilim.İkisi de benim gözümde eşittir,işlemci alacak olsam verecebileceğim paraya kim daha fazla performans veriyorsa gidip onu alırım.Lakin AMD bu Ryzen işlemcilerinde beni çok büyük hayal kırıklığına uğrattı.Yanlış bilmiyorsam en son 2012'de yeni bir işlemci mimarisi çıkarmıştı AMD.Neredeyse 5 yıldan sonra yeni bir işlemci çıkaracaksın, çıkardığın en üst işlemci oyunlarda i5 işlemcilerle yarışacak , çoğunluğunda i5'ten geri kalacak.i5 işlemciler kötü mü elbette değil ama rakibinin orta sınıf işlemcileri. Tamam render kısmında çok iyi sonuçlar çıkarabilir ama kaç kişi işlemciyi oyun için alıyor kaç kişi render için.Zaten render için bilgisayar toplayanların çoğunluğu büyük paraları cebinden çıkarmaya hazır kimseler.Overclock ve ram hızı konularına girmek bile istemiyorum.Bu işlemciler kötü mü elbette değil ama 2017'de değil 2015'te çıkmalıydı.İşin daha kötü yanı ise AMD'nin işlemciler çıkmadan insanları bu kadar heyecanlandırması.Öyle bir hava yaratıldı ki r7 1700'ün bile 7700k'yı tokatlayacağını düşünüyordum ama maalesef 1800X'in durumu ortada.Daha iyisini bekliyordum ama olmadı ne yazık ki. #akış #AMD #Ryzen

BeğenFavori PaylaşYorum yap
  • Muhammet UÇAR @haypurtiryading

    2k ve 4k'da şuan ki oyun testlerinde hemen hemen önde gözüküyor. Renderda zaten önde. Daha az güç, ya daha ucuz yada yakın fiyat politikası güdülmüş. 1080p'deki anlamsız farkı ben stabil olmayan bioslara, henüz oturmamış oyun patchlerine ve işletim sisteminin işlemci frekanslarını aşağı çekmesine bağlayabiliyorum. Konuşmak için biraz erken. Şöyle bir ay sonra her şey çok netleşir. Benim gibi multitasking takılan adamlar için ryzenler olmuş ama. Al 1700'ü çek 4.0ghz'e paşa paşa keyfine bak.

    • Juggernaut @juggernaut

      2k'da şu önde 1080p'de şu önde tartışmalarına girmeli miyiz? Kaç kişinin evinde 2k monitör var, kaç kişinin evinde 1080p monitör var? Sizin mantığınıza göre 7700k'yı alıp geçerim oyunlarla ilgili neredeyse bütün benchmarklarda daha iyi sonuçta.Bu kadar beklenilen ve beklenti yaratılan bir ürünle ilgili böyle şeyleri tartışmamamız gerekirdi.Benim asıl sitemim buna.

    • Muhammet UÇAR @haypurtiryading

      @juggernaut yukarıdada bahsettim. 1080p'de bir takım sıkıntılar yaşıyor olabilir diye ki bir çok yerde de görüyorum. Patchler, bioslar ile bu durum düzeliyor. Durum düzelince FHD, 2k, 4k olayı kalmıyor. Onun dışında patchlerin ve biosların olmadığı tabloyu göz önünde bulundurur ve doğru olduğunu kabul edersem hızla 2k ve 4k sürecine yöneldiğini düşünmemi sağlıyor Amd'nin. Daha bir kaç yıl öncesine kadar 1080p bile çoğumuzun evinde yokken oyun oynayan enhusiast kitle 2k 144 ve 4k'lara hızla kaymaya başladı. Daha vr işinede değinmedim. Teknoloji lineer değil parabolik bir hızla ilerliyor biliyorsunuz. Son olarak kimde 1080p var derseniz kimde 2k var derseniz steam istatistiklerine bakabilirsiniz. Ama bence asıl önemli olan r3 ve r5 olacak. Herkesin parası en üst model işlemciye yetmeyecek. Amd'de bütün serinin bir çekirdeği aynı tasarımı baz alacak gibi duruyor. Intelde fiyatlar kısıldıkça performans ciddi sekteye uğrarken, tasarım değişirken, Amd'de uğramayacak gibi duruyor. Yani bi 6400-7400 karşısında Amd rakipsiz olabilir. Üst seviyede de multitasking ile uğraşanlar, streamerlar için Amd avantajlı olabilir. Biraz beklenilmeli. Her şey oturmadan bende şuan gördüğüm 3-5 test üzerine afaki konuşuyorum. Kullanıcı deneyimleri gelmeli.

    • Fırat ➕ @frt

      @haypurtiryading intelde de aşağı indikçe mimari korunmuyor mu zaten?

    • Muhammet UÇAR @haypurtiryading

      @frt ya mimari korunuyor evet ama, L3 kısılıyor, HT kapanıyor açılıyor, çekirdek sayısı r3 ve r5deki gibi değişmiyor. Sürekli soket değişimi, düşük bütçeli adamı vuruyor. i3 ve i5'te Intel baltayı taşa vurabilir. Bilemiyorum. Apular belirsiz. Firmalar yangından mal kaçırır gibi işlemci çıkartıyor şu an. Bunu nvidia'da yaptı. Not yazdıklarımdan yanlış anlaşılmak istemem. Masaüstü bile kullanmayan birisiyim.

    • Juggernaut @juggernaut

      @haypurtiryading 1080p'de 1 oyun, 2 oyun deseniz anlarım da bütün oyunlarda mı sorun var?Dediğiniz gibi Steam istatistiklerine baktım.1080p üstü çözünürlükler bütün oyuncuların yaklaşık %5'ini oluşturuyor.Siz bir mal ürettiğinizde tüketicilerin %95'ine göre mi üretirsiniz %5'ine göre mi? Bakın Ryzen 1700 daha yeni çıkmış bir işlemci ve 7700k ile fiyatları neredeyse aynı.4K'da 1800x ile 7700k arasında çok az fark var, 1700'ün 7700k'dan üstün olmayacağı belli.Yukarıda bahsettiğim %95'lik kısımın 1700'ü alması için bir neden var mı? Yıllarca üzerinde çalışılan bir ürünün daha çıkar çıkmaz alınması için geçerli bir sebep yoksa hayal kırıklığından başka bir şey yok bence ortada.

    • Muhammet UÇAR @haypurtiryading

      @juggernaut Öncelikle şunu şuraya bir bırakayım. https://www.youtube.com/watch?v=V5RP1CPpFVE // Testlerin hangisine inanacağımızı bende bilmiyorum. İnsanların testlerini görmeden konuşmamak gerekli olduğunu ve çeşitli bios ve patch sonuçlarının 1080p'de sıkıntı açabileceğinin altını çizeyim. Başınıza gelmemiş olabilir ama Windows'te işlemci yeterli kullanılmıyorsa Fx zamanından beri frekans düşürülmesi, çekirdeklerin uykuya alınması durumu var. 2k ve 4k'da bu durum ortadan kalkıyor ekstra yükle. Bios ve patchlerle bunlar giderilebilir şeyler. Onun dışında kendi naçizane görüşüm 1080p için 7700k veya 1700-1700x-1800X falan almak aşırı gereksiz geliyor bana. 2k için falan anlarım ama 1080p için overkill bir işlemci. 7600k falan alınır, kırbaçlanır gerekirse. Yukarıdada bahsettim, i3 ve i5'in karşısına konumlanacak işlemciler inemli 1080p'de. R7'ler önemli değil. R7 her şeyi yapan adamın işlemcisi. GIS/CAD, 3D Render, Video Render, Oyun vs herşeyiniz varsa alternatifi yok. Amd Ryzen 7'leride 2k ve 4k kategorisine konumlandırıyorum çünkü karşısına konulan işlemci grubu ve altından kalkabileceği iş yükü potansiyeli bunu gösteriyor. Ancak herşey stabil bir hale gelsin, kullanıcılar incelemelerini paylaşsın, ak koyun kara koyun belli olsun, yerden yere vurulacaksa bende R7 serisini vuracağım. Selamlar. Atladığım bir nokta varsa hatırlatınız.

    • Juggernaut @juggernaut

      @haypurtiryading Ben de şunları bir şuraya bırakayım. https://www.youtube.com/watch?v=j7UBHjtCXhU https://www.youtube.com/watch?v=mW1pzcdZxKc https://www.youtube.com/watch?v=OXbOC_OyvG4 https://www.youtube.com/watch?v=Y7_1AQc6Xf8 .Bu kadar kişinin aynı sonuçları bulması tesadüf değildir herhalde.Bios update ya da patch ile neredeyse hiçbir şey değişmez çünkü R7 işlemcilerinin tek çekirdek performansı i5 7600k'nın gerisinde.R7 böyle iken R3 ve R5'ten i5 ile yarışmasını beklemek (oyun performansından bahsediyorum.) biraz hayal gibi.Ancak fiyat düşürmesi lazım AMD'nin ama bu sefer de para kazanamayacak.Öte yandan render gibi çoklu çekirdek kullanan işlemler için süper bir işlemci hemde fiyatına göre.Bu konuda zaten kötü bir şey demedim ben.Oyunlar adam akıllı 8 çekirdek ve üstünü kullanamadan R7 serisini almak mantıksız.

  • Fırat ➕ @frt

    "çıkardığın en üst işlemci oyunlarda i5 işlemcilerle yarışacak , çoğunluğunda i5’ten geri kalacak" kaynak?

  • Ekrem @huseyinekrem

    Oyun testinde daha çok ekran kartına bakıyor zaten. Teknik olarak ezip geçmesi zaten mümkün değil. Bir de oyunlar hala tekli çekirdek performansına göre programlanıyor. Ne zaman dx12'nin nimetlerinden faydalanırlarsa o zaman asıl farkı hissedeceğiz. Tabi bu demek değilki FX kullanıcıları sevinmeli 😀 Bizim 8 çekirdekler aslında 4 çekirdek, 8 işlem biriminden oluşuyor. Oyunu ona göre programlasan bile dengi olan 4 çekirdekli i5'leri geçemeyecek 😀 Geçse bile çok az farkla olacak.

    • Juggernaut @juggernaut

      Teknik olarak ezip geçmesin ama en azından kafa kafaya olsun.7700k ile 1700 yaklaşık aynı fiyatlara satılıyor ama oyunlarda bariz fark var.Dx12 konusunda size katılmıyorum.Sizin bakış açınız çocuğa bedeninden büyük giysi almak gibi büyüyünce de giyer mantığı.Ama teknolojiden bahsediyoruz Dx12 yaygınlaştığında Intel'in 8 çekirdekli daha ucuz ve performanslı bir işlemci çıkarmayacağını nereden bileceğiz? Ryzen işlemcileri yeni çıkmasına rağmen çoğu kişinin alması için bir geçerli bir neden yok.

    • Ekrem @huseyinekrem

      @juggernaut Önce oyun çıkmadan yani intel zora düşmeden o işlemciyi çıkarmaz, gerek yok çünkü 😀 Bende durumun vehametinin farkındayım ama işte umut fakirin ekmeği...

  • Juggernaut @juggernaut

    Ryzen işlemcileri almak için mantıklı bir sebep bulmaya çalışmışsınız ama olmamış bence.Oyunlar 8 çekirdeği adam akıllı kullanana kadar Intel çok daha alınabilir bir 8 çekirdekli işlemci çıkartır zaten.Benim asıl anlatmak istediğim şu: 5 yıl sonra (teknolojide 5 yıl çok çok uzun bir süre bence) bir işlemci çıkartıyorsunuz ve pazarın çoğunluğunun (oyun için işlemci alanlar) bu işlemciyi alması için geçerli bir sebep yok.

  • alper212 @alper212

    Ya şu benchmarklarla kafayı bozmayın çıkamazsınız işin içinden al cebine uygunu Geç

  • gintonic @gintonic

    i7 6900k ile i5 7700k'nın oyun performanslarını karşılaştırırsan yine i5'in oyun performansı yüksek çıkar. Hep "biz yarı fiyatına i7 6900k performansı vericez" mesajını verdi amd ve olduda.

    • Juggernaut @juggernaut

      Tamam i7 6900k performansını yarı fiyatına verdi ama hangi uygulamalarda? O zaman Intel çıksın desin ki bizim 330 dolarlık işlemcimiz onların 500 dolarlık işlemcisini geçiyor.AMD'nin çoğunluğa göre yani oyunculara göre işlemci çıkartması lazımdı render alan çok küçük bir kısıma göre değil.

    • gintonic @gintonic

      @juggernaut öncelikle sentetik testler (cinebench vs) 6900k ile performanslarının neredeyse aynı olduğunu kanıtlıyor. Bazı oyunlarda aynı, bazılarında yüksek bazılarında da düşük olabiliyor 6900k dan. Ama bazı oyunlarda 1080p performansı 2k performansından bile düşük olabiliyor ryzen 1800x in bunun mantıklı açıklaması olarak "optimizasyon" verilebilir. Ancak Ryzen 7 1800x oyun için bence pahalı bir işlemci. Örneğin ben GIS ve CAD uygulamaları kullanıyorum i7 4790k bana yeterli gelmiyor bazı durumlarda bu nedenle Ryzeni düşünebilirim çünkü Benchmark değerleri yüksek ve bana zaman=(para) kazandırır hemde muadilinin yarı fiyatına. Oyuna 2000 liralık işlemci çok ayrıca AMD artık ucuz işlemci olarak anılmak istemiyor gibi.

    • Juggernaut @juggernaut

      @gintonic mantıklı açıklaması tabiki optimizasyon , 7700k'nın tek çekirdek performansı 1800x'den daha iyi.Oyunlar da 16 thread'li işlemcilere göre optimize edilmediğinden 7700k oyunlarda daha iyi performans veriyor.

  • miscellaneous @theone

    Ryzen olmuş bir işlemci serisi. Oyunda oynasak renderde yapsak o fiyata alınır. Almayan da çok kafa yormasın ryzenle.

  • Hasan Yılmaz @coolnquiet

    Bence çok yanlış düşünüyorsunuz. Eğer kıstas oyunsa o zaman i7 6950X ve hatta 32 çekirdekli Xeon'lar bile i7 7700K'dan kötü işlemciler. AMD'nin piyasaya sürdüğü işlemciler i7 6900K'nın falan karşısındaki işlemciler ki bu işlemcinin yarı fiyatındandan ucuza ve daha düşük TDP ile aynı performansı veriyor. i7 7700K ile karşılaştırılacak seriler Ryzen 5 serisi altında çıkacak.
    Yok eğer 110 FPS yerine 100 FPS gördüğümde uykularım kaçıyor diyorsanız i7 7700K alıp geçin. Bence Ryzen bomba gibi olmuş. Bir aralar toplam değeri rakibinin yıllık net karının altında olan bir firma gelip rakibine çalım atmaya başlıyor ve ürünlerini de yarı fiyatına veriyorsa bu ürün alınır.

    • Juggernaut @juggernaut

      Ryzen 7 1700 ile i7 7700k aynı fiyata satılıyorsa niye 7700k ile R5 işlemciyi karşılaştırayım.7700k neredeyse bütün oyunlarda 1800x'den bile daha iyi, hala Ryzen 5 işlemciler 7700k ile karşılaştırılmalı diyorsunuz.

    • Barış Ataç @barisatac

      Eğer oyun işlemcisi arıyorsanız Ryzen R7 serisi sizin işlemciniz değil, siz hatayı burada yapıyorsunuz, ki.... öyle bir anlatıyorsunuz ki R7 serisi oyunlarda çok kötü performans vermiş gibi. Ben her gün 1-2 saat oyun oynayıp günde 4-5 saat çizim yapan ve zaman zaman render yapan biri olarak R7 serisini işim için kullanacağım çünkü intelin dengi işlemcilerine fazladan para vermek istemiyorum. Bana göre çok büyük bir başarıdır Ryzen R7 serisi. Burada altı çizilmesi gereken şey "bana göre" .
      Ayrıca 1000$lık işlemci alıp 1080P monitör kullanan var mı gerçekten?
      150-200 dolar bandındaki bütün işlemciler sizi 1080P oyunlar da çok mutlu eder boşuna R7 veya intel i7 x9xx/x7xx serilerine bakmayın.
      Argümanlarınız bile tamamen çok dar bir bakış açısını desteklemeye yönelik seçmişsiniz ama sonuç kısmında hep genelleme yapmışsınız, sıkıştığınızda "o zaman şöyle olmayacağını nereden biliyoruz?" gibi varsayımsal noktalara çekiyorsunuz.
      Tek bir bakış açısından bakarak genelleme yapmanız çok ama çok yanlış.

    • Juggernaut @juggernaut

      @barisatac Ben nerede r7 serisi kötü performans verdi dedim merak ediyorum.7700k'dan kötü demek kötü performans veriyor demek değildir, siz anlama kapasitenize göre yorumlamışsınız cümlelerimi.Okuduğunu anlama konusunda sorunları olan birine anlatırmış gibi anlatayım ne demek istediğimi: Günümüzde işlemciler çok büyük oranda oyun oynamak için satın alınıyor.Durum böyleyken işlemciyi oyun performansına göre değerlendirmek mi "çok dar bir bakış açısı" oluyor.Eğer izlediyseniz bir çok incelemede Ryzen 7 oyunlarda i5 işlemcilerle rekabet edebiliyor, i7 işlemcilerle edemiyor.Eğer üst seviye işlemciler böyle ise r5 ve r3'den ne beklersiniz? Şimdi sizin çok geniş açılı bakışınızdan bakalım. 200 dolarlık i5 aldım diyelim ne ile rekabet ediyor? R7 ile.R7 ne kadar 330 dolardan başlıyor.R3 ile R5 ; R7'den performanslı olmadığı sürece başka bir AMD seçenek kalmıyor.Umarım anlatabilmişimdir kendi çok dar bakış açımı.

    • Hasan Yılmaz @coolnquiet

      @juggernaut Tamam i7 7700K birçok oyunda kendinden pahalı olan Ryzen 7 1800X'den biraz daha iyi performans verebiliyor. Ancak i7 7700K, kendisinden misli misli pahalı olan i7 6900K ve i7 6950X'den de daha iyi oyun performansına sahip. Ben sadece oyun oynayacağım diye 6900K alan birini pek görmedim. Varsa da parasını koyacak yer bulamıyordur. Çünkü bu işlemcilerin asıl odaklandığı alan iş kullanımı. Ryzen 7'lerin de odak noktası yine iş kullanımı. Direkt oyun oynansın diye tasarlanmış işlemciler değil.
      i7 7700K'dan pahalı diye onunla karşılaştırıyor, oyun kullanımında geçemediği için kızıyorsunuz. Ancak 5 milyarlık i7 6900K'yı 7700K ile karşılaştırmıyorsunuz. Karşılaştırın dediğimde de i7 6900K'nın iş işlemcisi olduğunu söyleyeceksiniz ki Ryzen 7 1800X'de 6900K'dan o anlamda farklı değil. Bu karşılaştırmayı AMD bu işlemciyi 5000 TL yerine 2300 TL'ye sattığı için yapıyorsunuz.
      Siz pahalı olduğundan her şartta geçecek derseniz ben de aşağıdaki tabloyu atarım ve kendisinden 2 kat pahalı Intel işlemciyi geçtiğini ve kendisine yakın fiyattaki 7700K, 6800K, 5960X gibi işlemcileri sinek gibi ezip geçtiğini söylerim:

    • alper212 @alper212

      @coolnquiet Hey Allahım destan yazmışsınız be. Uzun lafın kısası siz hangisini aldınız?

    • Juggernaut @juggernaut

      @coolnquiet aynı şeyi kaçıncı defa yazmam gerekiyor? Tamam 1800X çoklu işlemci performansında çok iyi , kendi fiyatından 2 kat pahalı 6900k ile kafa kafaya.Ama oyunlar tek çekirdek performansına bakıyor ve 7700k çok daha iyi tek çekirdek performansında.İşlemci alanların çoğunluğu oyun için almıyor mu? O zaman R7 serisinden bir işlemci almasının bir mantığı yok.Sanki ben oyun oynayacaksanız gidip 6900k alın diyorum!

    • Barış Ataç @barisatac

      @juggernaut İlk önce hakaret vari cevabınız için teşekkür ederim ayrıca cevabınız da belirttiğim her şeyi tekrar kanıtladığınız için teşekkür ederim. Yorumunuza direk aslı olmayan bir varsayım ile başlıyorsunuz, bilgisayarlar çoğunlukla oyun için alınır. Bu varsayımınızın doğru olduğunu kendi kendinize kabul edip sonra üstüne kuruyorsunuz.
      Bazı bilgisayarlar oyun için bazısı iş için bazısı eğlence için bazısı hepsi için kullanılır doğru işlemciyi seçmek esas olandır.
      Sevgiyle kalın umarım yazdıklarımdan bir ders çıkarırsınız.

    • Juggernaut @juggernaut

      @barisatac sizin belirttiğiniz neyi kanıtladım merak ettim.Yazdıklarıma bir cevap bulamayınca havadan sudan bir şeyler yazıp geçiştirmişsiniz.Bilgisayarlar çoğunlukla oyun için alınır dedim mi ben bir yerde?Burada bahsettiğim pahalı işlemciler.Daha okuduğunuzu tam olarak anlamıyorsunuz kalkıp kendi kafanıza göre cevaplar yazıyorsunuz.

  • Candaş @culas

    Oyunların yeterli optimizasyonu olmadığı için (henüz) o yüzden bazı oyun testlerinde İntelin önde cıkması cok normal. Bazı oyunlar da hala saat frekansına göre tek çekirdeğe göre optimize olduğundan 7700 k gibi işlemciler önde gözüküyor. Lakin DX12 oyunlar arttıkça optimizasyonlar gelişecektir. Ve frekans değeri yerine çekirdeğe yayılan optimizasyonlar arttıkça 1800X performans olarak daha üst sonuçlar verecektir.. Lakin geniş bellek bant genişliği isteyen işlerde 6900K doğal olarak quad channelden daha iyi faydalanacaktır. Tabi 6950X var onla mukayese de etmek gerek.

    Sonuç olarak AMDnin hamlesi çok önemli. Çünkü yol haritasında bundan sonra ne olacağını az cok kestirebiliyoruz. En azından önümüzdeki 2,5 yıl kadar intelin başı ciddi ağrıyacak kanımca.

  • Ercüment Solmaz @ercument-solmaz

    Burada bahsi geçen geri kalma olayı 1080p için geçerli. 2k ve 4k değerlerinde geri kalmıyor. Bu denli güçlü bir işlemciyi 1080p oyunculuğa hapsetmek doğru bir düşünce değil. 144 hz monitör kullansan bile bu işlemciye yakışan ekran kartlarında 1080p monitörde daha fazla fps alıyorsun. Göremediğin fps için olmamış diyemem.

    Asıl görülmesi gereken buna yakışan ekran kartlarının olduğu yerde yani 2k ve 4k oyunculukta rakiplerini geçiyor. Eğer bu işlemciyi ve buna yakışan ekran kartını alıp 1080p monitörde oyun oynayıp fantezi yaşayacak adam var ise gitsin 720p oynasın daha iyi bir fantezi olur. Bu işlemci en az gtx 1070 gibi bir ekran kartını hak ediyor ki o kartı 1080p monitör ile kullanmak parayı çöpe atmak demektir.

    İşlemciye olmamış dediğimiz koşul parayı çöpe attığımız koşul ise onu doğru bulmam.
    (not: intel işlemci kullanıyorum ve memnunum)