Google’ın nasıl bir şeytan olduğunu kanıtlayan bir rezalet daha. Google, Pixel 5 telefonları alanları gizlice dava hakkından feragat ettiriyormuş. ABD’de toplu açılan davalarla, üretiminde hata yapılmış ürünlere sahip kullanıcılar şirketten haklarını talep edebiliyor. Pixel almak için bu haktan vazgeçmeniz lazım. #Google

Google Arbitration Agreement — Devices, Related Accessories, and Related...

These terms (“Arbitration Terms”) apply only if you are a user located in the United States.  1. Generally. It’s in both of our interests to resolve disputes in the quickest and most cost-
BeğenFavori PaylaşYorum yap
  • Papa Emeritus @pope

    ABD’de tüketici hakları Türkiye ve Avrupa kadar iyi değil. Böyle bir hakları var.

  • CanSimit @cansimit

    Bunun gizli olan yeri neresiymiş, nasıl gizliymiş? Gerçi farketmez, Apple da Google da aynı, hepsi şeytanın uşağı.

    • Papa Emeritus @pope

      Herkes elektronik bir ürün satın alırken altta ki sözleşmeleri okuyor, hiç gizli bir tarafı yok bu sözleşmenin.

    • CanSimit @cansimit

      @pope Diyorsunuz ki kabul ettiği sözleşmeyi okumayan insanlar var, o nedenle sözleşmelerde firma lehine olan maddeler gizli sayılır... Tabi sözleşmede şartlar apaçık yazıyor. Her firma sözleşmelerde kendi arkasını korumaya çalışır, ben burada daha ötesi, ekstrem bir durum görmedim, zaten yasalar izin vermediği noktada o sözleşme maddeleri geçersizdir (Hatta bu da çoğu zaman belirtilir sözleşmede)..

      Google'ın bir ara sloganı 'Don't be evil' idi (2015e kadar). O zamanlar, bu tür çok da kuıllanıcı dostu sayılmayacak hareketlere, sizin bu çıkışınız gibi 'şeytani', 'rezalet' vs. demek olabilirdi, ama artık öyle bir iddia da yok. Google (daha doğrusu Alphabet) yavaş yavaş tümüyle Apple gibi olma yolunda ilerliyor 🙂

  • Türker Sezer @dirigeant

    Google'a ozel ya da ilk kez ortaya cikmis bir durum degil. Tum anlasmalarda anlasmazlik halinde izlenecek yol belirtilir. Sanirim en aci ornegi Turkiye'de yap-islet-devret ile yapilan otoyol vb. insaatlar icin Londra mahkemelerinin tahkim mahkemesi olarak gosterilmesidir.

    Ozellikle uretici firmalar kendilerini buyuk davalardan korumak icin boyle maddeler koyabiliyorlar. Bu toplu davalar Amerika disindakileri neredeyse hic etkilemediginden bizim icin pek de onemli degil. Ayrica anlasmaya serh dusme secenegi de mevcut.

    https://www.girardsharp.com/newsroom-news-why-to-watch-out-for-arbitration-agreements-and-class-action-waivers

    • Papa Emeritus @pope

      Google’a özel bir durum demedim ki. Başka şirketlerinde bunu yapması Google’ı temize çıkartmaz. Normalde bu tip sözleşmeler elektronik ürün satan düzgün şirketlerde pek görülmez. ABD dışındakileri etkileyip etkilememesi de önemli değil, Google’ın kullanıcılarına bunu dayatabildiği yerde dayatması şirket olarak kafa yapısını gösteriyor.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @pope "Google’ın nasıl bir şeytan olduğunu kanıtlayan" cumlenize ithafen konunun Google'a ozel olmadigini belirttim.

      Ortada gizlice yapilan birsey yok. Sozlesme hic bir kelime oyunu ya da bulanikliga yer vermeyecek sekilde sartlari aciklamis. Bu madde alakasiz bir baslik altina da gizlenmemis.

      Dahasi "dayatma" gibi bir sey de soz konusu degil. Gonderdigim baglantiya bakarsaniz veya Google'in ilgili sayfasini okursaniz (https://partnerdash.google.com/apps/devicearbitrationoptout/optoutform) sozlesmenin bu kismindan haric tutulma secenegi kullaniciya sunulmus durumda.

      Ayrica kullanicinin sozlesmeyi kabul etmeme ve Google cihazlarini almama hakki da her zaman sakli. Google bu urunler konusunda tekel konumunda degil.

      Son olarak ABD disindakileri etkilememesi onemli cunku ABD disindaysaniz zaten class action davasina mudahil olamiyorsunuz.

      Sozun ozu, evet, sozlesmede (bircok diger sozlesmede oldugu gibi) kullanici aleyhine madde(ler) var. Fakat boyali basin manseti gibi buyutulecek, biricik bir durum soz konusu degil.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @pope herhangi bir yazilim kurdugunuzda kabul ettiginiz sozlesmelerde, kullandiginiz Apple cihazlarin sozlesmelerinde yazilimi kullanacaginiz isletim sisteminden, donanima, yeniden kurmaniza, sahibi oldugunuz yazilimin kopyasini cikarmaniza kadar bircok kisitlama getiriliyor. Tum bu kisitlamalar kullanicilarin hayatina `class action feragati`nden daha fazla dokunuyor ve zarar veriyor. Eger tuketici haklari, sozlesmeler ve lisanslar konusuna ilginiz varsa Free Software hareketini incelemenizi ve Free Software Foundation'in ilgili yayinlarini okumanizi onerebilirim.

    • Papa Emeritus @pope

      @dirigeant Gerçekçi olursak kaç kişi anlaşmadan çıkabileceklerini biliyor ki? Öyle bir seçeneğin olması yapılan işi temize çıkartmaz.

    • Papa Emeritus @pope

      @dirigeant Free Software hareketini tabii ki biliyorum ama bunun konuyla ilgisi ne anlamadım? Bilgisayar benim gözümde bir felsefe aracı değil, iş aracı benim gözümde. İşimi en hızlı yapmama olanak veren ve en fazla kullanım keyfi aldığım yazılımlara bakarım bundan dolayı. Kullandığım yazılımın özgür olup olmadığı açıkçası çokta umrumda değil.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @pope Tam olarak bu yaklasimdan dolayi konuyla alakasi var.
      Kullandiginiz yazilimin ozgur olup olmamasi felsefi bir konu degil. Bir yazilimi kullanmak icin kabul ettiginiz sozlesme sizin yazilim uzerindeki haklarinizi belirliyor. Soylediginiz mantikla burada da sadece telefonu begenip begenmemeniz onemli. Begendiyseniz anlasmada haklarinizdan feragat etmenizin bir onemi yok.

    • Papa Emeritus @pope

      @dirigeant Yazılım da bir bug olsa güncellemeyle çözülür ama telefonun tasarımında bir hata yapılmışsa(Google’ın sabıkalı olduğu bir durum) onu nasıl çözecekler? Bir yazılımla fiziksel bir ürünü karşılaştırmak çok garip.

    • Türker Sezer @dirigeant

      @pope burada mesele urunun vasfi degil sizin urun uzerindeki haklariniz. Yazilimdaki kritik bir sorun yuzunden verilerinizi kaybederseniz ya da kritik hata yuzunden uygulamayi kullanamaz olursaniz ve firma yazilimi guncellemezse ne olacak?

      Bu arada arbitration anlasmasi kosullari kullanicinin tum hak arama ihtimallerini ortadan kaldirmiyor. Kronik bir sorun (ya da baska bir sebep) yuzunden arabulucu vasitasiyla cozum yolu arayabiliyorsunuz. Sadece class action vb. davasi acma hakkindan feragat etmis oluyorsunuz.

  • Papa Emeritus @pope

    @bukimbe Türkiye’de tüketici hakları çok iyi ABD’ye kıyasla.

  • qubit @qubit

    #haftalıkgündememalzeme diyeceğim ama zor bir konu. Maalesef arabuluculuk kavramı gibi birkaç hukuki konuya hakim olunması gerekiyor. ABD'de de örneğin araba kiralıyorsunuz, benzer bir sözleşmeye imza atmak zorunda bırakılırsınız. Derin bir konu. Telefon satışında ilk defa mı oluyor acaba, olayın esprisini tam anlamadım.

  • Zagor Tenay @zagortenay

    @pope Dalga geciyor olmalisin yada amerika'yi hic tanimamissin...

  • Zagor Tenay @zagortenay

    Amerika'da eger bir problem olursa bu marka hakkinda, bu sozlesmeyi Google'a oyle bir monte ederler ki... Class action'larda bu durum gecerli degil...

  • Papa Emeritus @pope

    @zagortenay ABD’de zorunlu garanti 1 yıl, THH gibi merci yok, internetten alınan ürünlerin 14 gün iade hakkı şirketin insafına kalmış vs... Türkiye AB uyum yasaları çerçevesinde bu tip şeyleri AB’ye uyumlu hale getirdiği için bence daha iyi. Sırf garanti farkı bile çok ciddi bir avantaj zaten.