Kaza Alanı #5 - Mutant Year Zero: Road to Eden

Az gittik uz gittik haritanın öbür ucuna kadar gittik ve kaza alanını inceledik Mutant Year Zero: Road to Eden'da senaryoya devam ediyoruz.

https://youtu.be/VkshhH3drts

#Destekol #TakipEdilesiYoutubeKanalları #KonuDışı #MutantYearZero

Kaza Alanı #5 - Mutant Year Zero: Road to Eden

Az gittik uz gittik haritanın öbür ucuna kadar gittik ve kaza alanını inceledik Mutant Year Zero: Road to Eden'da senaryoya devame diyoruz.
BeğenFavori PaylaşYorum yap

TeknoSeyir Profil İndirici

Merhaba arkadaşlar;

Bildiğiniz gibi bir süredir TeknoSeyir profilimizde paylaştığımız içerikleri indirmemize olanak sağlayacak bir Python betiği üzerinde çalışıyordum. Bugün itibariyle betiğin ilk beta sürümünü kullanıma sunuyorum. Sizden gelen geri bildirimler doğrultusunda geliştirmeye devam edeceğim. Ayrıca proje sizlerinde katkılarına açıktır. Elimden geldiğince temiz kod yazmaya ve açıklamalar eklemeye çalıştım. Yine de anlamakta zorlandığınız yerler olursa yazabilirsiniz. Umarım faydalı bir araç oluşturabilmişimdir.

Proje Durumu: İPTAL EDİLDİ

Tüm içerikleri indirmek için kullandığım https://teknoseyir.com/wp-json/wp/v2 adresi artık 401 hata kodu döndüğü için projeye devam edemiyorum. İleride tekrar açılırsa devam etmek üzere şimdilik projeyi geliştirmeyi durduruyorum.

 

Github Deposu

Yapılacaklar listesi

Son Sürüm

İndirilen içerikler:

  • Takipçi ve takip edilenler listesi
  • Profil resmi
  • Durumlar (+ yorumlar, cevaplar ve resimler)
  • Blog Yazıları (+ yorumlar, cevaplar ve resimler)
  • İncelemeler (+ yorumlar, cevaplar ve resimler)
  • Resim dosyaları

Motivasyonum

Gün içerisinde en çok vakit geçirdiğim, videolarıyla satın alma kararı verdiğim ve bağımsızlığına güvendiğim tek platforma bir şekilde katkı sağlamış olmak bu proje için ana motivasyonum. Bunun yanında, üyelere, hesaplarını silmek isterlerse ya da günün birinde TeknoSeyir kapanacak olursa, paylaşımlarının yedeklerini alabilmeleri için bir imkan sağlamak istedim.

Gereksinimler

  • Python 3 ve/veya üzeri
  • BeautifulSoup4 (sudo apt install python3-bs4 ya da pip install -r gereksinimler.txt komutları ile yüklenebilir)

Sisteminizin gereksinimleri karşılayıp karşılamadığını kontrol etmek için:

  • python --version komutunu çalıştırarak Python sürümünüzü öğrenebilirsiniz. Bazı GNU/Linux dağıtımlarında Python 2 ve Python 3 sürümleri aynı anda bulunabiliyor ve genelde python, pip komutları Python 2 sürümünü işaret eder. Böyle bir durumda onların yerine python3 ve pip3 komutlarını kullanın. Dökümanın devamındaki komutları da bu bilgiye göre değiştirebilirsiniz.
  • pip freeze | grep -i beautifulsoup4 komutu çıktı veriyorsa ilgili kütüphane sisteminizde yüklü demektir.

NOT: Bu betiği bir GNU/Linux dağıtımı üzerinde kodladığım için sadece bu sistem üzerinde deneme imkanım oldu. Windows ya da Mac için bir deneme yapamadım. İşletim sistemine özel komutlar kullanmadığım için büyük ihtimal gereksinimleri karşılayan her sistemde çalışacaktır fakat çalışmadığı durumlarda aşağıdaki Hata Raporlama başlığına bakınız.

Kurulum

Depoyu indirmek için:

  • ZIP arşivi olarak indirmek için:
$ wget https://github.com/erenhatirnaz/teknoseyir-profil-indirici/archive/master.zip
$ unzip master.zip -d teknoseyir-profil-indirici
  • git kullanarak indirmek için:
$ git clone https://github.com/erenhatirnaz/teknoseyir-profil-indirici.git

Daha sonra kurulumu tamamlamak için:

$ cd teknoseyir-profil-indirici
$ pip install -r gereksinimler.txt

Kullanım

Kurulum aşamaları sorunsuz bir şekilde tamamlandıysa python teknoseyir-profil-indirici.py komutunu çalıştırdığınızda şöyle bir çıktı alıyor olmanız gerek:

     _____    _               ____             _
    |_   _|__| | ___ __   ___/ ___|  ___ _   _(_)_ __
      | |/ _ \ |/ / '_ \ / _ \___ \ / _ \ | | | | '__|
      | |  __/   <| | | | (_) |__) |  __/ |_| | | |
      |_|\___|_|\_\_| |_|\___/____/ \___|\__, |_|_|
                               _         |___/
  ____             __ _ _     (_)           _ _      _      _
 |  _ \ _ __ ___  / _(_) |   |_ _|_ __   __| (_)_ __(_) ___(_)
 | |_) | '__/ _ \| |_| | |    | || '_ \ / _` | | '__| |/ __| |
 |  __/| | | (_) |  _| | |    | || | | | (_| | | |  | | (__| |
 |_|   |_|  \___/|_| |_|_|   |___|_| |_|\__,_|_|_|  |_|\___|_|
                    Sürüm: 0.1.0 - Beta
        Eren Hatırnaz (teknoseyir.com/u/erenhatirnaz)
                        ---*---
 Bu betik GNU Genel Kamu Lisansı v3 ile lisanslanmıştır ve
 bir özgür yazılımdır. Bazı koşullar altında yeniden dağıtmak
 serbesttir. Lisans detayları için LICENSE dosyasına bakınız.
                        ---*---

> Kullanıcı Adın:

kullanıcı adınızı yazıp, [ENTER] tuşuna basarak paylaşımlarınızı indirmeye başlayabilirsiniz. İndirme işlemini iptal etmek için CTRL+C tuşlarına basabilirsiniz. Profil indirme işleminiz bittiğinde indirilen içerik sayılarını gösteren bir çıktı almanız gerekiyor. İndirilen tüm içerikleriniz betik dosyası ile aynı klasör içerisinde olacaktır.

Bilinen Sorunlar

  • Yetki gerektiği için kendi durumlarınız dışındaki durumlara yaptığınız yorumları getiremiyor.
  • WordPress yapısı nedeniyle durumlarda paylaşılan bağlantıların önizleme görüntüleri de (thumbnail) resimler klasörüne indiriliyor. Maalesef ayırt etmenin bir yolunu bulamadım.
  • Nedenini anlamadığım bir şekilde bazı kullanıcıların bilgilerini getiremiyorum. Yorumlarda bazı kullanıcı adlarını göremezseniz nedeni büyük ihtimal budur.
  • Profil resminiz animasyonlu bir GIF dosyası ise ana dizindeki profil-resmi.jpg dosyası gerçek profil resminiz olmayabilir. Gerçek profil resminiz resimler klasörü içerisine indirilecek. Bu sorunun sebebi WordPress'in Gravatar sisteminin GIF uzantısını desteklememesi ve TeknoSeyir'de bunun farklı bir şekilde çözülmüş olması.
  • Blog yazılarındaki resimleri HTML içerisinden işleyip İçerik: kısmında yazı içerisinde göstermek kod karmaşıklığını arttıracağı için resim linklerini Resimler: kısmında, yazıdaki sırasına göre alt alta yazdırmayı tercih ettim.
  • Yetki gerektiği için engellenenler listesini getiremiyorum.
  • Yazdığınız ürün incelemelerinde ürüne verdiğiniz puanı getiremiyorum.

Hata Raporlama

Betiğin çalışması sırasında, kodlardan kaynaklı olduğunu düşündüğünüz bir hata alırsanız bunu, betik çıktısı ile birlikte Github üzerinden issue açarak ya da e-posta adresim üzerinden bana yazarak iletilirsiniz.

Sürüm Notları

0.1.1 - Beta

  • Hata çözüldü: Kullanıcı adı boş olunca hata vermiyor (#7)
  • Hata çözüldü: Windows'da dosya encoding sorunu (#5) [@wormsign 'e teşekkürler]

0.1.0 - Beta

  • İlk beta sürüm.

Lisans

Copyright (C) 2019 Eren Hatırnaz erenhatirnaz@hotmail.com.tr [GPG: 0x8e64942a]

Bu program özgür yazılımdır: Özgür Yazılım Vakfı tarafından yayımlanan GNU Genel Kamu Lisansı’nın sürüm 3 ya da (isteğinize bağlı olarak) daha sonraki sürümlerinin hükümleri altında yeniden dağıtabilir ve/veya değiştirebilirsiniz.

Bu program, yararlı olması umuduyla dağıtılmış olup, programın BİR TEMİNATI YOKTUR; TİCARETİNİN YAPILABİLİRLİĞİNE VE ÖZEL BİR AMAÇ İÇİN UYGUNLUĞUNA dair bir teminat da vermez. Ayrıntılar için GNU Genel Kamu Lisansı’na göz atınız.

Bu programla birlikte GNU Genel Kamu Lisansı’nın bir kopyasını elde etmiş olmanız gerekir. Eğer elinize ulaşmadıysa http://www.gnu.org/licenses/ adresine bakınız.

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 12 / 13

@umtk şimdi fark ettim, son 30 günde en fazla okunan 10 içeriğin 6'sı size aitmiş. Vallahi tebrikler 🙂

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 12 / 23

#ÜcretsizKurs #5 daha onceden paylaştığım 4 kursu profilimden bulabilirsiniz.

Bir cok arkadaşın bekledigi JavaScript kursu nihayet ucretsiz olarak belli bir sureligine dağıtılmaya başlandı daha oncede dedigim gibi simdilik dusunmeseniz bile alin sepetinizde dursun çünkü daha sonra inanilmaz bir fiyat etiketiyle geri donecek.

Link : https://www.udemy.com/javascript-bible/?ranMID=39197&ranEAID=hL3Qp0zRBOc&ranSiteID=hL3Qp0zRBOc-oGAdoAP7jBKrXIh_3u9wBQ&LSNPUBID=hL3Qp0zRBOc

Bedava yapmak için : SGSJLTEMP324325

BeğenFavori PaylaşYorum yap

#raspberrypi da Open Media Vault içinden taktığım HDD ve USB'yi bağla dediğimde hep hata alıyorum. HDD'nin ya da USB'nin NTFS olması vs etki ediyor mu?

BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 16 / 66

Yok Cassini Satürn'e gidip gözlemiş yok yakıtı bitip gezegene çarpıtılmış. Bunlara inanmayın. Tüm gezegenler bir kere düzdür.
İşte kapı gibi kanıtlardan biri:
https://youtu.be/IZmoByP0jh8

Düz Dünya Teorisi - Türkçe Sesli Anlatım

https://twitter.com/ersanjuan https://www.instagram.com/ersanjuan Düz Dünya Teorisiyle ilgili yayınlanan alt yazılı videolardan birini, Türkçe Seslendirme il...
BeğenFavori PaylaşYorum yap
Önceki yorumları gör 11 / 19
  • Ahmet Erdoğan #123+ #180+ @aerdogan17

    ne güzel ya adam nasa'nın kayıtlarının uydurma olduğuna inanıyor ama yüzlerce yıllık dini inanışlar tarafından etkilenmiş çizimlerin doğru olduğuna inanabiliyor... çok güldüm 😀 😀 😀

  • Samaritan @johngreer

    http://www.yenidunyaicinipuclari.com/2016/10/en-buyuk-yalan-duz-dunya-teorisi.html?m=1
    Okuyalım ve ardından...

    Balon gibi patlatma rounduna hoş geldiniz. Hazırsanız başlıyoruz.

    1. 33.000 metreye gelmişte hala düzmüşmüş. Hala atmosferdesin. Çok az yükseldin. O nasa falan filan en az 400 km yüksekten çekiyor. ISS de ortalama 408 KM yüksekte döner.

    2. Leğen dairesel mi? Merkezi var mı? Merkezinde kütle çekimi var mı? Ya da dünya da senin araban gibi başka bir kütle çekiminde mi ki bu deneyi yapabiliyorsun?

    3. Dünya küre değildir. Kusursuz bir şekil hiç değildir. Üzeri oldukça girinti çıkıntılı bir geoidimsi bir sıvı-katı taş parçasıdır. Yoldan bulacağın "küre" şeklinde bir taşa dümdüz bir yol çizebilirsin. Kenarını yontabilirsin.

    4. Bkz. Madde 1 ve 3. Madde 3'e ek olarak küresel bir cismin yer çekiminde ilerlediğin için her adımında merkeze aynı uzaklıkta kalırsın. (Kusursuz bir kürede)

    5. ISS Low Orbit yani alçak yörüngede yer alır. Alçak yörüngede de hava direnci hala etkisini hissettir. Bu seviyedeki pek çok çöp yavaşlayıp yer çekimine girer. Yani o 1-10 cm'lik çöpler bu seviyede çok azdır. Çok olsa bile yine göremezsin çünkü dünyadan 400 km uzaktasın. Yani düz dünyada bildiğin tim yüzey alanından çok daha büyük ve 3 boyutlu bir mekan.
    Gece gündüz ışık kaynağı olan bir gezegeni çekerken o kadar hızlı giden bir cismi görüntüleyemezsin. Çoook büyük bir yeri çekiyorsun. 1 pikselden bile küçük olarak hızlıca geçerdi o seviyede büyük çöp olsa bile. Bu demek değil ki hiç yok ve hiç karşılaşılmadı.
    Kaza örnekleri: https://en.wikipedia.org/wiki/Space_debris#Threats

    6. Boş birinin boş bir yorumu. Açıklamaya değmez.

    7.Binlerce yıllık basit haritalarımızı MİLYAR yaşındaki galaksiyle mi kıyaslıyor? Hadi oradan! Bu sürede değişiklik olmadı, olmayacak. Çünkü o kadaaar uzaktalar ki hareketini göremiyoruz bile. Birden bire ortadan yok olsalar bunu binlerce hatta milyonlarca yıl sonra anca fark ederiz. Çünkü yaydıkları ışık o kadar büyük bir yolu geçip bize gelmek için fazla yavaş. Bunu bir füze atıp rampayı götürmeye benzetebiliriz. Füzenin açısı, hızı hesaplanınca atıldığı yeri buluruz ama orada bir fırlatma rampası artık yoktur. Çünkü füze çok yavaştır.

    8. O bulutlar 1 cm kalınlığında olmadığı için ışık beyaz olan bulutlardan yansıyarak gelmiş olabilir. Ya da yeteneksiz bir PS'cinin işi.

    9.ISS'den başka ne hareket edecekti? Bulutlar halay mı çeksin? Fırtına bulutun altında olur. Belirli bir seviyeden yükseğe çıkınca hiçbir fırtına göremezsiniz. Şansa bakın ki ISS'de yukarıdan bakıyor. Yani fırtınasız yere. Kesin ABD'nin oyunu.

    10. Amatör roketle aya mı gidecektin? Oksijen bitince tıkanıyor işte. Düşmenin yavaş olması da yer çekiminin yere kısayla az olması. Ama bu azalma bu kadar yavaşlamayı sağlayamaz. İşte yalanım burada tıkanıyor. (mu?) Her yer siyah, arkamda kocaman bir mavi karton var. Işık hızıyla da koşsam gözlemlerinle beni bir süreliğine koşmuyor olarak görürsün. Senden çok uzaklaşınca ve küçük gözükmeye başladığımda "aa aslında koşuyormuş" diyebilirsin.
    Bunu bina yıkımına da benzetebilirsin. Ne kadar da yavaş düşüyor değil mi? Ama yakın çekim bir şekilde binadan atlayan adam sahnesi izlersen çok hızlı düşüyor gibi gözükür. Ama hızları o kadar da farklı değil. Bina büyük bir arkaplanda (gökyüzü, bir sürü bina ve alabildiğine arazi) olduğu için onun hızını ilk başta anlayamazsın.

    11. Peki.

    12.Video açılmıyor ve resmi bir kaynak yok.

    13. Gündüz dünyayı çekiyorsun. Sıfır ışıklı bir arka planda. Profesyonel kamera ile dünyaya odaklanıp ISO'yu düşük tutacaksın ki uzay noiselenmesin. Dünyaya odak + düşük ISO ile güneş hariç hiçbir yıldızı göremezsin. 1. maddede benim söylediğim gibi çok büyük olmasını söylemiş kendi ağzıyla. "O kadar da kavisli değilmiş ha?" Büyük olduğu için göremiyorsun. Yani kendi kendine 1. maddesiyle çelişmiş. Ek olarak uydular daha yukarıdadır o yüzden göremezsin.

    14. Gökkuşağı suda oluşur zaten bunun aksini söyleyen yok ki bre cahil. Havadaki nem yani SU artınca kırılma yapar. Bunu ağzınla havaya su sıkarak deneyebilirsin.
    Yıldızlar dalgalı gözükür evet. Ama bu camda olduğumuz için değil yıldızların çook uzakta olmasından ve uzayın tam boş olmamasından kaynaklanır. Atmosfer de var tabi

    15. https://www.youtube.com/watch?v=RLJgrRswlb8

    – Afrika, Grönland’dan 14 kat daha büyük ancak haritada hemen hemen aynı genişlikte görünüyor.
    – Brezilya, Alaska’dan beş kat daha büyük ancak haritada neredeyse tam tersi olarak gösteriliyor.
    – İskandinav ülkeleri Hindistan’dan daha büyük görünüyor ancak Hindistan, üç İskandinav ülkesinin toplamından üç kat daha büyük.
    – Avrupa, Kuzey Amerika’dan büyük görünse de tersi doğru.
    – Rusya da haritada gösterildiği gibi Afrika’dan büyük değil.

    Bu haritalandırma kuzey ülkelerinin üstünlük ideolojisinden kaynaklanır. Afrika küçük Avrupa büyüktür. Aynı bu mantıkla Avrupa ve Amerika dünyanın merkezinde, diğer ülkeler uzakta çizilir. Yani kuzey projeksiyonlu. Tam tersi de çizilebilirdi. Ama Afrika, Okyanusya kabak gibi ortada, Avrupa ve Amerika kıyıda köşede olurdu. Yani onların ideolojisine ters.

    16. O da yalan. Endonezya falan yok işin içinde. Tayvandan LA'a giden uçakta oluyor bu olay.

    http://www.dailymail.co.uk/travel/travel_news/article-3270382/Caught-camera-amazing-moment-woman-gives-birth-premature-baby-girl-30-000ft-Taiwan-Los-Angeles-flight-crew-passengers-helping-out.html

    Öyle bir şey yok. http://www.flightconnections.com/ dan bakarsan uçuşlar olması gerektiği gibi düz projeksiyonda güneye doğru bir yay çizerek yapılıyor. Dubai falan yok yani.

    17. Anlattım zaten.

    18. "Aşağıda bildiğimiz dünyayı tanıyabileceğiniz hiçbir özellik ayırt edilemiyor." Kaç kere uzaydan dünyaya baktın ki tanıyacaksın?
    "ISS içi koridorlarında ve bilhassa koridor sonlarında birbirinin tıpatıp aynı olan ve kendini ele veren kopyala yapıştırlar var." Tüh iç mimar da her yeri aynı yapmış. Koyacaktı oraya bir vitrin, bir TV ünitesi.
    "Kuvvetle muhtemel bu çekimler suni yerçekimsiz ortam uçaklarında yapılıyor. " Dünya düz ise yer çekimi nasıl oluyor ki uçakla yenebiliyorsun? Bu teorideki gibi sürekli yükselen bir tabaka olsaydı uçaklar bir süreden sonra aşağıdan gelen yere çarpardı. Yer çekimi aşağı uçularak yenilenemezdi.

    18. "Video"
    #5 space bubbles.
    Güneş lense yandan vurunca lensteki kirler parlamış.
    #4 Who turned the earth off
    Saçmalığın daniskası
    #3 international bounce station
    Uzaydasın kardeşim. Boşlukta salınıyorsun. Adamlar kendilerini yerden ittiriyor gayet belli.
    #2 the talk
    ne saçmalamış onu bile anlamadım.
    #1
    daha da saçma.

    Can sıkıntısından bu yazıyı yazdım. Düz dünyayı bu kadar hararetli araştıracağınıza benim gibi 1-2 google araması ve beyin yardımıyla cevapları bulsaydınız keşke. Yazarken cahillikten utandım. Hem linkini verdiğimin cahilliğinden hem de tüm diğer videoları hazırlayan cahillerin cahillğinden. Umarım ki aydınlatıcı olmuştur. 1 kişi bile aydınlansa bana yeter. Boş zamanım faydalı geçmiş olur en azından.
    @totenkopf
    @kesb-i

    • Griezmann @griezmann

      Çok başarılı bir çalışma olmuş. Tebrikler..

    • Totenkopf @totenkopf

      sizi trollediklerini düşünüyorum ama iyi bir sonuç vermiş ortaya güzel bir çalışma çıkmış.

    • Kesb-i @kesb-i

      1- Bu iddianın doğruluğunu ispatlamak istiyorsanız nasayı kaynak göstermekten vazgeçin. Zira bu iddianın sahipleri nasanın en büyük işinin bunu gizlmeek ve holywood stüdyosu gibi sahte görüntüler ve senaryolar uydurmak olduğuna inanıyorlar. Dolayısıyla ISS de bir "hoax" oluyor. Gofest gibi amatör roketlere, yüksek irtifa balonlarına bakmak lazım.
      2- Dünyanın çevresel hızı ekvatorda ve ülkemizde farklıdır. Dolayısıyla merkezkaç kuvvetleri de farklıdır. Ancak ekvatorda bir ağırlık değişimi olmaz. Aynı şekilde gece güneşten daha uzakken gündüz daha yakın oluruz ama bir cismin ağırlığında mikgram bile değişme olmaz. Bu durum mantıklı değildir.
      3- Tamam yer yontulur ama köprüler genelde su geçişlerinde yapılır. Denizde matematiksel olarak görülmemesi gereken mesafelerde cisimler görülebilmektedir.
      4 - Bunun denizde eğim olmadığı konusuyla ilgisini anlamadım.
      5- Alçak yürüngede de uydular var deniyor. Uyduları geçtim yıldızları bile yapmıyorlar o cgi görüntülerde zor olduğu için.
      6- Gayet de açıklamaya değer. Dünyanın fotoğrafı diye bize gösterilen görüntülerinin tamamının photoshop olduğu ortaya çıkınca bizzat nasada bu fotoğrafları yapan şahıs itiraf etti. Bana görüntüler şeritler halinde geliyordu ben birleştiriyordum diye. O vüdyolar da CGI tabiki ben de 3D çizim yapardım eskiden anlamak zor değil.
      7- Onlar bize göre çok yavaş hareket ettikleri için hareketsiz gibi olabilirler tamam. Ancak biz dönüyorsak, güneş sistemi dönüyorsa, samanyolu galaksisi dönüyorsa özetle tekrar söylüyorum biz dönüyorsak kadrajın sürekli değişmesi gerekirdi.
      8- Tahmin? Belki olabilir de olmayabilir de.
      9- Sadece o değil pek çok görüntüde bulutların harekesiz olduğu görülmüştür. Halbuki Bulutlar sürekli hem hareket ederler, hem de şekil değiştirirler.
      10- Oksijen bitince tıkanıyor mu? Tak diyemi durur oksijen bitse bile belli bir hıza ulaşılmıştır ve yavaşlayarak durmalıydı. Bu arada bu noktaya değindiğiniz iyi oldu. Zira uzayda roketler çalışmaz diyen pek çok bilim adamı var. Dolayısıyla aya marsa filan roketle gidilemez zaten. Çünkü uzay eğer tamamen boşluksa dev bir vakum alanıdır.
      11- Sürekli bişeyleri alet edevatla tamir etmek çok saçma. Hiç yedek parça filan da gerekmiyor her seferinde de yapıyorlar ne hikmetse.
      12- O vidyo pek çok yerde var. O andaki karenin aynısı daha sonra vidyo oalrak güya ıssden yayınlandı. https://www.youtube.com/watch?v=NYvDT2KANfk
      13- Bu maddede ne demek istemişler ben de anlamadım ancak iklim gözlemleri vs. için alçak yörünge uyduları var. Hatta uydu diye bişey varsa zaten sadece alçak yörüngede olmalı zira obamanın bile açıklamaları var yakında alçak yörüngeyi aşmayı başaracağız diye.
      14- Gökkuşağı evet su kristallerinin ışığı kırmasıyla oluşur ancak yansıtıcı bir yüzey gerekir ve neden şekli hep kubbe şeklindedir sizce. Bazen düz bazen iç bükey bazen dış bükey neden olmuyor? Neden küçük bir şelalede bile kubbe şeklinde oluşuyor.
      15- Bütün haritalarda orantılar vs. yanlıştır. Şu vidyo açıklayıcı olacaktır: https://www.youtube.com/watch?v=kIID5FDi2JQ
      Ancak ne hikmetse 1892de çizilen gleason map'teki oranlar tam olarak tutar.
      16- Bu haberler doğru mu ben bilemem. Yorum yok.
      17- ? Hele gece yapılan CGI görüntülerde cam gibi dünya ama hiçbir gerçek uçuşta böyle bişey olmuyor.
      18- Yapay yer çekimi yapılabiliyor. Yüksek irtifa uçaklarıyla 27 saniye sanırım süren bir yapay yerçekimi yapılıyor. Nasanın bi çeşit asansör gibi bir yapıyla bunun daha uzununu yaptığını söyleyenler var ama bunu yokmuş sayabiliriz. Saçı spreyli kadının yerçekimsiz ortamda saçlarının kafasını çevirirken neden kazık gibi durduğunu açıklayabilir misiniz mesela.
      19- Zaten bu da kanıtlandı. Tamamen rastgele dönüyor.

      Gerisi sonra. Güneş varken yıldızlar kamerada görünmeyebilir anlarımda gece dünyadan bile görünüyorken güneş dünyanın arkasında kaldığında uzaydan nasıl görünmez. Ya da güneş acaba hiç arkada kalmıyor mu. Mesela mekanik bir jireskop çalıştırıldığında ne kadar uzun süre dönerse dönsün neden kıpırdamaz. Hani uzay mekikleri, uçaklar filan bununla yönlerini buluyor ve uzayda bile çalışıyor ya.
      Şu vidyoyu izleyin. Yine tabiki gopro ama kamera açısının tam yere paralel olduğu anlarda durdurup bakarsanız biraz fikir verir yine.
      https://www.youtube.com/watch?v=9dfVtaZbuIQ&list=PLIAwFaAgc0TCb2JD1NQcftwD0uyCXpGWo&index=13

    • Samaritan @johngreer

      @kesb-i
      1. Ben de bunun mümkün olmadığını söylüyorum. Çok az yükselmiş oluyoruz.
      2. Dünyanın farklı yerlerinde ağırlık değişimi OLUR. Kutuplarda %0.5 ağır olursun. Merkeze yakınlık arttığı için yer çekimi artar. -Cornell Uni.
      3. "Denizde matematiksel olarak görülmemesi gereken mesafelerde cisimler görülebilmektedir." Örnek talep ediyorum.
      Ayrıca köprülerde dünyanın eğimi hesaplanırmış. Yeni öğrendim. Mesela Verrazano köprüsünün bacakları, temellerinden 41.275 mm dışa bükülü.
      4. Denizde eğim vardır. Klasik ama gemilerin önce bacası sonra gövdesi görünür.
      5. Alçak yörüngedeki uydular alçak oldukları için küçük olmaları gerekir. O kadar uzaktan küçücük uyduları göremezsin. Dünyayı ground ve effect katmanı şeklinde yapacak CGI cı abiler arkaya daha geniş bir daire ekleyip yıldız haritası yapamayacak mı? Komik. En basitinden Google Earth'de bile yıldızlar var.
      6. Evet siz anlarsınız ama o kadar üniversite, kurum, devlet anlayamadı bunca zamandır. Kusura bakmayın ama bu ben anlarımcılar ortalığı karıştırıyor.
      7.Yıldız haritası da dünya haritası gibi kürenin düzlüğe aktarılmış halidir. Çoooook büyük bir kürenin içindeki küçücük bir küre gibi düşünün. Nereye bakarsan bak aynı şeyi görürsün. Açı değiştirmen bir şey değiştirmez. Çok uzak bir manzaraya farklı açılardan baktığında değişmiyorsa bu da değişmiyor.
      8. Bunu araştırmam lazım
      9. Bulutlar sadece yere yakınken o kadar hızlı şekil değiştirir. Çok yüksekte hava akımı çok olmadığından büyük ve hareketsizdirler.
      10.Yokuşta araba stop edince yavaşlayarak mı duruyoruz? Arkanda koskoca dünyanın yer çekimi var ve senin motorun duruyor. Ne olacaktı?
      Dünya atmosferinden çıkana kadar oksijenle yanan roket kullanabilirsin. Ama sonrasında tak diye durur ve düşer. Uzay roketleri de kullandığı roketleri bırakıp yüksek oksijen veya oksidan içeren katı ya da sıvı yakıt kullanır.
      Uzayda çalışmama işini test edebilirsin. Vakumlu bir tüpte kontrolsüzce salacağın bir enerji diğer cisimleri hareket ettirir. Zaten uzaya çıktıktan sonra rokete o kadar da ihityacın yok. Bkz. momentum
      11. Yedek parçanın gitmediğini kim söyledi?
      12. Bununla ilgili bir bilgiye ulaşamadım.
      13. Alçak yörüngedeki uydular alçak oldukları için küçük olmaları gerekir. O kadar uzaktan küçücük uyduları göremezsin.
      14. Gökkuşağı su damlalarına çarpar, içine girer, girdiği yerin karşısına çarpar, geldiği açıyla geri yansır ve girdiği yerin biraz altından dışarı çıkar. Gökkuşakları kubbe değilidir, biz onları öyle görürüz. Biraz önce bahsettiğim yansıyan ışık, ışığın doğası gereği her yöne yansır. Fakat bizim görebileceğimiz görülebilir ışık 40-42 derece arasında yansıyan ışıktır. O yüzden gökkuşağı belirli bir yere kadar bizi takip edebilir, baktığımız yere göre yön değiştirebilir. Çünkü o her yerdedir. Görülebilir kısmı 40-42 derece olduğu için bu görülebilir yerleri topladğımızda bir halka elde ederiz. Yarısı yerin içinde kalır. https://hizliresim.com/ZOA5Dz Benim çektiğim bir tam gökkuşağı.
      15. Ben de yanlış olduğunu söyledim.
      16. -
      17. "hiçbir gerçek uçuşta böyle bişey olmuyor." hangi uçuş?
      18." yapay yerçekimi" değil yapay yer çekimsiz ortam. Boşlukta salınan bir cismi kökünden tutup sürüklersen alt kısmı hareket eder, üst kısmı hareketsizliğini korur.
      19. Evet coriolis etkisi o kadar az suyu çevirecek kadar güçlü değildir. Bunun yalan olduğunu ben de biliyorum. Fırtınalara bakarak coriolis etkisini görebilirsin. https://www.loc.gov/rr/scitech/mysteries/coriolis.html

    • Kesb-i @kesb-i

      @krmr-btn Tek tek tartışmak zor oluyor genel aklımda kalanlardan yazayım. Araba bile yakıtı bitince şanzımanı etkisisiz kılarsanız çat diye durmaz. Atmosferde şanzımanla gidilmediği için de küt diye durmak için ters yönde bir roket ateşlemeniz gerekir. Yukarı doğru attığınız taş yavaşlar hızı biter ve sonra yere düşer.

      Uydular konum düzeltmeleri için küçük küçük gaz püskürtürler ve yakıtları bitince imha edilirler. Ancak aya gitmek ve geri gelmek hele aydan tekrar havalanmak için vs. devasa tanklar gerekirki şuan bile bu mümkün değildir. Bir nasa çalışanı aya gittiğimiz teknolojiyi yanlışlıkla yok ettik ve tekrar yapmamız neredeyse imkansız demiştir. Bu tip saçmalıklar bizlerde şüpheler uyandırmaktadır.

      Denizde görünmemesi gereken mesafelerin görünmesi ile ilgili çok fazla kaynak var. İnsanların kendilerinin en kolay yapabileceği şey de bu zaten. Yoyutubeda pek çok vidyo görebilirsiniz amatör veya profesyonel. En meşhuru joshua nowicki'nin çektiği chicago resmi. https://www.youtube.com/watch?v=5tv4hyKx7Vs

      Dünya bilmem kaç derece eğik ve dediğim gibi hem kendi dönüyor, hem güneş etrafında dönüyor hatta yalpa yaptığını filan söylüyorlar, hem samanyolu galaksisinde dönüyoruz vs. Hareket ediyorsak kadrajın değişmesi gerekir. Uzaktaki bir obje gerçekten çok uzaksa tamam sabitmiş gibi görünebilir ama biz hareket ediyorsak sürekli aynı şeyleri görmemiz gerekirdi. Bir teleskopa parmağınızla dokunun açı ne kadar değişirdi düşünün.

      40-42 derece yansıma yine kubbe şeklini almasını açıklamıyor. 42 derece ileri 42 derece çapraz yönde ve ama düz neden yansımıyor.

      Amatör uçuş görüntülerinde (roket veya yüksek irtifa balonları) hepsinde belli bir yükseklikten sonra yoğun bulutlar vardır ve yeryüzü detaylı görünmez. Ama O gece çektiklerini iddia ettikleri görüntüde herşey cam gibi ve ufuktaki eşıklar filan tamamen yapay. Tecrübeye güvenmeyebilirsiniz haklısınız. Öznel bişeydir ama sizi bağlamasa bile beni bağlar.

      Yapay yerçekimsizlik demem gerekirdi gece gece yanlış ifade etmişim ama siz anlamışsınızdır. Yani bu görüntüleri pekala yapay olarak hazırlayacak teknolojileri var bunda hemfikir olmamız gerekir. Yani karşı taraftan bakarsanız nasa hiçbişey yapmadan yapmış gibi yapmak isteseydi bu görüntüleri yapay olarak yapabilir miydi? Hele hele pek çoğunun yapay olduğunu kendileri bile kabul etmişken bence evet. Velhasılı logosunun en ince detayına kadar saf satanizm olan bir örgüte inanmamı beklemeyin.

      Sonuç itibariyle ortada dönen bazı dolaplar var. Bu dolaplar belkide bazı şeyleri yapmadan yaptık deyip trilyon dolarları cukka yapmak içindi ve dünya gerçekten küre ama bu kadar yalandan sonra bunun başka bir şekilde ispatlanması gerekir.

      Aklıma geldi ek yapayım. Kutuplardaki ağırlık farkı yükseklik farkından kaynaklanıyor merkezkaç ile ilgisi yok diye biliyorum. Hani basıkmışya üstten alttan. Bildiğim kadarıyla 7 tane 1kg saklanıyor dünyada ve her biri farklı enlemdeler. Gramın milyondabirinden daha küçüğünden bahsediyorum. Enlemi yani merkezkaçı değil deniz seviyesinden yüksekliği dikkate alıyorlar diye biliyorum. Yanlış hatırlıyor da olabilirim.

    • Totenkopf @totenkopf

      @kesb-i Her iki tarafta ciddi bir çalışma içindeler. Tebrik ederim.

  • miskin @miskin

    tamam ben ikna oldum dünya düzdür.. 🙂
    şaka bir yana video yu izlerken şunları düşündüm, büyük beyinler direk söylenen şeyleri kabul etmezler neden böyle diye araştırırlar, en mantıksız en saçma gelen şeyleri bile. (çocuklarda bir yaşa kadar araştırılar sorarlar sürekli bu neden böyle?)

    biz sıradan insanlar düz beyinler ne derlerse direk inanırız. bir fotoğraf koyarlar önümüze yuvarlak. ok dünya yuvarlak deriz. nasa deseki "biz yalan söyledik dünya aslında düz." dalga geçen arkadaşların hepsi dünyanın düz olduğuna inanacaklar mı inanmayacaklar mı?